Anmerkungen der Redaktion SÜDWEST PRESSE zu EsoWatch

[Lilly]

Zitat:

Anmerkung der Redaktion

Wenn man all die wüsten Fundsachen, die von Google zum Thema EsoWatch ausgespuckt werden, als Tatsachen nimmt, kann man durchaus zu dem Schluss kommen, dass es sich um eine illegale Website handelt. Ein Nachweis illegalen Tuns wird dort allerdings nicht erbracht. Und wollte man all den Behauptungen und Unterstellungen nachgehen, die eine offenbar durchaus überschaubare Gruppe von EsoWatch-Gegnern im Internet streut, wäre man Tag und Nacht beschäftigt.
Vermutlich wurde EsoWatch verschiedentlich von Leuten angezeigt, die sich durch Einträge auf der Seite geschädigt wähnten, allerdings finden sich keine überprüfbaren Hinweise auf Ermittlungen, Prozesse oder gar Urteile. In dem nahezu unüberschaubaren Wust an Material hat die RUNDSCHAU ein einziges Aktenzeichen entdeckt. Es führt zur Amtsanwaltschaft Berlin; eine Anfrage der RUNDSCHAU wird dort derzeit bearbeitet. Leicht überprüfbar war die Behauptung, der "Münchner Merkur" habe EsoWatch angezeigt. Sie entspricht nicht der Wahrheit.
Vorbehaltlich der Antwort der Amtsanwaltschaft Berlin bleibt also festzuhalten, dass gegen EsoWatch nicht ermittelt wird, dass die Betreiber der Website "psiram.com" anonym bleiben möchten (was angesichts des bisweilen unappetitlichen Furors, mit dem ihre Gegner über sie herziehen, durchaus verständlich ist) und dass sie ihre Seite auf einem Server im Ausland betreiben. Heimlich tun sie es nicht: "psiram.com" ist problemlos zu finden. EsoWatch-Artikel sind mit Quellenangaben belegt, Systematik und Methodik werden ausführlich erläutert.
Die "Schmuddelplattform" (Braun) erfreut sich zudem einer ausgezeichneten Reputation bei den Medien: Die Zeit, der Spiegel, der Guardian und die Welt, um nur einige zu nennen, haben über EsoWatch berichtet oder sich auf "psiram.com" als Quelle bezogen. Auch das Verwaltungsgericht von Saarlouis nennt EsoWatch in einer Urteilsbegründung als Quelle. Ein Link zu dem Dokument mit dem Aktenzeichen 3 K 573/09 ist bei "wikipedia" hinterlegt.
In dem von Frau Braun kritisierten Artikel heißt es wörtlich: "Warnkes Thesen und Folgerungen sind nicht unumstritten. So hält Esowatch", eine Wiki", die sich mit Pseudowissenschaften beschäftigt, dem ehemaligen Leiter der Arbeitsgruppe Technische Biomedizin" an der Universität Saarbrücken unter anderem vor, mit wissenschaftlich nicht rezipierten" Hypothesen zu arbeiten." rif

-----------

18.6.2011
http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Anmerkung-der-Redaktion;art5533,1006102

Weiss jemand worauf sich das bezieht?

[hamer_nein_danke]

vielleicht das hier?
http://www.hohenlohe-ungefiltert.de/?p=9008

[Lilly]

Wird auch bei Wikipedia erwähnt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Esowatch

[Lilly]

Und hier ist der uralte Originalartikel von Oktober 2010:

http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Katastrophen-im-Schnelldurchlauf;art5533,685507

Es geht um Ulrich Warnke:

http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Ulrich_Warnke

[Lilly]

hier habe ich jetzt eine Fortsetzung des Artikels gefunden:

http://www.swp.de/gaildorf/lokales/gaildorf/Vorwuerfe-ohne-Belege;art5533,1012086,A

SWP, 24.6.2011

Zitat Beginn:

Vorwürfe ohne Belege
ArtikelBilder (1)
Berlin/Gaildorf.  Die Berliner Staatsanwaltschaft hat am Anfang dieser Woche den Eingang einer Privatanzeige gegen die Betreiber der Internet-Plattform EsoWatch bestätigt. Ermittelt wird derzeit allerdings nicht.
Bei der Berliner Staatsanwaltschaft liegt die Privatanzeige "eines Professors" wegen übler Nachrede gegen die Internetseite "EsoWatch" vor. Das hat die Amtsanwaltschaft Berlin auf Anfrage der RUNDSCHAU telefonisch bestätigt. Die Anzeige, die das Aktenzeichen 3031/PLs 453/11 trägt, sei im November 2010 eingegangen und an die Staatsanwaltschaft weiter geleitet worden.
Sie ist bisher aber offenbar nicht bearbeitet worden. Die Zuständigkeit sei nicht geklärt, teilte ein Sprecher der Amtsanwaltschaft mit. Die Anzeige sei auch nicht auf einen "Anfangsverdacht" überprüft worden, der staatsanwaltschaftliche Ermittlungen begründen würde. Von weiteren Anzeigen gegen EsoWatch habe man keine Kenntnis.
Die anonym betriebene Internet-Plattform "psiram.com", eine Art Enzyklopädie der "irrationalen Überzeugungssysteme", war Ende Oktober 2010 in einem Bericht der RUNDSCHAU über einen Vortrag des mobilfunkkritischen Wissenschaftlers Dr. Ulrich Warnke erwähnt worden. Der nachrichtliche Hinweis auf die EsoWatch-Kritik, Warnke arbeite mit "wissenschaftlich nicht rezipierten Hypothesen" war von hiesigen Mobilfunkkritikern als denunzierend gewertet und massiv kritisiert worden.
Zuletzt hat Beate Braun, Kreisrätin der Grünen, der RUNDSCHAU in einem Leserbrief vorgeworfen, sie wolle Mobilfunkgegner diskreditieren, indem sie sich der Meinung einer "Schmuddelplattform" bediene, gegen die von der Justiz ermittelt werde.
Die Argumente, die Braun und andere Mobilfunkgegner gegen EsoWatch vortrugen, erwiesen sich jedoch weitestgehend als Behauptungen. Sie waren offenbar wahllos im Internet eingesammelt worden und größtenteils weder belegt noch durch weiterführende Recherchen beweisbar. Lediglich die Behauptung, der "Münchner Merkur" klage gegen EsoWatch, die sich, wie berichtet, als Falschmeldung entpuppt hat, und das genannte Aktenzeichen waren überprüfbar.
Wie die Berliner Staatsanwaltschaft auf die Anzeige reagieren wird, ist offen, ermittelt wird derzeit jedenfalls nicht. Gleichwohl bliebe auch im Falle von Ermittlungen das Ergebnis und die Beurteilung durch ein Gericht abzuwarten.
Auch für den oft erhobenen Vorwurf, die EsoWatch-Verantwortlichen könnten von der deutschen Justiz nicht belangt werden, weil sie sich nicht namentlich bekennen und einen Server im Ausland nutzen, fanden sich keine sachdienlichen Belege. Dass Ermittlungen an diesem Umstand gescheitert seien, wird zwar häufig behauptet, die RUNDSCHAU hat aber auch dafür keine überprüfbaren Hinweise entdeckt. Im Übrigen können Falscheinträge bei "psiram.com" korrigiert werden, allerdings nicht nach Gutdünken, sondern erst nach gründlicher Überprüfung.


Zitat Ende

[P.Stibbons]

Bei der Berliner Staatsanwaltschaft liegt die Privatanzeige "eines Professors" wegen übler Nachrede gegen die Internetseite "EsoWatch" vor. Das hat die Amtsanwaltschaft Berlin auf Anfrage der RUNDSCHAU telefonisch bestätigt. Die Anzeige, die das Aktenzeichen 3031/PLs 453/11 trägt, sei im November 2010 eingegangen und an die Staatsanwaltschaft weiter geleitet worden.

In der Zeit etwa entstand der Viadrina-Artikel:

http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Europa-Universit%C3%A4t_Viadrina

Klar, dass die sich ärgern.
Die Quellen sprechen ihre eigene Sprache....

[Daggi]

Psychophysik-Walach? Das wäre der research consultant der "Amma Resonance Healing Foundation", die die Homöopathie in Form eines PC1-Mittel gegen AIDS angewandt wissen will. Vielleicht soll das nicht jeder wissen. Allerdings würde es mich auch nicht wundern, wenn er seit dem Artikel hier im Wiki nichts mehr mit der Firma zu tun haben will. Aber vielleicht ist das auch ein anderer...

[P.Stibbons]

Könnte auch der selbst ernannte Klangtherapie-Ausbilder Schröder selbst sein...

http://www.homotox.de/cms/docs/doc52163.pdf

Der ist weder "Therapeut" in dem Sinne, den ein ahnungsloser Mensch darunter versteht, noch Musiker noch gar Musiktherapeut im Sinne von ausgebildet und staatlich anerkannt.
Könnt ihr die Quelle mal sicherheitshalber ins Archiv packen?

Das ist ja wohl ein Modul dieses Sommersemesters 2011...

Und hier kann man sehen, dass er sich 2009 auf Kos therapeutisch noch weiter aus dem Fenster gelehnt hat....Supervision und so...dass der das darf?!  

http://www.homotox.de/cms/docs/doc37024.pdf

In diesem zweiten Doc gibt es unten auch einen Hinweis auf "Köhler Pharma".
Das könnte der Sponsor für dieses Fortbildungsangebot auf der schönen Insel Kos sein...

http://www.koehler-pharma.de/

Der Prof. Schröder (Sprachwissenschaftler) bitet seine Klangtherapieausbildung jetzt auch hier an:

http://www.dil-online.de/Bildungsangebot/Klangtherapeut-Ausbildung.html

http://www.dil-online.de/assets/files/klangtherapeut.pdf

[P.Stibbons]

Die beiden pdfs über die Veranstaltung auf Kos beziehen sich auf das Modul "Biologische Schmerzmedizin" , welches Teil des Studiengangs Komlementärmedizin an der Viadrina ist:

http://www.homotox.de/cms/docs/doc52816.pdf

http://master-kmkh.eu/e-learning/course/category.php?id=2

"Küstermann" steht außen als Modulverantwortlicher drauf, "Schröder" ist aber drin   

[P.Stibbons]

Na, da scheinen ja welche echt sauer auf uns zu sein ...

Viel Spaß weiterhin!! 

[P.Stibbons]

Nachbemerkung:

Diese als pdf gespeicherte Mail wurde ursprünglich von den Eseln öffentlich gemacht...; Version des Bernd Kramer- Stalkingartikels vom 3. Juni oder so ähnlich.

[P.Stibbons]

Zum Artikel in der Südwestpresse argumentiert grad einer meiner Lieblings - "Gell"-isten:

06.07.2011 21:25 Uhr |  esowatchcom
Esow@tch Strategie - Teil 2
Ein weiterer, wesentlicher Bestandteil der Esow@tch Strategie sind die Quellenangaben. Dieser Artikel z.B. wird auf Wikipedia (!) als veritable Quelle dafür angebenen, dass es keine Belege gäbe, dass Strafanzeigen gegen die Betreiber von Esow@tch.com laufen würden. Wikipedia gilt für viele Internetnutzer als sichere Informationsquelle, die nicht weiter hinterfragt wird. Tatsächlich aber missbrauchen die Esowatch Aktivisten sowohl diese Seite der Südwestpresse, als auch Wikipedia, um die Glaubwürdigkeit Ihrer Seite zu untermauern.
Schauen Sie sich jedoch den Artikel oben genau an. Er kommt ohne zwingenden Beweis für seine Aussage und ohne Quellenangaben zu wesentlichen Punkten aus. Er zerstreut nur die Bedenken, dass Esow@tch.com vielleicht doch nicht ganz legal wäre. Und er dient als Quelle für Wikipedia.
Clever, gell? Eine Meinung beweist die andere.
So macht man das. Respekt zolle ich den Esow@tchern. Ihr macht das gut. Weiter so.

Also er unterstellt, dass EW Wikipedia unterwandert und manipuliert.
Genau so könnte er dann analog weiter schließen, dass EW mit Stock und Weberling unter einer Decke steckt, denn wir sind ja soooo heimtückisch pharmagesponsert