Die Atheisten verleihen Preis an Impfgegner

[cohen]

Bei "respectful insolence" geht es gerade herzhaft zur Sache:
http://scienceblogs.com/insolence/2009/09/ask_bill_maher_and_richard_dawkins_some.php

Dort steht sogar Richard Dawkins in der Schusslinie.

[Hema]

Ist ja heftig. 

Mahers pseudowissenschaftliche Einstellungen waren mir nicht bekannt. Und dass Dawkins jetzt erst mal "toter Mann"* spielt, ist auch nicht so ganz angemessen...

* zumindest habe ich keine Stellungnahme von ihm beim Querlesen entdecken können; man möge mich korrigieren.

[Heinz-Rüdiger]

Wird schwer sein aus der Nummer rauszukommen, allein wenn man sich den Header der AAI-Site ansieht:


http://www.atheistconvention.org/

[Heinz-Rüdiger]

Man darf auf R.D.´s Reaktion jedenfalls gespannt sein...


Für den Fall daß der Preis dann tatsächlich so vergeben wird gäbe es einen Titelvorschlag für einen Blogbeitrag:

RICHARD DAWKINS BETRIEBSBLIND?

[rincewind]

Sollten wir verbloggen

[Heinz-Rüdiger]

Sollten wir verbloggen

Ja aber mit Bedacht was Dawkins angeht. Man kann sich vorstellen wie sich die debilen Kreationistenspinner über Negativnews ihres Lieblingsfeindes freuen würden. Den Maher hingegen kann man zerreissen finde ich....

[Heinz-Rüdiger]

Bei "respectful insolence" geht es gerade herzhaft zur Sache:
http://scienceblogs.com/insolence/2009/09/ask_bill_maher_and_richard_dawkins_some.php

Dort steht sogar Richard Dawkins in der Schusslinie.

Comment #40 finde ich bemerkenswert:

To Dawkins:

As many know, Simon Singh, a respected educator of the sciences, is currently facing legal battles in the UK from quacks. The scientific and rationalist societies rallied around him and launched a campaign against the bogus lawsuit. You, yourself, spoke in support of Simon calling him a "courageous hero" a few days ago ( http://www.guardian.co.uk/science/2009/sep/20/richard-dawkins-libel-laws ). Do you feel, then, it is appropriate to give the RDA to another staunch quack?

[Hema]

Wird schwer sein aus der Nummer rauszukommen, allein wenn man sich den Header der AAI-Site ansieht:

Er MUSS aus der Nummer heraus und zwar schnellstens. Zuwarten schadet da.

Ich muss zugeben, ich hätte das von Maher (ich kenne nur seine Show "Real Time" ein wenig) nicht gedacht.

[cohen]

http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/09/the_maher_conundrum.php

(noch nicht gelesen)

[amphibol]

Ja aber mit Bedacht was Dawkins angeht. Man kann sich vorstellen wie sich die debilen Kreationistenspinner über Negativnews ihres Lieblingsfeindes freuen würden. Den Maher hingegen kann man zerreissen finde ich....

Ist wohl eh raus. Wenn das in der amerikanischen Blogosphäre so breitgetreten wird, wird das den Kreationisten kaum entgehen. Die lesen auch Pharyngula und Respectful Insolence.

[Heinz-Rüdiger]

Sollten wir verbloggen

Bei A.M. schon passiert:
http://feuerbringer.com/2009/10/03/bill-maher-der-quacksalber/

Orac:
http://scienceblogs.com/insolence/2009/10/a_report_from_the_field.php

[Heinz-Rüdiger]

Sollte man Maher nicht in die Liste der Impfgegner aufnehmen?

http://www.psiram.com/index.php?title=Impfgegner#Bekannte_Impfgegner

[Heinz-Rüdiger]

Wahre Worte:

...I don't believe that Maher's atheism derived from rationalism. Reason and critical thinking do not end with a position on gods. Just because someone plays for our team, it doesn't mean they get a pass on their other irrational beliefs. If we're not going to promote rationalism over mere unbelief, then I feel I must ask, what's the point? What makes our "community" any better than that of the religious? I'm proud to call myself an atheist, but I think when we start to treat atheism like it's some great accomplishment on its own divorced from reason, science, and an otherwise rational outlook, it seems to become perverted into an ideology.

http://www.examiner.com/examiner/x-9090-NY-Atheism--Skepticism-Examiner~y2009m10d2-Atheist-Alliance-International--the-Bill-Maher-Controversy

[Hema]

Dawkins bei Maher am 2.10.:

http://www.youtube.com/watch?v=PxFf0RYC9ZA&NR=1

Ich habs extra noch alnachgeschaut (nicht, dass das Video alt ist). Nö, hier:

http://www.hbo.com/billmaher/episode/index.html

Auf Promotion-Tour? Das neue Buch wird ja am Anfang eingeblendet.

Ich weiß nicht, wie ich das werten soll. Wie seht Ihr das?

Hier Annahme des Preises durch Maher auf der AAI-Konferenz (3 Teile, aber nur Audio):

http://www.youtube.com/watch?v=QOHKjFxAyH8