Allgemeine Verbesserungsvorschläge, Rechtschreibfehler, Impfgegner-Propaganda

[ProRatio]

Hallo an alle,

ich bin ganz neu hier im Psiram-Forum und dies ist mein erster Beitrag. Seit mehreren Jahren setze ich mich mit den Themen Verschwörungstheorien, Kapitalismus- und Zins-Kritik sowie (pseudo)medizinischen Heilverfahren auseinander. Auch wenn ich anfangs die ein oder andere Theorie aufgrund ihrer Einfachheit relativ ansprechend fand, habe ich mich weiterhin damit auseinandergesetzt, die Dinge hinterfragt und bin nun (endlich) hier gelandet. Nun ich möchte ich Euch und Psiram helfen, die Seite noch besser zu machen, damit mehr Menschen die Inhalte von Psiram erhalten.


1. Schreibfehler
Der Artikel "RT" unter https://www.psiram.com/ge/index.php/RT enthält einen Rechtschreibfehler. In der zweiten Zeile steht "YuTube" statt "YouTube".


2. Allgemeine Verbesserung
Mir ist aufgefallen, dass Psiram sowohl verschlüsselt (https) als auch unverschlüsselt (http) aufrufbar ist. Der Aufruf von http leitet also nicht per 301-Weiterleitung auf https weiter. Ich würde unbedingt empfehlen, die Seite standardmäßig komplett zu verschlüsseln und die Verschlüsselung nicht optional zu machen. Gibt es einen Grund, warum die Verschlüsselung bisher nicht erzwungen wird?

Das deutsche Psiram-Wiki ist aktuell unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite erreichbar. Aus welchem Grund wird diese Linkstruktur verwendet? Steht "ge" für "Germany" und damit für die Sprache deutsch? Ich würde empfehlen, die Linkstruktur aufgrund der Einfachheit an Wikipedia anzupassen:
https://de.psiram.com/wiki/Hauptseite
https://en.psiram.com/wiki/Main_Page
etc.
Zusätzlich ist mir gerade noch aufgefallen, dass die Wiki-Hauptseite doppelt erreichbar ist: Sowohl unter https://www.psiram.com/ge/ als auch unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite . Das führt zu Duplicate Content und verwirrt zum einen den Leser, zum anderen gibt es ein negatives Ranking in Suchmaschinen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Duplicate_Content )


3. Impfkritik-Propaganda
Heute morgen habe ich auf Facebook einen Hinweis auf eine Propaganda-Seite für Impfgegner gefunden: http://liebeisstleben.com/2017/03/16/es-ist-belegt-adhs-durch-impfungen/ . Der Beitrag wurde am 16. März 2017 veröffentlicht. Inwiefern man das in den Artikel "Impfkritik" (https://www.psiram.com/ge/index.php/Impfkritik) integrieren sollte, müsst ihr entscheiden. Vielleicht ist sogar ein eigener Artikel für "Liebe-isst-Leben" angebracht.

Vielen Dank für Eure Rückmeldungen und freundliche Grüße,
ProRatio

[Groucho]

Erstmal ein Hallo und willkommen!

Mitarbeit ist stets erwünscht! Zu Deinen technischen Fragen kann ich nichts sagen, da wird sicher ein Tech-Admin antworten, aber ich wollte erstmal auf Deinen Beitrag reagieren, dass er nicht so alleine dasteht 

Noch ein kleines edit:

Auch wenn ich anfangs die ein oder andere Theorie aufgrund ihrer Einfachheit relativ ansprechend fand

It's not a bug, it's a feature. Das ist ja genau das Verlockende an irgendwelchen Verschwörungsdingern, wenn sie nicht offensichtlich dämlich sind oder man zufällig gerade nicht vom Fach ist, sind die durchaus anziehend, weil es so einfach klingt. Auf simple Erklärungen springt unser Hirn erstmal sehr gerne an, spart Energie und Zeit.

[ProRatio]

Vielen Dank für Deine Begrüßung!

Ich freue mich auf weitere Rückmeldungen. 

Zum Edit: Ja, auch ich sehe es so, dass die beabsichtige Einfachheit vieler Verschwörungstheorien der Grund ist, warum man ihnen so leicht verfällt. Gerade die Menschen, die nicht sonderlich skeptisch sind und die die geistige Anstrengung des kritischen Denkens und Hinterfragens als verschwendeten Aufwand sehen, finden meiner Meinung nach erstaunlich viel Gefallen an solchen Theorien (nach dem Motto: "Warum soll ich es hinterfragen, wenn doch diese so einleuchtende Verschwörungstheorie das Phänomen ausreichend erklärt?").

[Dunkelzahn]

Ich gehe mal auf die technischen Themen ein:

2. Allgemeine Verbesserung
Mir ist aufgefallen, dass Psiram sowohl verschlüsselt (https) als auch unverschlüsselt (http) aufrufbar ist. Der Aufruf von http leitet also nicht per 301-Weiterleitung auf https weiter. Ich würde unbedingt empfehlen, die Seite standardmäßig komplett zu verschlüsseln und die Verschlüsselung nicht optional zu machen. Gibt es einen Grund, warum die Verschlüsselung bisher nicht erzwungen wird?

Als wir https eingerichtet haben, hatten wir das Problem, dass Server Name Indication von vielen unserer Besucher nicht unterstützt wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication

Inzwischen sind allerdings Windows XP und auch die alten Androidversionen < 4.0 wohl eher ausgestorben und die Überlegung http komplett zu redirecten ist mir auch schon gekommen.

Das deutsche Psiram-Wiki ist aktuell unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite erreichbar. Aus welchem Grund wird diese Linkstruktur verwendet? Steht "ge" für "Germany" und damit für die Sprache deutsch? Ich würde empfehlen, die Linkstruktur aufgrund der Einfachheit an Wikipedia anzupassen:
https://de.psiram.com/wiki/Hauptseite

Als das Wiki 2007 eingerichtet wurde, wurde /ge als Pfad gewählt. Das zu ändern ist nicht ganz einfach.

- Wiki müsste umgestellt werden
- Alle aktuellen Links im Blog, Wiki, Forum bei uns sollten/müssten ausgebessert werden
- Redirects von den alten Pfaden zu den neuen Pfaden eingerichtet werden
- Bei Umstellung auf de.psiram.com sollte konsequenterweise auch das en, fr, it, ... Wiki analog umgestellt werden
- Wir müssten entweder ein Wildcard Zertifikat kaufen oder z.B. mit Letsencrypt die Zertifikate austellen lassen

Eine reine Korrektur von /ge auf /de wäre zumindest noch relativ einfach, da man nur die ersten 3 Schritte umsetzen müsste.

Zusätzlich ist mir gerade noch aufgefallen, dass die Wiki-Hauptseite doppelt erreichbar ist: Sowohl unter https://www.psiram.com/ge/ als auch unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite . Das führt zu Duplicate Content und verwirrt zum einen den Leser, zum anderen gibt es ein negatives Ranking in Suchmaschinen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Duplicate_Content )

Ja, das könnten wir ändern.

[ProRatio]

Als wir https eingerichtet haben, hatten wir das Problem, dass Server Name Indication von vielen unserer Besucher nicht unterstützt wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication

Inzwischen sind allerdings Windows XP und auch die alten Androidversionen < 4.0 wohl eher ausgestorben und die Überlegung http komplett zu redirecten ist mir auch schon gekommen.

Richtig, SIN wird jetzt (fast) überall unterstützt. Also los gehts mit https

Als das Wiki 2007 eingerichtet wurde, wurde /ge als Pfad gewählt. Das zu ändern ist nicht ganz einfach.

- Wiki müsste umgestellt werden
- Alle aktuellen Links im Blog, Wiki, Forum bei uns sollten/müssten ausgebessert werden
- Redirects von den alten Pfaden zu den neuen Pfaden eingerichtet werden
- Bei Umstellung auf de.psiram.com sollte konsequenterweise auch das en, fr, it, ... Wiki analog umgestellt werden
- Wir müssten entweder ein Wildcard Zertifikat kaufen oder z.B. mit Letsencrypt die Zertifikate austellen lassen

Eine reine Korrektur von /ge auf /de wäre zumindest noch relativ einfach, da man nur die ersten 3 Schritte umsetzen müsste.

Die Vereinfachung von ge auf de würde ich auf jeden Fall machen.

Allerdings denke ich, dass wenn man schon mal daran etwas ändert, kann man auch gleich alles ändern. Natürlich wird es einige Tage dauern, bis die Änderung auch bei Google etc. richtig eingepflegt wurde und es kann unter Umständen temporär zu minimal niedrigeren Klickzahlen kommen.
Doch die Vorteile sind enorm. Man hat zum einen den semantischen Vorteil (de = deutsch, en = englisch vs. was ist ge?; jedem bekannte Linkstruktur aus Wikipedia mit /wiki/Artikelname, etc.). Zum anderen ist es so, dass Psiram in Zukunft wegen der neu hinzukommenden und weiter ausgebaut werdenden Artikeln tendenziell mehr Traffic generieren wird als heute. Von daher kann man sagen, entweder muss sich die Leserschaft von heute an die Umstellung gewöhnen oder in beispielsweise zwei Jahren müssen sich doppelt so viele Leser wie heute umgewöhnen. Was würde man da bevorzugen? Natürlich die im Vergleich geringere Leserzahl heute.

In diesem Zusammenhang passt auch mein Lieblingszitat gut:
"Der beste Zeitpunkt einen Baum zu pflanzen war vor 20 Jahren. Der zweitbeste Zeitpunkt ist jetzt! " (chinesisches Sprichwort) Heute sagen wir, hätten wir diese Änderungen doch schon im Jahr 2010 umgesetzt, dann hätten sich die Leser gut daran gewöhnen können und heute wäre alles in Butter. In zwei Jahren werden wir sagen, warum haben wir diese Änderungsvorschläge nicht Anfang 2017 umgesetzt?
Moral von der Geschicht': Die Änderungsvorschläge so zeitnah wie möglich umsetzen.

Zusätzlich ist mir gerade noch aufgefallen, dass die Wiki-Hauptseite doppelt erreichbar ist: Sowohl unter https://www.psiram.com/ge/ als auch unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite . Das führt zu Duplicate Content und verwirrt zum einen den Leser, zum anderen gibt es ein negatives Ranking in Suchmaschinen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Duplicate_Content )

Ja, das könnten wir ändern.

Sehr gerne!

Freundliche Grüße, ProRatio

[ProRatio]

@all
Im Artikel "RT" (https://www.psiram.com/ge/index.php/RT) lautet der Rechtschreibfehler nun "YuoTube". Bitte auf YouTube korrigieren.

[Groucho]

@all
Im Artikel "RT" (https://www.psiram.com/ge/index.php/RT) lautet der Rechtschreibfehler nun "YuoTube". Bitte auf YouTube korrigieren.

[ProRatio]

Nun heißt es YaoTube...

[Groucho]

Nun heißt es YaoTube...

LOL! (Ehrlich, ich war's nicht.) Ist geändert.

[ProRatio]

Ist geändert.

Danke für Deine schnelle Reaktion!

[ProRatio]

Jetzt mal ein kleines Update, nachdem ich in letzter Zeit einige Änderungen beobachten konnte

1. Schreibfehler
Der Artikel "RT" unter https://www.psiram.com/ge/index.php/RT enthält einen Rechtschreibfehler. In der zweiten Zeile steht "YuTube" statt "YouTube".

Dieser Schreibfehler wurde inzwischen ausgebessert Danke!. Ist damit erledigt. 

2. Allgemeine Verbesserung
Mir ist aufgefallen, dass Psiram sowohl verschlüsselt (https) als auch unverschlüsselt (http) aufrufbar ist. Der Aufruf von http leitet also nicht per 301-Weiterleitung auf https weiter. Ich würde unbedingt empfehlen, die Seite standardmäßig komplett zu verschlüsseln und die Verschlüsselung nicht optional zu machen. Gibt es einen Grund, warum die Verschlüsselung bisher nicht erzwungen wird?

Soweit ich das als externe Person beurteilen kann, ist die Domain www.Psiram.com nun standardmäßig verschlüsselt aufrufbar. Nur https://psiram.com/ muss noch auf https://www.psiram.com/ weiterleiten.

Das deutsche Psiram-Wiki ist aktuell unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite erreichbar. Aus welchem Grund wird diese Linkstruktur verwendet? Steht "ge" für "Germany" und damit für die Sprache deutsch? Ich würde empfehlen, die Linkstruktur aufgrund der Einfachheit an Wikipedia anzupassen:
https://de.psiram.com/wiki/Hauptseite
https://en.psiram.com/wiki/Main_Page
etc.

Hier gibt es eine sehr gute Entwicklung: Die deutsche Version ist nun unter https://www.psiram.com/de/index.php/Hauptseite erreichbar, "ge" wurde also zu "de" geändert. So soll es sein! 

Zusätzlich ist mir gerade noch aufgefallen, dass die Wiki-Hauptseite doppelt erreichbar ist: Sowohl unter https://www.psiram.com/ge/ als auch unter https://www.psiram.com/ge/index.php/Hauptseite . Das führt zu Duplicate Content und verwirrt zum einen den Leser, zum anderen gibt es ein negatives Ranking in Suchmaschinen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Duplicate_Content )

Auch dieser Vorschlag wurde umgesetzt. 

Nun noch einen neuen Verbesserungsvorschlag. Die Linkstruktur sieht aktuell wie folgt aus: https://www.psiram.com/de/index.php/Artikelname. Diese kann noch weiter vereinfacht werden, in dem das "index.php" weggelassen wird. In Zukunft wird es also so aussehen: https://www.psiram.com/de/Artikelname.
Warum sollte man das machen? Bei Domains der Länge von Domains und URLs gilt der Grundsatz "Kürze, Kürze, Kürze!", solange die Semantik sinnvoll ist (Quelle). Der Baustein "index.php" ist hier sowohl technisch als auch semantisch überflüssig, sodass er entfernt werden sollte.

Bei Google ist mir eine Sache aufgefallen, auf die wir bei Psiram wohl nur indirekt Einfluss nehmen können. Sucht man bei Google nach "Definiere Psiram" (siehe https://www.google.de/#q=Definiere+Psiram ), so wird eine veraltete Definition ausgegeben, welche angeblich von "http://de.wikipedia.org/wiki/PsIrAM" stammen soll (siehe Screenshot). Diese Seite gibt es mittlerweile nicht mehr, weil sie am 25. Februar 2017 gelöscht wurde (Quelle). Google wird diese Unstimmigkeit wohl zeitnah aktualisieren und bei Aufruf der Seite "Definiere Psiram" die aktuelle Wikipedia-Definition anzeigen.

PS: Wie bekomme ich eigentlich einen Account, um bei Psiram im Wiki mitarbeiten zu können?

Herzliche Grüße, Pro Ratio

[ProRatio]

Nun noch einen neuen Verbesserungsvorschlag. Die Linkstruktur sieht aktuell wie folgt aus: https://www.psiram.com/de/index.php/Artikelname. Diese kann noch weiter vereinfacht werden, in dem das "index.php" weggelassen wird. In Zukunft wird es also so aussehen: https://www.psiram.com/de/Artikelname.
Warum sollte man das machen? Bei Domains der Länge von Domains und URLs gilt der Grundsatz "Kürze, Kürze, Kürze!", solange die Semantik sinnvoll ist (Quelle). Der Baustein "index.php" ist hier sowohl technisch als auch semantisch überflüssig, sodass er entfernt werden sollte.

Hierzu sind eventuell diese beiden Links interessant:

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Short_URL/de

https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:LocalSettings.php/de