UN Agenda 21

[alliance1979]

Oder versagt da ... mein ... Detektor? Möglich.

Wenn man bedenkt, dass da von einem Bundesministerium die Rede (und die Verlinkung) ist...

und Rio von Herrn Kohl ratifiziert wurde (und den Scheichs...) ...

und Rio+20 von Frau Dr. Merkel (und den Scheichs...) ...

dann scheint das mit "grünlinks" und "fachistoid" und "Trotzkisten" *und* der weltverschwörerischen Wirksamkeit nicht so ganz zu einander zu passen, oder?

Die Möglichkeitsbedingung würde ich mal mit einer Wahrscheinlichkeitsbedingung ersetzen.

So einfach ist es für mich leider selten. Tendiere stark dazu alles wortwörtlich zu übernehmen und entsprechend zu antworten.
Möglichkeitsbedingung und Wahrscheinlichkeitsbedingung sind in Zeiten von allen möglichen Verschwörungstheorien und sehr speziellen persönlichen Ansichten für mich viel zu abstrakt. Auch kann ich wenig mit Übertreibungen jedweder Art anfangen und dir ist es sicher schon aufgefallen. Dein Schreibstiel und Formulierungen sind relativ ungewöhnlich .

MfG

[pelacani]

Dein Schreibstiel und Formulierungen sind relativ ungewöhnlich .

Bei ajki ist das 'ne reine Trainingsfrage. Ich habe es verstanden (bilde ich mir zumindest ein ), zumindest diesmal. 

edit. Zur Sache sag ich lieber nichts, weil ich nicht vorhabe, mich durch diese endlosen Papiere zu quälen - bei keinem Satz habe ich eine Vorstellung, was er konkret bedeuten könnte. 

[Groucho]

Bei ajki ist das 'ne reine Trainingsfrage.

Empfehle zum Trainig auch Heimito v. Doderer, z.B.:

http://www.doderer-gesellschaft.org/pdf/Peinigung_d_Lederbeutelchen.pdf

[ajki]

.. kann ich wenig mit Übertreibungen jedweder Art anfangen und ... Schreibstiel und Formulierungen sind relativ ungewöhnlich ...

Das sind letztlich alles Geschmacksdinge und daher nicht bewertbar. Dem einen gefällts so rum, der anderen anders. Im Zweifelsfall setze ich eher auf mein Unverständnis anderen Inhalten gegenüber als auf mein Verständnis. Und vielleicht ist der Zweifelsfall in Netzforen sogar der Normalfall.

Soweit es den Gegenstandsbereich dieser Plattform betrifft, sollte man nach meiner Meinung allerdings eins immer bedenken: auch wenn hier oft nur die verschwommene kleine Spitze des Eisbergs an vollkommenem Irrsinn betrachtet wird, hilft einem meist nur eine Sache weiter, wenn es um die Bewahrung der eigenen Ruhe und Beschaulichkeit geht - und das ist ganz klar soviel Humor wie möglich, bestimmt auch Sarkasmus, Ironie, Zynismus und was sonst noch alles mildernd wirken mag. Sonst wird es sehr hart.

Der Typ hier im Eingangsfall zum Beispiel. Wenn man dem auf seine VT hin klarmacht, dass es nicht die Veganer und Grünen waren und sind, die an den butterweichen Absichtserklärungen Anteil hatten - was wird der dann wohl erwidern? Nach allen hiesigen Erfahrungen wird er *nicht* sagen, "oh, daran hab' ich ja gar nicht gedacht - wenn da der Sultan von Oman mitunterschrieben hat, dann geht es *offensichtlich* nicht um einen Angriff auf mein Reihenhaus und meinen Golf." Nach allem was auch hier immer wieder und wieder zutage tritt, wird seine Antwort sein: "SIEHSTE! Bilderberger! Juden! War so klar! Aufwachen!". Wie will man so etwas aushalten ohne viel Humor?

[alliance1979]

Dein Schreibstiel und Formulierungen sind relativ ungewöhnlich .

Bei ajki ist das 'ne reine Trainingsfrage. Ich habe es verstanden (bilde ich mir zumindest ein ), zumindest diesmal. 

edit. Zur Sache sag ich lieber nichts, weil ich nicht vorhabe, mich durch diese endlosen Papiere zu quälen - bei keinem Satz habe ich eine Vorstellung, was er konkret bedeuten könnte. 

Scheint wirklich eine Trainigsfrage zu sein .

@ Groucho dankö :)

@ ajki

Meinen Respekt. Ich wünschte ich könnte so mit Worten umgehen. Mir liegen Zahlen deutlich mehr.

"Der Typ hier im Eingangsfall zum Beispiel. Wenn man dem auf seine VT hin klarmacht, dass es nicht die Veganer und Grünen waren und sind, die an den butterweichen Absichtserklärungen Anteil hatten - was wird der dann wohl erwidern? Nach allen hiesigen Erfahrungen wird er *nicht* sagen, "oh, daran hab' ich ja gar nicht gedacht - wenn da der Sultan von Oman mitunterschrieben hat, dann geht es *offensichtlich* nicht um einen Angriff auf mein Reihenhaus und meinen Golf." Nach allem was auch hier immer wieder und wieder zutage tritt, wird seine Antwort sein: "SIEHSTE! Bilderberger! Juden! War so klar! Aufwachen!". Wie will man so etwas aushalten ohne viel Humor?"

Wahre Worte! :)