Mollath Prozess ab 7. Juli mit 42 Zeugen

[sweeper]

Zurück zum Thema:

Diskussionsveranstaltung mit Münchener Medizinstudenten zum Fall Mollath

http://opablog.net/2014/02/28/dokumentiert-der-fall-mollath/

Dokumentiert: "Der Fall Mollath"
Veröffentlicht am 28. Februar 2014   

von Prof. Dr. Dr. Klemens Dieckhöfer

2. Vorsitzender der Walter-von-Baeyer-Gesellschaft
für Ethik in der Psychiatrie e.V. (GEP)
(Beim folgenden Text handelt es sich um nachträglich (per 22.2.2014) weiter ausgearbeitete, informative Ausführungen, die der Verfasser zur Veranstaltung der Münchner Medizinstudenten am 13.12.2013 beigetragen hat. Ich danke Dr. Weinberger, Erster Vorsitzender der Walter-von-Baeyer-Gesellschaft für Ethik in der Psychiatrie e.V. (GEP), dafür, mir den Text zur Verfügung gestellt zu haben.) ...

Weiter unten:

Erstmals kommt das Thema Mollath bei Ihnen hier in einem größeren medizinischen Kreis zu ernsthafter Diskussion. Aus der Psychiatrischen Klinik verlautete zu Gustl Mollath bisher nur, das Problem sei gewesen, ,,daß er mit den Gutachtern, die regelmäßig seinen Zustand über­prü­fen sollten, nicht mehr sprechen wollte" (Interview Prof. Falkai mit der Südwest Presse vom 13.8.2013). Das Problem war dabei ein ganz anderes. Mir scheint, es fand auch keiner der Mit­ar­beiter seiner Klinik, obwohl Flugblätter zur Genüge im Areal verteilt worden wa­ren, den Weg über die Straße hierher zu uns in den Hörsaal der Chirurgischen Universitätsklinik.

Ist denn offiziell eine Einladung an Prof. Falkai und die Psychiatrische Klinik ergangen - womöglich sogar, sich an der Diskussion zu beteiligen - oder stellt sich Diekhöfer vor, dass im Areal verteilte Flugblätter eine solche offizielle Einladung ersetzen könnten? 

[Belbo]

Bleibt die Frage ob man denn dann Herrn Mollath zu einem gehirnchirurgischen Eingriff, anstatt zum Aufenthalte in der Psychatrie hätte verurteilen sollen oder verurteilen wird? *sarkasmusaus*

[Belbo]

Lustig Frau Wolff spekuliert auch über die Zeugen.

So kann man es auch lesen – aber natürlich halte ich es für unverzichtbar, zu überprüfen, wie es die Ehefrau vermochte, ihren Mann zu psychiatrisieren, und in diese Reihe gehören die Erlanger Psychiater Frau Dr. Krach und Dr. Wörthmüller, der wegen der Erkenntnisse aus den WA-Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Regensburg natürlich von besonderem Interesse ist.

Dr. Leipziger ist eher verzichtbar, ich denke, daß Prof Nedopil dessen Gutachten eh methodenkritisch begleiten wird. Und wenn das OLG München im Klageerzwingungsverfahren die richtige Entscheidung trifft, dann hätte Leipziger sowieso ein Auskunftsverweigerungsrecht.

Die Leumundszeugen, aus der Zeit der Ehe der Mollaths, die die Gewaltausbrüche gegen seine Frau und seine Mutter bezeugen können hat sie aber irgendwie noch nicht auf der Liste, wenn man böse wäre könnte man ihr eine gewisse selbstimmunisierende Voreingenommenheit attestieren.

[sweeper]

@Belbo: Frau Wolff ist für mich inzwischen ein Faszinosum, und eigentlich hat sie in ihren gefühlt 135.789 Beiträgen genug Material für eine umfassende Persönlichkeitsanalyse abgeliefert 

Solche Sätze

Und wenn das OLG München im Klageerzwingungsverfahren die richtige Entscheidung trifft...

sind einfach irre! 

Die Frau ist ein auf zwei Beinen wandelndes Vorurteil.

[Belbo]

@Belbo: Frau Wolff ist für mich inzwischen ein Faszinosum, und eigentlich hat sie in ihren gefühlt 135.789 Beiträgen genug Material für eine umfassende Persönlichkeitsanalyse abgeliefert 

Solche Sätze

Und wenn das OLG München im Klageerzwingungsverfahren die richtige Entscheidung trifft...

sind einfach irre! 

Ich warte ja nur noch auf die Rückkehr meiner Quelle bei der Justiz in Brandenburg aus dem Mutterschutz für ein paar zusätzliche Informationen über Frau OSta(AD). Wie nennt es Herr Paschulke(?) immer so schön, Flurfunk sozusagen 

[sweeper]

@Belbo:

Nee, weißte... bei Psiram zählen nur Fakten.
Den Flurfunk und die Wunschträume überlasse ich dem Wolffsrudel - und dem (per Massenschriftwechsel die Volxmeinung "bildenden") Staranwalt.

[Belbo]

@Belbo:

Nee, weißte... bei Psiram zählen nur Fakten.
Den Flurfunk und die Wunschträume überlasse ich dem Wolffsrudel - und dem (per Massenschriftwechsel die Volxmeinung "bildenden") Staranwalt.

Nie, würde ich zulassen, dass sowas verbreitet wird, wie das Frau Wolff ja in ihrem blog zulässt, aber um das eigene Bild abzurunden, dass man sich so zusammengeschustert hat?

und eigentlich hat sie in ihren gefühlt 135.789 Beiträgen genug Material für eine umfassende Persönlichkeitsanalyse abgeliefert

[sweeper]

@Belbo:

aber um das eigene Bild abzurunden, dass man sich so zusammengeschustert hat?

Lass uns erst noch die Prozessberichterstattung abwarten.
Und dann (bei einem guten Glas Troll...inger) die persönlichen Einschätzungen abgleichen.

[Belbo]

Das klingt hervorragend