Argumentative Fehler - Am Beispiel von Homöopathie

[celsus]

Herr Seckinger hat etwas Tolles gebaut:
http://www.kritisches-denken.de/Dokumente/Argumentative_Fallacies.pdf

Lässt sich bestimmt auch im Wiki als Quellenlink verwenden.

Auszug:

Argument-bezogene Fehler: Der Redner bringt ein Argument, was in sich
einen Fehler enthält. Die logischen und sprachlichen und fakten-basierten
Fehler davon werden hier als eigene Kategorie aufgelistet. Diese Fehler sind
dem Redner oftmals gar nicht bewusst.
Fehler der logischen Struktur: Bezieht sich auf klassische Argumente des
Aufbaus: 
• Prämisse 1
• Prämisse 2
• Schlussfolgerung
Der Fehler besteht i.d.R. darin, dass die Schlussfolgerung sich eben nicht aus
den beiden Prämissen folgern lässt, obwohl es im ersten Augenblick ggf. so
wirkt.
Sprachkonstrukt Fehler: Hierbei handelt es sich um Fehler die aufgrund einer
falschen Verwendung von Pragmatik, Syntaktik oder Semantik entstehen.
Faktenbasierte Fehler: Fehler bei denen nicht die Argumentation, sondern
die Fakten auf die sich die Argumente beziehen das Problem sind.
Gesprächspartnerbezogene Fehler: Auch diese Fehler betreffen das Argument, nur dass sie nicht ohne einen Bezug auf den Gesprächspartner auskommen. Oftmals geht es darum die Argumente des Gegners zu entkräften
durch Eigenschaften seiner Person.
Emotionsbezogene Fehler: Der Fehler besteht bei dieser Kategorie darin,
dass die rationale (argumentative) Ebene verlassen wird und die emotionale
Ebene angesprochen wird. 
Interaktionsbezogene Fehler: Diese Fehler sind i.d.R. unfaire Tricks bezogen
auf den Gesprächsverlauf, welche auf Kosten der eigentlichen Argumentation
dem Gegner das Leben schwer machen.
Situationsbezogene / Strategische Fehler: Bei diesen Fehlern handelt es sich
i.d.R. um Tricks, die Diskussion in eine Richtung zu lenken (oftmals weg vom
eigentlichen Thema), welche besser geeignet ist, die Diskussion zu gewinnen.