bevölkerungsreduzierung

[watchman383]

wieso redet bill gates von bevölkerungsreduzierung durch impfungen? was hat das eine mit dem anderen zu tun wenn er die frauen/männer nicht durch die impfungen sterilisieren möchte? also ich kann mir eigentlich nicht vorstellen dass er die menschen sterilisieren möchte, aber vielleicht kann es mir jemand erklären wieso denn durch impfungen die bevölkerung abnehmen soll?
hier der link des interviews: http://www.youtube.com/watch?v=rBMO1kE5s6E

[Ladislav Pelc]

http://blog.psiram.com/2011/12/warum-bill-gates-mein-held-wurde/

Kurzgefasst: Wenn die Kindersterblichkeit sinkt, bekommen die Menschen weniger Kinder, da deren Überleben sicherer ist. Somit sinkt (scheinbar paradoxerweise) die Geburtenrate.

Mit irgendwelchen Verschwörungstheorien von wegen Sterilisierung durch Impfungen hat das nichts zu tun.

[watchman383]

ok, das klingt mehr oder weniger einleuchtend. aber wenn die kinder früher immer gestorben sind also bis auf 2, dann war es ja damals kein problem (also von der überbevölkerung her) hmmm...

[Ladislav Pelc]

"Leider" ist die Kindersterblichkeit eine statistische Angelegenheit. Da kann man nicht vorher ausrechnen: "Ich mache 6 Kinder, dann bleiben genau 2 übrig."

Wenn die Altersvorsorge, weil es keine nennenswerten Sozialsysteme gibt, darauf beruht, dass man, wenn man irgendwann zu alt ist um selbst für sich zu sorgen, noch genügend Kinder leben, die einen dann versorgen können, wird man sicherheitshalber "dafür sorgen", lieber ein paar Kinder zu viel als ein paar zu wenig zu haben. Wie viele davon wirklich überleben, weiß man ja vorher noch nicht.

Das dürfte dazu führen, dass eine hohe Kindersterblichkeit eben doch zu einem höheren Bevölkerungswachstum führt.

[watchman383]

ja, dass impfungen zu einem bevölkerungsrückgang führen ist also ein etwas paradoxes phänomen, aber paradoxe sachen gibt es in der wissenschaft ja öfter

[Bloedmann]

http://www.imagebanana.com/view/ludeabfl/birthcontrol.jpg

[Volvox]

ja, dass impfungen zu einem bevölkerungsrückgang führen ist also ein etwas paradoxes phänomen, aber paradoxe sachen gibt es in der wissenschaft ja öfter

Man kann auch sagen, dass unsere Alltagslogik gelegentlich durch klare Belege eines besseren belehrt wird.

Schönes Beispiel: Ohne nachzumessen, sehen folgende waagerechte Linien unterschiedlich lang aus: http://www.patrickwagner.de/Illusion/Bilder/Pfeile3.gif

[watchman383]

ja, sowas hab ich gemeint

[Wolleren]

...Schönes Beispiel: Ohne nachzumessen, sehen folgende waagerechte Linien unterschiedlich lang aus: http://www.patrickwagner.de/Illusion/Bilder/Pfeile3.gif

OT und SCNR: http://www.sheng-fui.de/aktuell/optische-taeuschungen-2/ in http://www.sheng-fui.de/category/wissenschaft/optische-taeuschungen/ . Die humorbefreiten Kommentare sind auch schön.