Stephen Wolfram

[The User]

Hallo!

Der Mann ist ja – zumindest in gewissen Kreisen – bekannt für sein Softwareunternehmen, aber als ich neulich gelesen habe, was der sonst noch so von sich gibt, verging mir doch Hören und Sehen:
Wolfram zur Principia Mathematica, da will er den gesamten Logizismus einfach so wegwischen, die Logik sei ja nur eines von vielen möglichen Kalkülen, wenn man da ein wenig rumrechnen würde, würde man völlig neues bekommen. Dass Logik vllt. auch etwas mit Denken zu tun hat, ist ihm egal. Eine tiefsinnigere Motivation fehlt natürlich. Zudem ein extremer Narzisst: Er stellt sich über Russell und Whitehead und sein Mathematica ist für ihn wohl der heilige Gral.

Dazu hat er noch ein Buch geschrieben, mit dem er die ganze Physik und überhaupt die Naturwissenschaften umstürzen will, siehe dazu bei Wikipedia: Grundlegende Erkenntnisse der Quantenmechanik werden ignoriert, dem entgegen stellt er seine mechanistische Vorstellung ohne weitere Erklärung vor
, wohl größtenteils weil es ihm in den Kram passt, er hat ein wenig Bekanntheit mit seinen Automaten bekommen und steht überhaupt auf Berechenbarkeit, also muss alles so sein.

Ein Typ, der seinen Glauben über zelluläre Automaten über alles stellt, mit denen er Logik, Mathematik und alle Naturwissenschaften ersetzen will, das wäre doch eine Erwähnung wert, oder?

Grüße

PS:
Kann das jemand nach „Gewünschte Artikel“ verschieben? Sorry, hab mich vertan mit dem Forum.

[Ratiomania]

http://en.wikipedia.org/wiki/A_New_Kind_of_Science#Reception

Da wurde ja schonmal Paroli Geboten.

Werden Menschenleben/gesundheit irgendwie durch diese Spinnerei gefährdet?

[The User]

Werden Menschenleben/gesundheit irgendwie durch diese Spinnerei gefährdet?

Ich denke nicht, sehe da zumindest keinen direkten Grund für.  Mehr ein harmloser, narzisstischer Crank, der alles umstürzen will, wie Peter Plichta, nur mit Zellularautomaten statt Primzahlen – und er ist wesentlich bekannter (ist vllt. die bekannteste Person in der Computeralgebra) und kommerziell erfolgreicher, weshalb er vllt. eine Erwähnung wert wäre.

[Ratiomania]

Ein Informatik-Crank >.<# , ein wohl eher exotischer Crank-Typ, wenn ich net sehr danebenlieg 

[The User]

Ich würde ihn angewandten Mathematiker nennen, nicht Informatiker.

[Ratiomania]

Ich würde ihn angewandten Mathematiker nennen, nicht Informatiker.

Ups, der isja Physiker und Mathematiker