Forschungsgelder für Alternativmedizin

[Hlodyn]

 
http://derstandard.at/1263706727077/Forschungsgelder-fuer-die-Komplementaermedizin#forumstart

[Skrzypczajk]

Dieser Antrag auf Förderknete musste einfach bewilligt werden, schließlich waren die zur Zeit vorgeschriebenen Buzzwords drin, z.B. "nachhaltig", und, ganz wichtig, "Netzwerk".

[Roland K.]

Bewilligung ohne "nano"?! Da seh ich schwarz!

[Skrzypczajk]

Stimmt. Oder anders gesagt, mit "nano" hätten die noch mehr abgreifen können. 

[cohen]

"nano" wird doch der neue Buhmann für deren Zielgruppe:

Im Grenzbereich von Nano- und Biotechnologie allerdings könnten, so warnt die ETC-Gruppe in ihrer Literaturrecherche ,,The Big Down", durchaus solche Kunstgeschöpfe entstehen – synthetische Viren zum Beispiel oder Strukturen aus dem Erbmolekül DNS, die fähig sind, sich selbst zu vervielfältigen. Bislang sind das allerdings nur Gedankenspiele; fraglich ist auch, ob derlei Manipulationen grundsätzlich andere Risiken mit sich brächten als herkömmliche Chemie und Gentechnik.



Ohnehin stehen in der ETC-Studie Sicherheitsbedenken nicht wirklich im Vordergrund. Was die Nano-Kritiker bewegt, sind vielmehr Fragen von Macht und Kontrolle, wie sie auch die Globalisierungsdebatte prägen: Wer wird sich den Zugriff auf die neuen Techniken sichern? Welche Auswirkungen werden sie auf die Benachteiligten dieser Welt haben? ,,Wer im Jahr 2015 die Nanotechnologie kontrolliert", glaubt Jim Thomas von ETC, ,,wird die Weltwirtschaft bestimmen." Wesentlich skeptischer geben sich viele Wissenschaftler. Sie warnen vor unrealistischen Erwartungen an die neuen Technologien ebenso wie vor übertriebenen Ängsten. Etwas entnervt titelte etwa das angesehene Forschungsmagazin ,,Nature" im Juli: ,,Glaubt nicht an den Hype!"

http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=3341

[cohen]

EU-Regulierungssystem für Nanotechnologie überfällig
von Hiltrud Breyer, MdEP
...
Der Mehrwert einer europäischen Nanotechnologie-Stategie kann nicht darin liegen, wie die Lemminge dem Nano-Hype hinterherzulaufen. Die EU-Kommission und auch das Europaparlament ignorieren die Warnzeichen und überbieten sich in blindem Technikglauben. Wir Grünen werden uns mit Nachdruck dafür einsetzen, dass die EU zum internationalen Vorreiter für die politische Regulierung wird. Es ist fünf vor zwölf, um Fragen der Sicherheit, Testverfahren, Arbeitsplatzschutz, Patentvergabe, Nachverfolgbarkeit und Kennzeichnung eindeutig zu regeln. Die Sicherheit der Verbraucher und der Umwelt auf allen Ebenen muss an erster Stelle stehen.

http://www.gruene-europa.de/cms/default/dok/191/191764.euregulierungssystem_fuer_nanotechnologi@en.htm