Nachschlag: DHU und Ärztezeitung

[cohen]

http://www.scienceblogs.de/frischer-wind/2009/08/kooperiert-die-arztezeitung-mit-der-deutschen-homoopathieunion.php

04.08.09 · 06:33 Uhr
Zwischenstand: Ärzte Zeitung und Deutsche Homöopathie Union

Kategorie: Medizin  ·  Kommentare: 1

In der ÄrzteZeitung - einer der auflagenstärksten Zeitungen für Ärzte im deutschsprachigen Raum - erscheinen auffallend viele positive Artikel zum Thema Homöopathie. Reiner Zufall oder Ergebnis einer Zusammenarbeit mit der Deutschen Homöopathie-Union?

Als medizinischer Laie schreibe ich nur ungern (und daher auch selten) über medizinische Themen. Vor zwei Wochen habe ich mich dann doch mal wieder dazu hinreißen lassen, ein Medizin-Thema anzureißen, weil ich mich über einen Bericht in der Ärzte Zeitung geärgert hatte, in dem die Behandlung von "blutigem Stuhl" mit Homöopathika empfohlen wurde:
...

Blogs können Staub aufwirbeln. 

[cohen]

Auch schön:




Der Vorwurf der Schleichwerbung zieht irgendwie immer besser, als der Vorwurf des vorsätzlichen Betruges von Kranken und Leidenden.
Komische Welt. 

[GeMa]

Ja gibt´s denn sowas ... 

[Wazir]

Die Ärztezeitung.....war noch nie DAS Referenzblatt
Trotzdem: Ich bin platt.

Wie geht das weiter?

[cohen]

Wir können uns zurücklehnen und genießen. So geht´s weiter:


http://verwickeltes.wordpress.com/2009/08/03/die-esoterische-notaufnahme/
http://meedia.de/nc/details/article/ex-chefredakteur-wirft-schleichwerbung-vor_100022282.html
http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15879/


http://gesundheit.blogger.de/stories/1455138/

Update: Bei dem Autoren des zitierten Kommentars (und der weiteren mit dem gleichen Namen versehenen Kommentare im gleichen Thread) handelt es sich wie vermutet um den Ex-Chefredakteur der Ärzte Zeitung. Das hat eine Nachfrage des ScienceBlogs-Autors bestätigt.

Update 2: Inzwischen hat er auch telefonisch bestätigt, Autor der Beiträge zu sein. (Danke, Marcus)

Update 3. 31.7.: Die ScienceBlogs-Redaktion hat den zitierten Kommentar mittlerweile ohne Begründung dort gelöscht.

Update 4 31.7.: Von einem Unternehmen beanstandete Behauptungen wurden gelöscht.

[GeMa]

Was mir nicht gefällt, ist, dass dem Mann Schleichwerbungsvorwürfe untergeschoben werden. Er schrieb allgemein von minderer Qualität der Medizinberichterstattung und unkritischer Hofberichterstattung, von der die Ärztezeitung keine Ausnahme darstellt.

Die Schleichwerbungskiste ist ein Strohmann der ÄZ - auf die wirklich aufgeworfenen Fragen von Reinboth/Kron brauchen die durch diese Tour dann bequemerweise nicht mal eingehen.

[cohen]

Das ist ja die Scheiße.

Schleichwerbung ist für die meisten schlimmer, als totales Bullshit-Bewerben.

Auch die Medien springen auf einen Schleichwerbevorwurf viel schneller an. Warum?

[amphibol]

Ich persönlich halte derartige Schleichwerbung auch für schlimmer als bloßes Bullshit bewerben. Das in einer Werbekampagne oft gelogen wird, ist fast jedem klar. Aber wenn Werbung in Gestalt eines Redaktionsartikels daherkommt, werden viele schlich unkritischer den aufgestellten Behauptungen gegenüber.

Das ist vielleicht auch einer der Gründe, warum Werbung gerne in dieser Form, manchmal mit einem klitzekleinen "Anzeige" Zeichen versehen, geschaltet wird.

[GeMa]

Ich muß mich aber korrigieren. Kron hat tatsächlich von Schleichwerbung geschrieben. DHU bezahlte redaktionelle Inhalte sind ja nix anderes. Schlichtes Nichtverärgern von Anzeigenkundschaft ist das nicht mehr.