Amerika du hast es besser

[Peiresc]

Jetzt droht Trump, Oman »in Grund und Boden zu bombardieren«
DER SPIEGEL

Ich würde das mit so einer Art grimmigen Vergnügen vermerken, wenn es nicht so unkalkulierbar wäre und (zusammen mit dem Südkorea-Rückzug von den regulären Manövern) so klar bedeuten würde, dass die NATO-Verträge im E-Fall nicht das Schwarze unterm Fingernagel wert wären.

Aller Reichtum der Welt und alle Unterwürfigkeit reichen nicht hin, einen Durchgeknallten in irgendwelchen Bindungen zu halten. Julia Joffe hat gerade einen Beitrag veröffentlicht. Er ist nicht frei zugänglich, aber schon der Anfang vermittelt einen lebhaften Eindruck:

When Donald Trump was first elected president in 2016, the Gulf states were ecstatic. Here, at last, was a guy they could work with. He was tough on Iran and, most importantly, a transactional businessman who loved all things gold and spoke their language —"the language of money," as Yasmine Farouk, of the International Crisis Group, put it. They finally had an American president who would not lecture them about human rights. "They were like kids in a candy store," said a former Trump administration official.
https://puck.news/the-gulf-states-quiet-break-with-trump/

[HAL9000]

»in Grund und Boden zu bombardieren«

Das ist sehr freundlich übersetzt.
Wortwörtlich sagte er: "Wenn der Oman in die Quere kommt, werden wir die Scheiße aus ihm bombardieren".

Er ist nicht frei zugänglich,

So schon.

[Peiresc]

[Purple Tentacle]

 

[RPGNo1]

Militärübungen mit Südkorea reduziert: Massive Kritik an Trumps ,,wahnwitziger und planloser" Entscheidung

https://www.fr.de/politik/putin-unterstuetzung-kritik-an-trumps-suedkorea-entscheidung-republikaner-warnt-vor-zr-94448029.html

Trump will Partner in Asien weniger schützen. Dahinter steht mehr als persönliche Sympathie für die Machthaber von China und Nordkorea. Der US-Präsident vertritt finanzielle und geopolitische Interessen.

https://www.focus.de/politik/ausland/trump-laesst-die-us-verbuendeten-suedkorea-und-taiwan-haengen-um-einen-hebel-fuer-eigene-deals-zu-bekommen_550bcb6c-23cd-4ff8-afb6-41ee131bdb9c.html

Meine Vermutung: Trump unterliegt dem Wahn, dass die United States Armed Forces SEINE Söldnertruppe sind, die er für ein entsprechendes Entgelt an andere Staaten "ausleihen" kann. Darin wird er von Hegseth und den anderen Arschkriechern aus Regierung und Parlament kräftig unterstützt. Anders kann ich mir inzwischen sein Verhalten gegenüber (Noch)Verbündeten, egal ob aus Europa, Asien oder dem Mittleren Osten, nicht mehr erklären.

[Purple Tentacle]

Einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch schon.

Meiner Meinung nach sieht er die USA als seine eigene Firma, in der er tun und lassen kann, was er will.
Mehr noch: Alle (!) staatliche Institutionen (also Gerichte, Staatsanwaltschaften, Polizei, Militär, ...) sind nur Teile dieser Firma, die sich den Anweisungen der Geschäftsführung - also der Regierung - vollständig unterzuordnen haben.

[RPGNo1]

Meiner Meinung nach sieht er die USA als seine eigene Firma, in der er tun und lassen kann, was er will.
Mehr noch: Alle (!) staatliche Institutionen (also Gerichte, Staatsanwaltschaften, Polizei, Militär, ...) sind nur Teile dieser Firma, die sich den Anweisungen der Geschäftsführung - also der Regierung - vollständig unterzuordnen haben.

Passt. Trump als moderne Variante des Sonnenkönigs: "L'État, c'est moi!" "Der Staat bin ich!"

[biomango]

»in Grund und Boden zu bombardieren«

Das ist sehr freundlich übersetzt.
Wortwörtlich sagte er: "Wenn der Oman in die Quere kommt, werden wir die Scheiße aus ihm bombardieren".

Er ist nicht frei zugänglich,

So schon.

Seit dieStrasse von Hormuz blockiert is verkauft Amerika verstärkt LNG  Gas zu guten Perisen nach Asien (Quelle DLF)

[RPGNo1]

Vor Kurzem gab die New Yorker Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez ein Interview, für das sie vor nicht allzu langer Zeit von ihren linken Freunden gecancelt worden wäre. Im Gespräch  mit dem ABC-Journalisten Jonathan Karl kam sie auf die Coronazeit zu sprechen und all die Verirrungen, die sich das linke Lager in den vergangenen Jahren geleistet hat – von dem Vorschlag, den Feiertag »Thanksgiving« abzuschaffen bis zu der Idee, der amerikanischen Polizei das Geld zu streichen. Mit einem Lachen im Gesicht zitierte AOC einen politischen Gefährten, der gesagt habe: »Woke 1 war verrückt« – was aus dem Mund der Heldin des progressiven Amerikas eine bemerkenswerte Aussage war.
[...]
So gesehen muss man AOC dankbar sein, dass sie das Offenkundige ausgesprochen hat. Besser spät als nie. Nur ist die Einsicht weniger von innerer Überzeugung getrieben als von dem Ehrgeiz nach Höherem. Ocasio-Cortez spielt mit dem Gedanken, in das Rennen um die Nachfolge von Donald Trump einzusteigen. Das verbindet sie mit dem amerikanischen Vizepräsidenten JD Vance, der auf seine Weise auf Tour ist, um für die Sünden der Vergangenheit zu büßen.
[...]
Es klingt wie die Rechtfertigung für alle die Bücklinge, die Vance zu leisten bereit war, um Donald Trump zu beeindrucken. Kein Politiker kommt nach oben, indem er seine Prinzipien vor sich herträgt wie die Bibel. So viel ist wahr. Nur ist die amerikanische Politik auch deshalb in einem so beklagenswerten Zustand, weil die Konservativen viel zu lange vor Trump gekuscht haben. Und das linke Lager nicht fähig war, die Wirrköpfe und Extremisten in den eigenen Reihen zu zähmen.

Der 42-jährige Vance und die 36-jährige AOC haben – beide auf ihre Weise – einen Anteil daran. Sie haben eine enorme Biegsamkeit und taktische Intelligenz unter Beweis gestellt – Eigenschaften, mit denen sie es in jungen Jahren sehr weit gebracht haben. Die Frage ist nur, ob dies auch Qualitäten sind, die man sich von einem Präsidenten wünscht.

https://archive.is/ssuo5

[Peiresc]

Also bitte. Das mit dem ,,Defund the police" konnte doch sowieso niemand ernstnehmen. Das ist eine Straßenparole, aber kein politisches Programm. Auch was Thanksgiving angeht, glaube ich kaum, dass jemand wirklich darauf abgefahren ist:

Those who view Thanksgiving negatively generally acknowledge their perspective as a small minority view
https://en.wikipedia.org/wiki/Thanksgiving_(United_States)#Criticism,_controversy_and_alternative_observations

Und wann hat Ocasio-Cortes selbst jemals gefordert, die Polizei oder Thanksgiving abzuschaffen? Zitat bitte. So wie das von Pfister berichtet wird, klingt das schon kräftig nach Kontaktschuld.

Weiter sagt Pfister:

Man muss sich nur noch einmal anhören, wie selbst vernünftige Leute wie der Podcaster Ezra Klein diesem so offenkundigen Unsinn andächtig lauschten

Was soll das. Ezra Klein ,,lauscht" auch Rechtsaußen-Schwachsinn ,,andächtig". Das ist definitiv kein Werturteil und sagt nichts über die tatsächliche Reichweite eines Kendi.

Nur ist die Einsicht weniger von innerer Überzeugung getrieben als von dem Ehrgeiz nach Höherem. Ocasio-Cortez spielt mit dem Gedanken, in das Rennen um die Nachfolge von Donald Trump einzusteigen.

Ah, Pfister vermag in die Seele der Menschen zu blicken. Ich finde, das ist schlechter Journalismus (man kann das vermuten, aber da ist er nur so gut wie du und ich).

Die Steigerung davon ist:

Es ist keine Frage, dass AOC und Vance zu den talentiertesten Politikern ihrer Generation gehören. Aber was sie eben auch auszeichnet, ist ein geradezu unheimlicher Opportunismus.

Wenn jemand sagt, ,,Thanksgiving abschaffen ist Blödsinn", dann ist das ,,geradezu unheimlicher Opportunismus"? Die Vergleicherei hat hier absurde Höhen erklommen. Es ist schlicht lächerlich, die Fehltritte von AOC (wenn sie welche hatte; es werden keine zitiert) mit den abscheulichen Moralwenden von Vance zu vergleichen, der nur noch von Graham übertroffen wurde. AOC und Vance spielen hier, wie auf allen anderen Politikfeldern, nicht in der gleichen Liga.

Mir scheint, DER SPIEGEL bemüht sich, Vance auf den katholischen Leim zu gehen. Katholizismus kommt erstens immer gut, und zweitens ist Vance ja in der Tat ein möglicher zukünftiger Präsident: es kann nicht falsch sein, ihn zu lieben. Nebenbei, dass der frischgebackene Katholik mal eben dem Papst über den Mund fährt, wenn der ein paar moralische Selbstverständlichkeiten anführt, das war Herrn Pfister kein Anlass, an der Aufrichtigkeit der katholischen Wende zu zweifeln.

Auf der anderen Seite: AOC ist ein ganzes Ende weiter davon weg, und ein Zweck solcher Beiträge mag die möglichst frühzeitige Demontage aller potentiellen Präsidentschaftskandidaten auf seiten der Demokraten sein. Das braucht einen langen Vorlauf. Wenn jemandem eine einprägsame Formel gelingt (z. B. jüngst Ossoff mit ,,travels with Natalie"), dann wird ihm sofort angehängt, dass er nur seine ratings verbessern will, um einen Trump-Ausdruck zu benutzen. Der politische Ehrgeiz als solcher wäre aber gar nicht zu kritisieren. Nur wenn er über Leichen geht, wie das bei Vance (they're eating the cats) der Fall ist. Thanksgiving nicht abschaffen wollen ist keine Leiche, das wird nur als solche drapiert.

Und schließlich: solche ästhetischen Meditationen haben eine weitere Funktion. Die Ausleuchtung der Symbole ersetzt eine Auseinandersetzung mit den Inhalten der Politik.