Russel Brand

[HumanX777]

Hallo,

ich finde der britische "Celebrity" Russel Brand hat einen ausführlichen Artikel auf Psiram verdient.
Was macht Brand? Naja, im Grunde ist er eine männliche, britische Version von Nina Hagen.
Einziger Unterschied, er ist weitaus wortgewandter und geistig klarer. Derzeit zieht er von
Talkshow zu Talkshow und verkündet das "große Erwachen", "Die Gezeitenwende" und was es
sonst noch für esoterischen Bullshit gibt.


Hier bspw. ein Interview zum Thema "Mind Shift" und elightment.
http://www.youtube.com/watch?v=6PYpHFwcITI

Hier noch eins bei Alex Jones
http://www.youtube.com/watch?v=aJVbccKJwEw

Hier nochmal ein kleines Propagandavideo

http://www.youtube.com/watch?v=3kkpxi6MayY

Obskurer Auftritt auf BBC

http://www.youtube.com/watch?v=3YR4CseY9pk

Also ich würde mich sehr über einen Russel Brand Artikel auf
Psiram freuen :-)

[gesine2]

Nicht nur daß "männliche, britische Version von Nina Hagen" eine Beleidigung für Nina ist - so brav war die ja nicht mal zu der Zeit, als sie mit der Band spielte, die sich zwischen Lokomotive Kreuzberg und Spliff nach ihr benannte - dem Typ fehlt auch völlig das abzockende Moment, welches, wenn ich das Bisherige richtig verstanden habe, die solide Basis für den Aufstieg in die heiligen Artikel-Hallen von Psram ist.

Schön bescheuert ist er ja, doch ohne pain in the ass anzusehen.

/Edit/ sorry: Willkommen, HumanX777!

[Omikronn]

Herzlich Willkommen HumanX777

Nun, Russel Brand mag vielleicht vielleicht schräge Ansichten vertreten, m.A. nach ist er aber kaum relevant. Wie gesine2 bereits erwähnte fehlt ihm das abzockerische. Das eigentliche Kriterieum ist m.M nach wie gefährlich er für andere Personen wäre oder wie gross der Einfluss seiner Ansichten ist. Das würde sich beispielsweise dadurch äussern dass er wirkungslose Produkte bewirbt oder verkauft oder für Pseudomedizinische Therapien einsteht. Um den Vergleich zu Nina Hagen zu ziehen, war die Begründung bei ihr, dass es viele Medien gibt, die ihr zusehends eine Platform bieten und sie somit im Deutschsprachigen Raum sehr promiment ihr Potpourri verbreiten kann.

[HumanX777]

Herzlich Willkommen HumanX777

Nun, Russel Brand mag vielleicht vielleicht schräge Ansichten vertreten, m.A. nach ist er aber kaum relevant. Wie gesine2 bereits erwähnte fehlt ihm das abzockerische. Das eigentliche Kriterieum ist m.M nach wie gefährlich er für andere Personen wäre oder wie gross der Einfluss seiner Ansichten ist. Das würde sich beispielsweise dadurch äussern dass er wirkungslose Produkte bewirbt oder verkauft oder für Pseudomedizinische Therapien einsteht. Um den Vergleich zu Nina Hagen zu ziehen, war die Begründung bei ihr, dass es viele Medien gibt, die ihr zusehends eine Platform bieten und sie somit im Deutschsprachigen Raum sehr promiment ihr Potpourri verbreiten kann.

Ich persönlich halte ihn ehrlich gesagt für sehr gefährlich.Ich mein der Mann hat in Windeseile quasi seine eigene Polit-Sekte aufgezogen und er arbeitet eng mit Leuten wie David Icke und Alex Jones zusammen.

http://www.youtube.com/watch?v=2xvLZEq_0rM

Nun die Welt wird sich weiter drehen wenn es keinen Russel Brand Artikel auf Psiram gibt, allerdings würde ich ihn anders einschätzen als meine Vorredner.

[Homeboy]

RB hatte wohl mal ein Heroin-Problem, unter anderem. Ausserdem lebt er nach langem Vegetarismus neuerdings vegan. Seine Kindheit war wohl auch nicht so prickelnd und angeblich hat er seelische Dauerprobleme - soweit das englische WP.
jedenfalls kann ich auch nicht erkennen, worin konkret die Gefahr liegen soll, die von ihm ausgeht. Schließlich gibts nicht gleich wegen anderer Meinung einen WIKI-Eintrag. Auch einfach nur weil einer ein Spinner ist, reicht wohl auch nicht...
Mir ist nicht klar, was er von seinem Gebabbel ernst meint, und was vielleicht Realsatire ist oder so, Komiker ist er ja auch...

... andererseits mehr als 15 min wollte ich jetzt nicht investieren, darum:
vielleicht kannst du das mit der "Polit-Sekte" etwas weiter ausführen, insbesondere die kritischen Punkte, die Gefährdung usw.