Neueste Beiträge

#61

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - 05. November 2025, 11:25:34

P.P.S. Das "P"- Wort ist hier nicht so gern gesehen, da kommt dann gerne mal Anwaltspost....

Ich habe niemals behauptet, dass das oben beschriebene Beispiel in irgendeinem Zusammenhang mit der TGI steht.
Meine Anfrage an die KI hat so gelautet:
"Es gibt ein Ponzi Schema, welches so funktioniert: Der Vorwand ist, dass man physisches Gold kauft und auf die Auslieferung dieses für 36 Monate verzichtet dafür bekommt man für jeden verzichteten Monat monatlich 2% des Kaufpreises als Zinsen. Man kann vorzeitig aussteigen und behält dann die bereits erhaltenen Zinsen und bekommt den Kaufpreis rückerstattet. Wie lange wird das gut gehen bevor das Ponzi Schema kollabiert?"

#62

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 05. November 2025, 11:18:08

Vielleicht genau aus diesem Grund, möchte man über 60 Millionen Euro für Aktien einnehmen und die Hoffnung auf Fantastillardengewinne durch Goldminen nähren, die einem jemand, mehr oder weniger, im Vergleich zum erwarteten Ertrag, geschenkt hat.

P.S. Es sind nicht "nur" 2% die erwirtschaftet werden müssen, es geht bis zu 4% monatlich und es kommen noch die Provisionen für die "Empfehlungsgeber" und die "Empfehlungsdeber der Empfehlungsgeber" und........... die Kosten für Personal, Mietern für Immobilien in Premiumlagen und die ganzen Veranstaltungen dazu.

P.P.S. Das "P"- Wort ist hier nicht so gern gesehen, da kommt dann gerne mal Anwaltspost...." Hinter den sieben Bergen bei den sieben....."             

#63

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - 05. November 2025, 10:51:32

Also hab die KI mal bisschen befragt, wie lange Ponzi Schemen gut gehen:

Im beschriebenen Ponzi-Schema – Goldkauf mit Auslieferungsverzicht und monatlichen 2% ,,Zinsen" für bis zu 36 Monate – hängt die Überlebensdauer einzig davon ab, wie lange genügend neue Investoren nachkommen, um die hohen Auszahlungsversprechen zu finanzieren. Da keinerlei produktive Wertschöpfung stattfindet und die monatlichen Auszahlungen extrem hoch (2% pro Monat = 24% pro Jahr) sind, ist das System hochgradig instabil und besonders anfällig für schnelle Kollapsphasen, sobald das Wachstum der Teilnehmer stagniert oder viele bestehende Anleger gleichzeitig ihr Geld zurückfordern.

Funktionsweise und Risikofaktoren
Das Schema funktioniert so lange, wie die Einzahlungen der neuen Investoren ausreichen, alle ,,Zinsen" und Rückzahlungen an früher Eingestiegene zu bedienen.

Sobald die Geldabflüsse (Zinsen + Rückzahlungen) die Neuinvestitionen übersteigen oder das Investorenvertrauen schwindet, kollabiert das System abrupt, meist begleitet von massiven Verlusten für die Mehrheit der Teilnehmer.

Besonderheit der 2%/Monat-Versprechungen
2% monatliche Zinsen sind völlig unrealistisch und übersteigen die möglichen Gewinne seriöser Anlageformen massiv. Eine jährliche Rendite von 24% ist im seriösen Markt für das beschriebene Gold-Lagergeschäft unmöglich und deutet eindeutig auf ein Schneeballsystem hin.

Historische Vergleiche zeigen: Bereits Systeme mit deutlich moderateren Renditeversprechen kollabierten meist nach wenigen Jahren, oft schon nach 1–3 Jahren spätestens, selbst wenn juristische Interventionen nicht noch schneller erfolgten.

Typische Lebensdauer vom Ponzi-Schema
Solange eine exponentiell wachsende Menge an Investoren einsteigt, können auch extrem hohe Auszahlungen für eine Zeit (meist Monate bis wenige Jahre) bedient werden.

Praktische Beispiele wie der Fall Madoff zeigen: Systeme mit langsameren, unauffälligeren Renditen konnten bis zu 15 Jahre funktionieren, allerdings auf Basis tiefem Misstrauens und bei deutlich geringeren Auszahlungen als in deinem Beispiel.

Bei derart hohen Zinsen (2%/Monat) ist ein Zusammenbruch meist schon nach sehr kurzer Zeit absehbar, sobald das Netzwerk nicht mehr stark wächst oder viele Anleger gleichzeitig ihr Geld wollen – realistisch meist 1–3 Jahre, oft deutlich kürzer.

Zusammengefasst
Das vorgestellte Ponzi-Schema mit 2% monatlichen ,,Gold-Zinsen" wird mit hoher Wahrscheinlichkeit schon nach kurzer Zeit (in der Regel Monaten bis wenigen Jahren) zusammenbrechen, weil die versprochenen Auszahlungen rein mathematisch und wirtschaftlich bald nicht mehr durch Neuinvestoren gedeckt werden können. Spätestens wenn das Wachstum stagniert oder viele Anleger aussteigen wollen, bricht das System unweigerlich zusammen.

#64

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - 05. November 2025, 10:46:02

Eigentlich müsste so ein Ponzi Schema relativ schnell kollabieren, wenn man sich das überlegt. Wenn monatlich 2% Zinsen ausgezahlt werden müssen, dann braucht man jeden Monat 2% des eingezahlten Kapitals um die Zinsen decken zu können. Das ganze setzt also exponentielles Wachstum voraus.

Ausdrücke wie "Ponzi-Schema" oder "Schn***all-System" lesen übrigens die Anwälte der TGI gar nicht gern.

(Bzw. sie persönlich lesen es vielleicht gern, weil sie dann der TGI wieder Honorar verrechnen können.)

#65

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - 05. November 2025, 07:42:55

Hatte ich auch gedacht, aber es war zumindest eine andere Gazette (oder auch nicht, der Text ist zumindest nicht deckungsgleich). Aber es liest sich sowieso immer gleich, egal ob Spiegel oder Süddeutsche.

Ja, das ist gut möglich. Die Krankheitsstorys klingen so ähnlich, als ob sich die Protagonisten und Berichtende nach einer Urquelle richten und sie mit mehr oder weniger Variationen immer wieder auf den Markt werfen.

Dass BC007 ein Flop ist war klar

Zur Erinnerung: BC007 ist bereits in Phase II gescheitert. Das Therapiekonzept war also für den Mülleimer.

Die Ergebnisse der Phase-II-Studie zu BC 007 fielen enttäuschend aus: Die Hauptendpunkte der Untersuchung zeigten keine signifikante Überlegenheit der BC 007-Behandlungsgruppe im Vergleich zum Placeboarm. Trotz umfassender und sorgfältiger Prüfung konnte keine Verbesserung der Long-Covid-Symptome durch BC 007 im Vergleich zu Placebo festgestellt werden.

https://www.gelbe-liste.de/immunologie/bc007-long-covid-studie

In Phase II (therapeutische Exploration) wird der zu prüfende Wirkstoffkandidat an einer limitierten Anzahl von Patienten mit einer Indikation, bei der eine Wirksamkeit zu erwarten ist, getestet. In diesem Rahmen evaluieren die Prüfer die Wirksamkeit, das Nebenwirkungsrisiko sowie die klinische Toxizität und legen das therapeutische Dosierungsfenster fest.

Klinische Phase-II-Studien können weiter in Phase IIa und Phase IIb unterteilt werden.

Phase-IIa-Studien sind klinische Pilotstudien, die primär die Arzneimittelsicherheit untersuchen und das Therapiekonzept prüfen.
Phase-IIb-Studien sind vor allem auf die Wirksamkeit und Findung des optimalen Dosierungsrahmens ausgerichtet.

https://www.gelbe-liste.de/zulassung/studien#Phase-II-Studie

#66

Politik und Gesellschaft / Re: Amerika du hast es besser

Last post by RPGNo1 - 05. November 2025, 07:30:44

Bei den Gouverneurs- und Bürgermeisterwahlen in Virginia, New Jersey und New York meldet sich die US-Opposition kraftvoll zurück. Die Gewinner der Demokraten unterscheiden sich in Stil und Ideologie. Doch ihre Erfolge haben einen gemeinsamen Nenner: die Unzufriedenheit mit Donald Trump.

https://www.rnd.de/politik/wahlen-in-virginia-new-jersey-und-new-york-schwere-niederlagen-fuer-trump-PSV35ZYOGFB7DDONHKSHIBLRVU.html

Meine herzlichen Glückwünsche an Abigail Spanberger, Mikie Sherrill und Zohran Mamdani. Hoffentlich nutzen die Dems diese Chance und legen die monatelange Schockstarre und ihre interne Zerrissenheit endlich ab, um eine effektive Opposition gegen Trump und seine MAGA-Fans zu bilden.

#67

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by eLender - 05. November 2025, 00:07:42

Hatten wir die hier nicht bereits einmal verlinkt?

Hatte ich auch gedacht, aber es war zumindest eine andere Gazette (oder auch nicht, der Text ist zumindest nicht deckungsgleich). Aber es liest sich sowieso immer gleich, egal ob Spiegel oder Süddeutsche. Ich bekomme jedes Mal ein Déjà-vu (nahe am Crash), das klingt immer so nach Drehbuch. Einen Sprung in der Platte hat auch Karl, der hat scheinbar auch vergessen, dass er jetzt nicht mehr Minister ist.

Prof. Karl Lauterbach @Karl_Lauterbach

Long COVID geht einher mit chronischer Entzündung. Wenn man Entzündung bekämpft, so die Hoffnung, werden Symptome besser. Das hat sich jetzt mit Entzündungshemmer Colchicin nicht bewahrheitet. Es ist komplizierter, wir brauchen mehr Geld für die Forschung

https://x.com/Karl_Lauterbach/status/1985426418168197440

Dabei empfiehlt Scheibenbogen doch Herbstzeitlose-Tee bei dem Gebrechen. Obwohl, stimmt ja gar nicht, das gäbe es ja beinahe umsonst (falls man aus der Gruft kommt und in der Natur ernten geht). Es muss schon was marktwirtschaftlich verwertbares sein, man bemüht sich ja nicht aus Luft und Liebe. Apropos, gelegentlich wird man doch etwas misstrauisch.

ME/CFS-L@cfs_lb

Mich persönlich würde interessieren wieso die Firma nun unter neuem Namen und angeblichen Wirkstoff agiert.
Gab es hier damals Geld vom Staat was nun eventuell erneut missbraucht werden könnte und neuen Namen? Dass BC007 ein Flop ist war klar und ich hoffe sehr dass Patienten nicht auf einen Hype mit zweiten Namen reinfallen. Bei mitodiCURE (weiteres falsches PEM-CURE promise) was auch wieder auf B2AR Rückführt hoffe ich Patienten fallen nicht noch auf den Leim.
Hohberger war am Hype schon auch etwas ausschlaggebend.

CFS heilversuch gab's erst nicht dann 7 Monate später doch (obwohl angeblich kein Wirkstoff gehabt mehr nach den LC)
Inzwischen nennen sich alle in berlin Cures... blanker Hohn.
Die Neugründung vom berlin subset BC007 hat mich aber tief schockiert- altes Team inkl. Scheibenbogen

https://x.com/cfs_lb/status/1985305677091254330

Wer genau profitiert nochmal von der "Forschungsförderung"? Abgesehen von der Staatsknete, wird die Blasenforschung auch durch reichlich Klingelbeutelgeld finanziert. Es gibt immer jemanden, dem es damit besser geht...

#68

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 04. November 2025, 23:05:19

Das "Warum hast du noch nicht investiert" aus ihren Werbevideos wurde nun in "Warum hast du noch kein Gold gekauft" geändert. Die wollen wohl bisschen vorsichtig sein, dass sie bloß kein Finanzdienstleister sind und nicht reguliert werden müssen.

Ein ziemlicher Eiertanz, so empfinde ich das auch. Meine Empfehlungsgeber sind keine Vertriebsmitarbeiter, ich veranstalte aber jede Menge Events an denen ich sie genau dazu ausbilde.

#69

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - 04. November 2025, 22:09:05

Das "Warum hast du noch nicht investiert" aus ihren Werbevideos wurde nun in "Warum hast du noch kein Gold gekauft" geändert. Die wollen wohl bisschen vorsichtig sein, dass sie bloß kein Finanzdienstleister sind und nicht reguliert werden müssen.

#70

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 04. November 2025, 21:26:09

Interessant zu wissen wäre auch, wie Helmut es geschafft hat, dass keiner vor ihm dieses geniale Geschäftsmodell entdeckt hat. Die Rabatte sollen ja nur durch die Handelsspanne zwischen Rohgold und Feingold möglich sein, so wie ich das verstanden hab. Und da ist vorher niemand draufgekommen?

Dann kommt dann das Argument die würden Helmut das Geld, wegen der Werbung schenken. "Wenn man dann schaut taucht die TGI nirgends auf den Seiten dieser Firmen auf.