ZitatAm besten, man studiert Kritik überhaupt – ohne weitere inhaltliche Bestimmung, all inclusive! In Wien kann man mit dem ,,Master in Critical Studies" abschließen und ist dann bestens vorbereitet (nach Aussage der Akademie der Bildenden Künste) auf jene ,,kritischen Positionen, die u.a. von den Gender Studies, den Post- und Decolonial Studies, Subaltern Studies, Cultural Studies und Queer Studies, aber auch von der Frankfurter Schule, dem Poststrukturalismus und der Dekonstruktion inspiriert worden sind".https://archive.is/Xn0Xx (Die Welt - Von ,,Kritische Weißseinsforschung" bis ,,kritische Kriminologie" – was Aktivisten studieren)

ZitatZum anderen werden jene Phänomene angeführt, die man mit dem Überbegriff ,,Genderidentitäten" beschreiben kann. Hier haben wir es mit Menschen zu tun, die bestimmte Handlungen vollziehen. Es wird dabei postuliert, dass diese Handlungen dafür entscheidend seien, was man ist. Manche sagen etwa ,,Ich bin eine Frau/ ein Mann!". Dies solle dann, unabhängig von einer intersubjektiv feststellbaren Körperlichkeit (die als ,,biologistisch" bezeichnet und dem Spektrum von ,,Hass und Hetze" zugeordnet wird), zu gelten. Andere sagen, ,,Ich identifiziere mich als Mann/ Frau!", ,,Ich bin nicht-binär/ genderqueer/ genderfluid/ genderflux/ agender/ bigender!" und dergleichen mehr. Diese Selbstauskunft eines Menschen sei entscheidend, so die Behauptung. Im Grunde sei sogar das ,,Selbstwissen", das ,,Selbstgefühl" entscheidend darüber, ob jemand ein Mann, oder eine Frau – oder irgendetwas anderes – ist (in den unsterblichen Worten von Sven Lehmann: ,,Welches Geschlecht ein Mensch hat, kann kein Arzt von außen attestieren."). Manche präsentieren sich darüber hinaus auf andere Art und Weise nach außen, in dem sie sich Kleidung anziehen, die gesellschaftlich mit einem der beiden Geschlechter assoziiert ist, in dem sie sich auf besondere Art und Weise schminken, oder in dem sie auf besondere Art und Weise sprechen. Andere wiederum sagen, auf diese Art der Präsentation komme es überhaupt nicht. Im Ergebnis ist hier also alles möglich. Entscheidend ist hier nämlich nur, was Menschen über sich sagen. ,,Genderidentität" ist somit individuelle Beliebigkeit.https://stoicscientist.substack.com/p/was-ist-eine-frau
Zitat von: Peiresc am 30. Dezember 2025, 05:19:23Ich habe nur manchmal ein bisschen Ladehemmung, was die Interpretation und die Übertragbarkeit angeht.Das hatte mir die Plappermaschien auch gesagt, als ich nach Kritik fragte (man wird ja heutzutage direkt an den Rechenknecht verwiesen). Die schwierige Sache mit der Übertragbarkeit v.a. bei den Tier- und Petrischalenstudien ist natürlich ein Punkt, den auch die Scheibenbögler haben, und der nicht leicht zu lösen ist. Das gilt auch für das Rattenexperiment. Aber...
Zitat von: Peiresc am 30. Dezember 2025, 05:19:23was sie für somatische Substrate hält, sind Epiphänomene psychischer EinflüsseWas sie damit wegerklären zu versuchen, dass man ja Hunderte an "Biomarker" habe, was natürlich nur durch eine somatische Ursache erklärbar sei. Da hat - denke ich - die PNI den Beweis erbracht, dass das so nicht stimmen kann. Die Psyche hat eine Einfluss auf "objektivierbare" Parameter, etwa die ganzen Entzündungsmarker. Die Scheibenbögler haben das Talent, solche Erkenntnisse einfach zu ignorieren, weil es ihr Gedankengebäude zum Einsturz bringen würde. Das ist ein zentraler blinder Fleck im Paralleluniversum, aber sicher nicht der einzige. Ich hatte das auch schon über Udo E. gesagt: um so eine Position vertreten zu können, muss man schon eine Menge gesicherter Erkenntnisse einfach ignorieren.
Zitat von: HAL9000 am 30. Dezember 2025, 16:19:12Aber Trump hat ein derart aufgeblasenes Ego und verzerrtes Selbstbild,v...Das kommt auf jeden Fall noch hinzu.
Zitat von: Schwuppdiwupp am 30. Dezember 2025, 16:14:05Ich vermute eh schon, ...So weit würde ich nicht gehen. Aber Trump hat ein derart aufgeblasenes Ego und verzerrtes Selbstbild,
Zitat von: HAL9000 am 30. Dezember 2025, 15:41:10Trump bekommt also vermutlich gar nicht mit, wie er manipuliert wird und denktIch vermute eh schon, dass der Knilch Anzeichen von Demenz und/oder Senilität zeigt und das sein direktes Umfeld das durchaus auch mibekommt.
vielleicht sogar wirklich, dass das auf seinem Mist gewachsen ist, obwohl es ihm Putin
eingeflüstert hat.
Zitat von: RPGNo1 am 30. Dezember 2025, 13:35:37Putin befiehlt: "Spring, Donald!"Wobei ich inzwischen eher nicht glaube, dass Trump so direkt Anweisungen Putins nachkommt.
Und Trump antwortet: "Wie weit und wie hoch, oh großer Wladimir?"
Zitat von: HAL9000 am 30. Dezember 2025, 12:24:10Der Zeitpunkt unmittelbar nach den Gesprächen zwischen Selenskyj und dem Verbrecher im WH ist
ganz sicher auch rein "zufällig".
ZitatNach russischen Angaben hatte sich Präsident Wladimir Putin bei seinem jüngsten Telefonat mit Trump gegen die Lieferung der "Tomahawks" ausgesprochen. Der US-Präsident hatte diese der Ukraine noch vor einigen Tagen in Aussicht gestellt. Mit Putin vereinbarte er jedoch, dass sie bald zu einem Gipfel in Ungarn zusammenkommen sollen.https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-selenskyj-besuch-ukraine-100.html
ZitatThe circumstances of this alleged strike do not conform to the pattern of observed evidence when Ukrainian forces conduct strikes into Russia. Confirmed Ukrainian strikes in Russia typically generate evidence observable in open sources. Such evidence includes footage, often geolocated, of air defense operations, explosions, fires, or smoke plumes near targeted objects; statements from local and regional Russian authorities, usually downplaying successful Ukrainian strikes as "debris" from downed drones; and reports from local sources and media of fire or damage to such objects. ISW has not observed any such footage nor local or regional reporting about Ukrainian strikes near Putin's residence to corroborate Lavrov's claim. Lavrov's claim of downing 89 Ukrainian drones over Novgorod Oblast is also inconsistent with the Russian Ministry of Defense's (MoD's) claim that Russian forces downed 47 Ukrainian drones over the oblast overnight on December 28 to 29, further undermining the claim. Ukrainian forces previously struck numerous military targets in Novgorod Oblast, which produced evidence. The Kremlin has offered no evidence to support its claim that Ukrainian forces targeted Putin's residence on December 29.
Russian opposition outlet Sota published an investigation into the alleged strike on December 29, reporting that Valdai residents did not hear air defenses operating overnight, even though Russian air defenses would have had to operate to down up to 91 Ukrainian drones. Sota reported that drones launched from Ukraine's northern border would have to cross into heavily protected Russian airspace, including multiple installations of Strategic Missile Forces facilities, air defense units, military aviation, and other assets that would either be under heavy air defense protection or themselves act as the Russian air defense umbrella. Sota concluded that Ukraine would have been able to strike Putin's residence in Valdai through a "miracle" or deliberate Russian military negligence. Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL)'s Russia service reported in August 2025 that Russia increased the number of air defense systems defending Valdai from two to 12 from 2022 to August 2025.
Zitat von: Eratosthenes am 28. Dezember 2025, 09:04:14Zitat von: Eratosthenes am 26. Dezember 2025, 18:52:21Womöglich gibt es gerade desshalb Probleme mit der Finanzaufsicht Liechtenstein, weil die eine Bilanz nicht auf Grund von reinem Geplapper durchwinken. genausowenig wie einen Börsenprospekt.
Womöglich ist das der Grund, warum der Börsengang plötzlich total unwichtig ist und die Leute Namensaktien kaufen sollen, ohne unabhängig geprüfte Bilanz.
Zitat von: Habra am 30. Dezember 2025, 10:37:45Abgesehen davon...... traue ich dem Verbrecher im Kreml ohne jeden Zweifel zu, "Beweise" fabrizieren zu lassen,