Neueste Beiträge

#1

Politik und Gesellschaft / Re: NATO ist Geschichte. Was n...

Last post by RPGNo1 - Heute um 17:57:36

Ein Scheidungspapier...

Ob Hegseth das Scheidungspapier bereits gelesen hat? Oder ist das ganze doch wieder eine Verwirrungstaktik, die nur das stabile Genie Donald lösen? Der liebt schließlich Chaos.

Pete Hegseth lobt Deutschland als »vorbildlichen Verbündeten«

In Donald Trumps neuer Sicherheitsdoktrin wird Europa unter Druck gesetzt. Doch US-Verteidigungsminister Hegseth verteilte nun Lob, auch an Deutschland. Klingt überraschend, ist es aber nicht: Es geht um Aufrüstung.

https://www.spiegel.de/ausland/pete-hegseth-us-verteidigungsminister-nennt-deutschland-vorbildlichen-verbuendeten-a-b4640ffb-6dda-4718-aef3-bda4c541c8f4

#2

Politik und Gesellschaft / Re: Identitätspolitik - Allgem...

Last post by Schwuppdiwupp - Heute um 17:54:41

Mal wieder ein gut geschriebener Artikel von Till Amelung.

#3

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by RPGNo1 - Heute um 17:48:30

Durch den Drag gezogen

Die Berliner Dragqueen Jurassica Parka ist wegen der Verbreitung von Kinderpornografie vorbestraft, dennoch trat sie weiter auf. Was bedeutet der Fall für die Szene?

https://archive.is/Vmsn8

#4

Politik und Gesellschaft / Re: Identitätspolitik - Allgem...

Last post by RPGNo1 - Heute um 17:43:54

Sind Drag-Lesungen das Nonplusultra der Vielfaltserziehung?

Die Aufregung um Kinder-Events mit Drag Queens flammt immer wieder auf. Rechte Kreise bezichtigen diese der ,,Frühsexualisierung" und stellen alles unter pädokriminellen Generalverdacht. Für Progressive sind Drag Queens jedoch pädagogisch wertvoll. Warum beide Seiten Unrecht haben.

https://queernations.de/sind-drag-lesungen-das-nonplusultra/

#5

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - Heute um 14:43:53

Ich vertraue ja immer noch darauf, dass der Helmut einfach ein sehr großzügiger Mann ist und deshalb den Leuten die hohen Zinsen von 2% pro Monat, bei seinem sehr sicheren "Investment", die man sonst bei keinem anderen sicheren Investment bekommt, bezahlt. - Spaß beiseite

Und weil er seine Großzügigkeit nicht so an die große Glocke hängen will, erfindet er Geschichten vom größten Goldproduzenten der Welt, der ihm das refinanziert.... In Wirklichkeit will er nur seine Gewinne aus dem Handy-Panzerglas-Gel unter die Leute bringen, weil das letzte Hemd ja keine Taschen hat.

#6

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - Heute um 13:19:02

Auf mich wirken ja die Geschichter`ln von Megatonnen an Goldreserven und davon man wäre der grösste Goldproduzent der Welt, in drei Jahren, zunehmend verzweifelt. 

Auch der exponentielle Anstieg der Aktivitäten, durch die TGI und ihre so genannten Empfehlungsgeber, in den sozialen Netzwerken, bestätigt diesen Eindruck. Immer die gleichen Werbephrasen ohne wichtige, nachprüfbare Informationen.

#7

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - Heute um 13:04:41

Der ChatGPT- Frageservice:

"Wie wahrscheinlich ist es, dass eine neu gegründete Minengesellschaft in Sambia innerhalb von drei Jahren zum grössten Goldproduzenten der Welt wird."

#8

Politik und Gesellschaft / Re: NATO ist Geschichte. Was n...

Last post by Max P - Heute um 12:49:25

Ein Scheidungspapier...

https://www.instagram.com/reel/DR4taIIjJIO/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==

#9

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by eLender - Heute um 00:07:54

Alle klar, jeder Schlangenölverkäufer des Wilden Westens wäre stolz auf diese Darbietung.

Risikoassoziationen bedeuten in mecfs-Slang nicht das gleiche wie in der Brustkrebsforschung.

Habe mir den Text von dem Laden mal genauer angesehen, es liest sich wie ein Werbeblättchen der "Quantenmediziner" (aka Blender und Pseudologen). Immerhin wird auf eine Sache verwiesen, die sich vorher (DECode-Studie, die eigentlich die Grundlage für diese "Folgestudie" bildet) niemand zu sagen traute.

However, traditional genome-wide association studies (GWAS) have struggled to identify any reproducible genetic associations, limiting progress in studying the condition.

https://precisionlife.com/news-and-events/first-ever-long-covid-reproduction

Das klang vorher ja ganz anders (haben wir oben irgendwo mal abgehandelt). Diese GWAS hat gar nicht nach bestimmten Genen geschaut (ist ja auch nicht so gedacht), sondern nur nach Punktmutationen irgendwo im Genom (allenfalls Genregionen konnte man unscharf identifizieren). Aber plötzlich leitet man daraus ab, welche Gene denn nun genau mit ME assoziiert sein sollen (aber was hat das für eine Bedeutung, was folgert man daraus?).

So Sachen wie (Brust)Krebs oder Diabetes kann man klar erfassen, auch wenn es da auch Varianten gibt. Sie sind klar als organisch diagnostizierbar. Beim Erschlaffungssyndrom ist das nicht so, es gibt ja noch nicht mal klare Biomarker und die Diagnose ist eher so ein Zufallsbefund (bzw. eine soziale Konstruktion). Aber klar, man findet über 200 Gene (natürlich mehr als bei Krebs, weil das ja nicht so schlimm ist ), die was genau aussagen? (in dem Text findet man nur Blabla, allenfalls sind das halt Riskikogene, aber für was genau?). Man muss sich bei solchen Geschichten immer mal ansehen, ob das überhaupt im Ansatz das ist, was einem da erzählt wird. Nuja, es ist komplexer als man dem geneigten Investor verkaufen will (ich hatte ja schon darauf hingewiesen, dass das so einfach nicht sein kann). Hier werden "Core-Genes" genannt, die der Grund des Übels sein sollen.

Die Plaudermaschine fasst kurz zusammen:

Being skeptical of "core genes" for complex diseases is common because while a few central genes (core genes) drive many common illnesses, the
omnigenic model shows that thousands of other "peripheral" genes, influenced by environment, also play roles, making disease biology much more complex than just a few core players. This complexity means focusing only on core genes risks underestimating the vast genetic and environmental interactions, highlighting the need for advanced tools like patient stratification for precision medicine rather than simple core gene lists.

Why Skepticism Exists (The Complexity Argument):

    Polygenicity vs. Few Core Genes: Common diseases (like diabetes, heart disease) involve many genes (polygenic), not just one or two. The "core gene" idea suggests a small set of key drivers, but reality involves intricate networks.
    Environmental Factors: Genes provide predispositions, but environment and lifestyle significantly influence risk, often interacting with genetic variants.
    Peripheral Genes: The omnigenic model posits that while core genes have direct effects, many peripheral genes modulate these effects through regulatory networks, meaning "any gene with regulatory variants" could be relevant, notes an NIH-supported study.
    Missing Variants: Traditional methods often miss important variants (like inversions) or genes outside identified risk loci, limiting core gene discovery, says researchers from the University of Oxford.

The "Core Genes" Model (What It Is):

    A proposed framework suggesting diseases arise from a small number of functionally important "core genes" whose activity is modified by thousands of other genes (peripheral) and their variants, especially in regulatory regions.

Current Approaches & Nuances:

    Genotype-First: NIH research shows starting with genomic data to find variants, rather than symptoms, can reveal new gene-disorder links and novel symptoms.
    Patient Stratification: Because of complexity, focusing on specific patient subgroups (stratification) based on genetic profiles is crucial for effective precision medicine, say researchers and the authors of a 2018 paper.

In essence, the skepticism isn't against genetics but against oversimplification; the "core" is just one part of a much larger, interconnected genetic and environmental system governing complex diseases.

(Google Gemini, keine Angst, ich vertraue nicht blind, habe die verlinkten Quellen überflogen und finde das so bestätigt, z.B. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867418307141).

Das sind vage Hoffnungen, die sich bisher nicht erfüllt haben, auch wenn es für einen sehr kleinen Kreis an tatsächlich genetisch bedingten Krankheiten funktionieren mag. ME wird hier quasi als genetische Krankheit verkauft, und man will anhand der Genvarianten, die das begründen sollen, Medikamente entwickeln bzw. "umlabeln". Das ist keine Sciencefiction, das ist nur Fiktion. Selbst bei "einfachen" metabolischen Erkrankungen soll es tausende Gene geben, die irgendwie von Bedeutung sein sollen. Aber das ist nur eine Seite. Es ist wie immer auch ein Wechselspiel mit der Umwelt. Und da sind wir wieder beim aktuelleren Verständnis für Krankheiten. Es ist wesentlich komplexer, als nur eine organische "Abweichung", die sich einfach finden lässt. Ich sach nur mal wieder: Biopsychosoziales Modell.

Übrigens findet man solche Assoziationen (ich rede hier aber von seriösen Institutionen) auch bei psychiatrischen Erkrankungen. Das sind allenfalls Dispositionen, das alleine begründet/determiniert keine Krankheitsentstehung. Insgesamt ist das so komplex, dass man scheinbar eher im Nebel stochert. Das ist auch der Grund, warum man mit dem Thema bei den Erschöpften anklopft. Die glauben eh alles, was auf eine organische Ursache deutet, auch wenn das als Wissenschaft getarnte Blasenforschung ist. In dem Nebel blicken auch Leute wie Bär (Forschungsministerin) nicht durch, die schlucken das auch als förderwürdig. Scheibenblasen nutzt ähnliche Verwirrungstaktiken. Alles nur Schall und Rauch, wie diese "Krankheit" als solche.

#10

Politik und Gesellschaft / Re: Sarah Wagenknechts neue P...

Last post by Schwuppdiwupp - Gestern um 19:38:57

Man kann nur hoffen, dass das BVG dem Spuk ein Ende setzt.