Per email:
ZitatIhr schreibt über Alexander-Technik (wird traditionell in Deutschland und Österreich mit Bindestrich geschrieben, in der Deutsch-Schweiz ohne)
"Es gibt allerdings für keine einzige der angepriesenen Indikationen einen glaubwürdigen Wirksamkeitsnachweis, so dass es sich bei dieser Methode um "glaubensbasierte" Pseudomedizin handelt."
leider sehr schlecht recherchiert, liebe Esowatcher.
Hier nur mal ein paar links von Fallstudien (die bei dieser individuellen Arbeit viel klarere Aussagen macht, als randomisierte Studien. Es sind eben nicht alle blond, blauäugig, athletisch und 1 Meter 75) und wissenschaftlichen Studien (hoffentlich könnt ihr englisch, denn manchmal muß man eben etwas weiter als über den eigenen Tellerrand schauen...):
http://ptjournal.apta.org/content/85/6/565.abstract
http://cre.sagepub.com/content/16/7/695.abstract
http://www.bmj.com/content/337/bmj.a884.full
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10026656
http://chestjournal.chestpubs.org/content/102/2/486.full.pdf+html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1643938?dopt=Citation
Wer Lust hat und gut recherchieren will, kann sich auch hier mal durcharbeiten:
http://www.stat.org.uk/pages/research.htm
http://www.alexandertechnique.com/research.htm
Hier auch noch was auf deutsch:
http://www.alexander-technik.org/?p=1-6-1
Übrigens versteht sich die Alexander-Technik als pädagogisches Verfahren, nicht als Therapie. (obwohl es natürlich therapeutische Effekte gibt, Lerneffekte sozusagen)
Fallstudien und randomisierte Studien habe aber ganz andere Evidenzklassen, mein lieber Absender $)
Zitat von: Enkidu am 01. Februar 2011, 14:49:30
Fallstudien und randomisierte Studien habe aber ganz andere Evidenzklassen, mein lieber Absender $)
und ebenso möchte man dem Absender das hier zu lesen empfehlen:
How to read a medical journal article
http://www.childrens-mercy.org/stats/journal/jour2003-07.htm (http://www.childrens-mercy.org/stats/journal/jour2003-07.htm)