ich wusste leider nicht wo das hier hingehört... habe aber vorhin das hier im netz gefunden. ist sicherlich nichts neues und wurde bestimmt auch schon wahrgenommen/gefunden... aber ich fand es hier nirgend, also stelle ich das hier mal rein...
gefunden bei: Pressemitteilung WebService
link: http://pressemitteilung.ws/ (http://pressemitteilung.ws/)
titel: Esowatch / psiram.com betreibt fadenscheinige Verschleierung - Staatsanwalt ermittelt ( AZ 266 UJs 719754/08 )
link: http://pressemitteilung.ws/node/135060 (http://pressemitteilung.ws/node/135060)
http://blog.psiram.com/index.php?itemid=63
Hi,
man sollte vielleicht noch
http://esowatch.blogsport.de/2008/07/03/anonyme-beschuldigungen-gegen-esowatchcom/
erwähnen. Alles geht von Herrn Weidenbusch aus, der meint, mittels seiner Macht über die bayerische Gerichtsbarkeit die Physik verbiegen zu können ;D
mfg
Roland K.
Zitat von: WikiSysop am 19. September 2008, 12:25:21
http://blog.psiram.com/index.php?itemid=63
thx :) ich werde es mir später mal anschauen... ich mache erstmal einen gepflegten feierabend und auf ins wochenende 8)
das wünsche ich euch natürlich auch... ;D
aber er bemüht sich wenigstens um kreativität im erschaffen von falschen identitäten *lach* ;D
ja und ich muss noch zugeben... ich habe nicht gewusst wo ich hier gelandet bin... nicht dass ihr einen schlechten einfluss auf mich habt *heheheh* ihr seit ein echt schlechter umgang... das muss man euch lassen ;)
Hi,
ich hab heute morgen mal bei der Staatsi München I,
089-5597-07
angerufen und nach dem Zeichen
266 UJs 719754/08
gefragt. Die Staatsanwältin konnte mir bestätigen, dass Herr Weidenbusch dort gegen Unbekannt ;D
bzw. psiram.com klagt. Von einer Belohnung
http://www.presse-kostenlos.de/recht-und-jura/pressemitteilung_793016.htm
Zitat: "Für Hinweiße, die zur Identifizierung der Betreiber von Esowatch.com führen, ist eine Belohnung ausgesetzt. Nähere Angaben hierzu erteilt die Staatsanwaltschaft München I." :D
wusst sie jedoch nichts. Sie hat mir einen unsittlich-lustigen Antrag gemacht: Schreiben Sie uns doch einfach Ihren Verdacht und Ihre Quelle und fragen Sie bei der Gelegenheit nach der Belohnung :o
mfg
Roland K.
Hi,
hat sie denn auch den Klagegrund gesagt? Es steht auf Esowatch doch weder Unsittliches noch inhaltlich Falsches in der Art, welches nicht bei Weitem von der Meinungsfreiheit gedeckt wäre.
Wenn Sie W. ärgern wollen, dann stecken sie der Staatsanwältin doch, dass an der im Impressum von www.wissenschaft-frontal.de genannten Addresse kein Günther Paintner bekannt ist ;D
Zitat von: Roland K. am 22. September 2008, 13:44:20
Hi,
ich hab heute morgen mal bei der Staatsi München I,
089-5597-07
angerufen und nach dem Zeichen
266 UJs 719754/08
gefragt. Die Staatsanwältin konnte mir bestätigen, dass Herr Weidenbusch dort gegen Unbekannt ;D
bzw. psiram.com klagt. Von einer Belohnung
http://www.presse-kostenlos.de/recht-und-jura/pressemitteilung_793016.htm
Zitat: "Für Hinweiße, die zur Identifizierung der Betreiber von Esowatch.com führen, ist eine Belohnung ausgesetzt. Nähere Angaben hierzu erteilt die Staatsanwaltschaft München I." :D
wusst sie jedoch nichts. Sie hat mir einen unsittlich-lustigen Antrag gemacht: Schreiben Sie uns doch einfach Ihren Verdacht und Ihre Quelle und fragen Sie bei der Gelegenheit nach der Belohnung :o
mfg
Roland K.
die alte muss mir schon ne reise zum mars spenden.... und selbst das würde mich nicht zu denunzianten machen. vor allem weil ich hier keinen persönlich kenne. aber das ist überhaupt nicht von bedeutung. mir geht es nur ums inhaltliche... und die inhalte ändern sich nicht nur weil man jemanden persönlich kennt der sie verbreitet. ich finde das ganz in ordnung dass sich die betreiber des portals nicht zur erkennen geben !!! ;D
Zitat von: rincewind am 22. September 2008, 14:46:14
Hi,
hat sie denn auch den Klagegrund gesagt? Es steht auf Esowatch doch weder Unsittliches noch inhaltlich Falsches in der Art, welches nicht bei Weitem von der Meinungsfreiheit gedeckt wäre.
wegen Verleumdung des herzensguten, hochintelligenten Tausendsassas Weidenbusch.
Zitat von: WikiSysop am 22. September 2008, 15:00:18
Wenn Sie W. ärgern wollen, dann stecken sie der Staatsanwältin doch, dass an der im Impressum von www.wissenschaft-frontal.de genannten Addresse kein Günther Paintner bekannt ist ;D
Jupp, dann ist sie von Rechts wegen dazu verpflichtet gegen Weidenbusch zu ermitteln :-*
Wird sie aber nicht tun und niemand wird gegen sie Anklage erheben wegen Strafvereitelung im Amt. Es gibt in Deutschland eben Gesetze, die gibt es nicht, z.B. Rechtsbeugung bei Richtern oder Strafvereitelung bei Staatsanwälten.
mfg
Roland K.
Zitat von: Roland K. am 22. September 2008, 15:43:41
Zitat von: rincewind am 22. September 2008, 14:46:14
Hi,
hat sie denn auch den Klagegrund gesagt? Es steht auf Esowatch doch weder Unsittliches noch inhaltlich Falsches in der Art, welches nicht bei Weitem von der Meinungsfreiheit gedeckt wäre.
wegen Verleumdung des herzensguten, hochintelligenten Tausendsassas Weidenbusch.
vor allem der/die betreiber von Esowatch auch nicht dafür haften müssen was leute so schreiben... sie können zwar moderieren und groben unfug entfernen... aber im grunde muss jeder schreibling zu seinen worten stehen. wenn ich jemanden beleidige dann muss ich da zu stehen nicht der betreiber der seite. und ich stehe zu... mit vergnügen sogar ;D
nihil jie, es geht eher ums Wiki.
in dem Forum wurde er damals waidgerecht zerlegt, lustig zu lesen:
http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=8970 (http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=8970)
Zitat von: rincewind am 24. September 2008, 16:33:43
nihil jie, es geht eher ums Wiki.
in dem Forum wurde er damals waidgerecht zerlegt, lustig zu lesen:
http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=8970 (http://forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=8970)
;D ja ja... ich komme ja auch schon kaum nach mit dem lesen ;) aber so langsam langsam wird das auch...
Das letzte in der Sache:
Das Verfahren wurde eingestellt (Anzeige gegen unbekannt wegen übler Nachrede, Staatsanwaltschaft München I AZ 266 UJs 719754/08).
Sehr schön. Warum wurde das eingestellt? Zu wenig Hinweiße? Oder hat die Staatsanwaltschaft einfach nur ihren Job gemacht...
Vermutlich zu wenig Hirnweiße beim Anzeiger...
Weiß jemand den Paragraphen, nach dem eingestellt wurde? Das wäre sehr gut zu wissen, da ma daraus ggf. auch was machen könnte.
Ich finde das eigentlich passend. Da wird eine Webseite in Wikipedia verlinkt als angeblicher "Beweis" für die Behauptung, daß Esowatch per se aus der Wikipedia geflogen ist. Dieser Beweis findet aber in einer Nutzerdiskussionseite statt, so daß diese Nutzerseite vor den Aussagen des Posters geschützt werden mußte.
Was für eine abstruse Beweisführung.