Komischerweise finden sich im Wiki keine Einträge, die sich im nennenswerten Umfang um die vollständig esoterischen christlichen Kirchen bemühen würden. Weder wird sich über die absolut alberne Heiligenverehrungen, Heiligsprechungen und Seligsprechungen gekümmert noch um Engel als Boten Gottes oder Reliquien, Hostien, Abendamhl etc.pp. oder andere Verirrungen der menschlichen Vorstellungskraft.
Auch vergleichbarer Blödsinn im Islam wird nicht angesprochen.
Damit dürfte klar sein, dass Esowatch aka Psiram selbst von Scharlatanen betrieben wird. Gegenmeinungen oder gar Widerlegungen der These?
Zitat von: papillen am 17. Juli 2019, 10:13:19
Damit dürfte klar sein, dass Esowatch aka Psiram selbst von Scharlatanen betrieben wird.
Das ist ein schlichtes
non sequitur.
Zitat von: papillen am 17. Juli 2019, 10:13:19
Komischerweise finden sich im Wiki keine Einträge, die sich im nennenswerten Umfang um die vollständig esoterischen christlichen Kirchen bemühen würden.
Arbeitsteilung heißt das Stichwort. Um Religionskritik kümmern sich andere Leute.
Wenn dir ein entsprechendes Wiki wirklich wichtig ist und du reichlich Zeit und Nerven übrig hast, kannst du schon heute einen Server mieten, Mediawiki darauf installieren und mit der Arbeit beginnen.
Aber anderen Leuten vorschreiben, was sie zu kritisieren haben, ist nun wirklich ganz billig und verursacht überhaupt keinen Aufwand.
Für mich sind ALLE Religionen irgendwie Esoterik. Nicht nur Christentum, auch Islam, der jüdische Glaube, Buddhismus, Hinduismus und was es sonst noch so gibt. Also, dann mal los, mit einer allumfassenden Religionskritik.
Bei der Gelegenheit weise ich gerne auf unsere Podcast-Sammlung zum Thema Religionskritik hin:
https://blog.psiram.com/2018/07/podcasts-fuer-unglaeubige/
Mein Lieblingspodcast ist "Man Glaubt Es Nicht!" - der Podcast über Religion und andere Esoterik.
https://manglaubtesnicht.wordpress.com/mgen-podcast/
Im Wiki von Psiram finden sich rund 40 Artikel (geschätzt), die sich mit Personen oder Themen aus dem Bereich des christlichen Glaubens befassen.
Beispielsweise:
https://www.psiram.com/de/index.php/Exorzismus
https://www.psiram.com/de/index.php/Pater_Pio
https://www.psiram.com/de/index.php/Kreuz.net
https://www.psiram.com/de/index.php/Gesundbeten
https://www.psiram.com/de/index.php/Engel
Auch im Blog streifen wir das Thema gelegentlich.
https://blog.psiram.com/2009/09/nachstenliebe-vergewaltigt-gewunschte-hinrichtungen-radikal-katholisch-im-namen-des-herrn/
https://blog.psiram.com/2009/10/liebe-religioten/
https://blog.psiram.com/tag/christlicher-fundamentalismus/
https://blog.psiram.com/2011/11/der-plural-von-jesus/
https://blog.psiram.com/2014/03/ruqia-exorzismus-fuer-anfaenger/
https://blog.psiram.com/2014/11/die-bibel-und-die-relevanz/
https://blog.psiram.com/2015/04/morde-an-atheistischen-bloggern-in-bangladesh/
https://blog.psiram.com/2015/12/vatikan-und-naechstenliebe/
https://blog.psiram.com/2016/02/mutter-theresa-die-heilige-des-elenden-verreckens/
https://blog.psiram.com/2018/12/lesereise-5-religion/
u. a. m.
Nicht zu reden von wahrscheinlich dutzenden Fäden im Forum. Wirklich nur beispielhaft:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=8400.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=9020.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=9566.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=13351.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=15024.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=15581.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=16406.0
u. v. a. m.
Tja, wie schade, dass wir von "papillen" nichts mehr hören werden. Reinplatzen, auf den Teppich kacken und verschwinden. So sindse.
Zitat von: celsus am 17. Juli 2019, 17:56:14
Tja, wie schade, dass wir von "papillen" nichts mehr hören werden. Reinplatzen, auf den Teppich kacken und verschwinden. So sindse.
Wirklich schade, gerade solche grossen Denker und philosophischen Visionäre sollten wir ja hier mehr haben.
Zitat von: Belbo am 17. Juli 2019, 18:55:58
Wirklich schade, gerade solche grossen Denker und philosophischen Visionäre sollten wir ja hier mehr haben.
Amen Ramen
Wenn wir schon alle, die das Sichtbare leugnen, um an das Unsichtbare glauben zu können, aufs Korn nehmen, fangen wir doch am besten bei Platon an. Wer schreibt einen Artikel? papillen, wie wär's? Und möglichst unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Romantik im Allgemeinen und Johann Gottlieb Fichte im Besonderen, wenn ich bitten darf.
Zitat von: Typee am 17. Juli 2019, 20:23:22
fangen wir doch am besten bei Platon an. Wer schreibt einen Artikel? papillen, wie wär's?
Das wär jetzt echt mal 'ne gute Fingerübung. Gerade ist mir untergekommen:
ZitatThomas Taylor, who died in 1835, is the most recent philosopher, as far as I know, who believed in the divinity of Plato. But it would be the height of rashness to call him the last, in view of the apparent indestructibility of the cult.
David Stove: The Plato Cult and Other Philosophical Follies, S. xii.
Wir sollten Richard David Precht zu diesem Thema konsultieren.
Zitat von: MrSpock am 19. Juli 2019, 07:56:21
Wir sollten Richard David Precht zu diesem Thema konsultieren.
Oder Harald Lesch :teufel
Oder V. Pispers:
ZitatReligion ist was für Leute, die Trost brauchen aber Alkohol nicht vertragen.
Zitat von: MrSpock am 19. Juli 2019, 07:56:21
Wir sollten Richard David Precht zu diesem Thema konsultieren.
Gute Idee. Der ist immer für allgemeinverständlichen Unfug zu gebrauchen.
Zitat von: Peiresc am 17. Juli 2019, 11:10:57
Zitat von: papillen am 17. Juli 2019, 10:13:19
Damit dürfte klar sein, dass Esowatch aka Psiram selbst von Scharlatanen betrieben wird.
Das ist ein schlichtes non sequitur.
Ist es das? Nöö. Wenn man die größten Esoterikvereine hierzulande ausgrenzt, dann betreibt man irgendwe schon so eine Art Scharlatanerie, denn die Hauptquelle lässt man außen vor. Oder aber man hat eine klare Agenda, die diese "Glaubenssysteme" und den ganzen Unfug drumherum ausklammert. Verständlich, denn wer heutzutage Religionskritik übt, ist gefährlich nahe am "Verfassungsfeind". Oder wird "Antisemit", "Fremdenfeind" oder anders unschön betitelt.
Zitat von: celsus am 17. Juli 2019, 17:56:14
Tja, wie schade, dass wir von "papillen" nichts mehr hören werden. Reinplatzen, auf den Teppich kacken und verschwinden. So sindse.
Ist nicht unbedingt so, dass ich nix anderes zu tun hätte, als hier im Forum zu defäkieren. Aber wenn es nun schon passiert ist, hoffe ich auf Dein Verständnis. Der Teppich wird ja sicher kein "fliegender" gewesen sein.
Ich halte Religion für Folklore, dafür gibt es andere Foren ;)
Zitat von: papillen am 22. Juli 2019, 15:02:05
Zitat von: Peiresc am 17. Juli 2019, 11:10:57
Zitat von: papillen am 17. Juli 2019, 10:13:19
Damit dürfte klar sein, dass Esowatch aka Psiram selbst von Scharlatanen betrieben wird.
Das ist ein schlichtes non sequitur.
Ist es das? Nöö. Wenn man die größten Esoterikvereine hierzulande ausgrenzt, dann betreibt man irgendwe schon so eine Art Scharlatanerie, denn die Hauptquelle lässt man außen vor. Oder aber man hat eine klare Agenda, die diese "Glaubenssysteme" und den ganzen Unfug drumherum ausklammert. Verständlich, denn wer heutzutage Religionskritik übt, ist gefährlich nahe am "Verfassungsfeind". Oder wird "Antisemit", "Fremdenfeind" oder anders unschön betitelt.
Strohmann-Argument. Niemand hier hat diese Worte verwendet.
Ausserdem grenzt niemand die Kirchen hier aus, etliche Auswüchse gibt es auch im Psiram-Wiki zu bestaunen, bspw. Kreuz.net, die Puis-Bruderschaft oder Vertreter evangelikaler Ideen. Daher ist die pauschale Aussage, psiram "kümmere" sich nicht um die Kirchen (weil Scharlatanerie, so ne Art oder "AGENDA!!!!!!!11111111elfelf") auch falsch. Erst schlau machen, dann nachdenken und erst an dritter Stelle posten ;)
Zitat von: papillen am 22. Juli 2019, 15:02:05
Oder aber man hat eine klare Agenda, die diese "Glaubenssysteme" und den ganzen Unfug drumherum ausklammert. Verständlich, denn wer heutzutage Religionskritik übt, ist gefährlich nahe am "Verfassungsfeind". Oder wird "Antisemit", "Fremdenfeind" oder anders unschön betitelt.
Das riecht für mich ein wenig nach abgestandener, verrührter Sülze. Die größten
Patrioten, die z. B. den Islam
per se für verfassungsfeindlich halten, sind häufig auch diejenigen, die die ,,christlich-abendländische Kultur" zu verteidigen vorgeben. So wie die Religion ihre politischen Funktionen hat, kann auch die Religionskritik eine politische Funktion haben: als Deckmantel. Gemeint ist oft was ganz anderes.
Wenn das bei Dir anders ist, dann mach doch mal einen Vorschlag. Werd' mal genauer: was stellst Du Dir denn so vor als Religionskritik?
Schau mal, hier wird sich der (christlichen) Religion angenommen: https://athpedia.de/wiki/Hauptseite
Wie Du siehst, ist das vom Umfang her ein großes eigenes Projekt. Und dabei sind die ganzen anderen Religionen nichtmal mit betrachtet. Und wie man da noch erkennen kann, ist da lange Zeit nichts mehr geschrieben worden. Der inhaltliche Umfang wäre ja quasi auch ein Lebenswerk.
"Schau mal, hier wird sich der (christlichen) Religion angenommen: https://athpedia.de/wiki/Hauptseite"
scheint ja ganz nett, aber seit über einem Jahrzehnt (!) kein Update mehr und abgesehen von ein paar wenigen seit 2006 nicht mehr viel los, schade eigentlich (...)