Psiram Forum

Deutsch => Allgemeine Diskussionen => Politik und Gesellschaft => Thema gestartet von: Yadgar am 15. März 2019, 15:19:40

Titel: Christchurch
Beitrag von: Yadgar am 15. März 2019, 15:19:40
[ Krankdenk gelöscht ]
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Nogro am 15. März 2019, 15:49:19
Warum gelöscht?
Auch der König von Deutschland hat mal so angefangen:
https://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio (https://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio)


Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Yadgar am 15. März 2019, 16:24:26
Hi(gh)!

Zitat von: Nogro am 15. März 2019, 15:49:19
Warum gelöscht?
Auch der König von Deutschland hat mal so angefangen:
https://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio (https://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio)

Musikalisch dermaßen dürftig, dass es wirklich kein Wunder ist, warum die Revolution in der BRD nie eine Chance hatte... wenn hingegen Yes oder gar Gentle Giant den Soundtrack gerockt hätten, ja, DANN...

Unabhängig davon: ich frage mich langsam wirklich, ob es nicht besser wäre, das Internet, wenn schon nicht ganz abzuschaffen, dann wenigstens radikal zurückzubauen...

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: celsus am 15. März 2019, 18:08:30
Zitat von: Yadgar am 15. März 2019, 16:24:26... wenn hingegen Yes oder gar Gentle Giant den Soundtrack gerockt hätten, ja, DANN...

Unabhängig davon: ich frage mich langsam wirklich, ob es nicht besser wäre, das Internet, wenn schon nicht ganz abzuschaffen, dann wenigstens radikal zurückzubauen...

Ich war mal auf einem Yes-Konzert, da war die gesamte Bühne mit silbergrauem Teppich ausgelegt und es war kein einziges Kabel zu sehen, das Mikrofonstativ von Jon Anderson fuhr automatisch hoch und runter. Das Publikum war gesittet, die Tonqualität hervorragend - alles sehr toll, aber die Revolution sollte nicht so aussehen.

Und das mit dem Rückbau - auf EU-Ebene wird gerade daran gearbeitet.

https://www.derstandard.de/story/2000099522644/vater-von-neuem-eu-urheberrecht-haelt-verbot-von-youtube-fuer
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Scipio am 15. März 2019, 21:18:32
ZitatUnd das mit dem Rückbau - auf EU-Ebene wird gerade daran gearbeitet.

https://www.derstandard.de/story/2000099522644/vater-von-neuem-eu-urheberrecht-haelt-verbot-von-youtube-fuer

Worüber sich das "Ganze Internet" schon seit Monaten aufregt...
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Yadgar am 16. März 2019, 16:00:16
Hi(gh)!

Zitat von: Scipio am 15. März 2019, 21:18:32
ZitatUnd das mit dem Rückbau - auf EU-Ebene wird gerade daran gearbeitet.

https://www.derstandard.de/story/2000099522644/vater-von-neuem-eu-urheberrecht-haelt-verbot-von-youtube-fuer

Worüber sich das "Ganze Internet" schon seit Monaten aufregt...

Mal ehrlich - warum muss es YouTube geben? Wenn ich mir ansehe, was dort in der Hauptsache für ein Zeugs herumschwappt - prolliges Imponiergepose, Verschwörungsmüll, rechtsradikale Propaganda, reißerische Fakes (diese seltsamen Videos, in deren Vorschaubildern elefantengroße Hunde oder angeschwemmte Aliens zu sehen sind), käme mir ein YouTube-Verbot nicht als allzugroßer Verlust vor... sicherlich wäre es schade um solche interessanten Kanäle wie "Kurzgefasst" oder "Isaac Arthur" - aber solche Informationen bekommt man seit eh und je in viel konzentrierterer analoger Form, nennt sich "Bücher" und "Bibliotheken"! Warum muss ich die ganze Welt mit meinen per Lenkerkamera gefilmten Fahrradtouren oder dilettantischen 3D-Animationsversuchen behelligen? Sind wir nur dann eine voll entwickelte Demokratie, wenn es für jeden beliebig unqualifizierten oder abstrusen Beitrag eine Öffentlichkeit gibt? Wenn wirres Gebrabbel dauerbekiffter Psychoten gleichberechtigt neben Essays von Pulitzer-Preisträgern steht?

Könnte es eventuell auch ein Leben nach dem Internet geben? Ehrlich gesagt, ich habe den Verdacht, dass die meisten Internetnutzer (oder sollte man von "Internetinsassen" sprechen?) hauptsächlich aus Gewohnheit bis Sucht online sind, nicht, weil es irgendeinen praktischen Nutzen hätte. Warum muss man 600 Facebook-"Freunde" haben? Warum muss man sich mit dem Bildermatsch auf Instagram oder Tumblr belallern lassen? Warum müssen Nachrichten auf 280 Zeichen eingedampft werden?

Bis bald im Khyberspace!

Yadgar
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Scipio am 16. März 2019, 16:06:41
Die schreien dann meistens "Einschränkungen der Meinungsfreiheit" oder "Zensur".

Mit deinem Gedankenansatz könntest du auch gleich die Axt an die Meinungsfreiheit legen.
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Schwuppdiwupp am 16. März 2019, 16:21:06
Nun ja, die Meinung der Anderen ist schon manchmal schwer zu ertragen ... ::)

Aber es zwingt einen ja keiner, sich auf YouTube, facebook oder dem PSIRAM-Form herumzutreiben.  ;) :grins
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: Yadgar am 16. März 2019, 16:41:52
Hi(gh)!

Zitat von: Scipio am 16. März 2019, 16:06:41
Die schreien dann meistens "Einschränkungen der Meinungsfreiheit" oder "Zensur".

Mit deinem Gedankenansatz könntest du auch gleich die Axt an die Meinungsfreiheit legen.

Aber kann es deswegen für den Einzelnen eine Pflicht geben, sich diesen Informations-Overkill anzutun? Was hältst du hiervon: https://mymonk.de/keine-nachrichten/4/ ?

Bis bald im Khyberspace - der vielleicht nie irgendwo anders existieren wird als auf meiner lokalen Festplatte!

Yadgar
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: sailor am 16. März 2019, 21:58:42
Welche Pflicht? Ich kenne keine 3h pro Tag youtube Pflicht... und ich geh da nur für Musik(videos) und Heimwerkerkram hin. Den Egoscheiss oder Fortniteaufzeichnungen tu ich mir nicht an, wozu auch? Wenn du den Kram nicht willst, dann schau ihn dir nicht an.

Die Leute in der Filterblase werden entweder mal begreifen, wo sie drinstecken oder letztendlich zugrunde gehen. letzteres ist zwar schade, aber Evolution läuft nun nicht ohne Verlierer ab.
Titel: Re: Christchurch
Beitrag von: MrSpock am 20. März 2019, 09:37:41
Zitat von: Yadgar am 15. März 2019, 16:24:26
Hi(gh)!

Zitat von: Nogro am 15. März 2019, 15:49:19
Warum gelöscht?
Auch der König von Deutschland hat mal so angefangen:
https://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio (https://www.youtube.com/watch?v=UwE8dlRnsio)

Musikalisch dermaßen dürftig, dass es wirklich kein Wunder ist, warum die Revolution in der BRD nie eine Chance hatte... wenn hingegen Yes oder gar Gentle Giant den Soundtrack gerockt hätten, ja, DANN...



Das gibt es doch nicht! Es ist das erste Mal, dass ich Yadgar Recht gebe!