Ich werde mich morgen hier noch einmal melden, mit genaueren Angaben für die mitlesenden Autoren von Wiki oder Blog. Aber so wie es aussieht scheint es einen Andrew Wakefield-Erben zu geben. Es gibt Hinweise für erneute Studienfälschung zum Thema Impfen - Autismus.
Etwas verspätet komme ich zum Thema. Es geht um eine Forschergruppe um Christopher Shaw (department of ophthalmology and visual sciences) der kanadischen Universität von British Columbia (UBC). Shaw erhält Zuwendungen einer Impfgegnervereinigung und ist Vorsitzender des Wissenschaftsrats eines impfgegnerischen Children's Medical Safety Research Institute.
Eine neue Studie ist aktuell Gegenstand von Auseinandersetzungen....
Dan Lia Lucija, Tom ljenovic, Yongling Li, Christopher A. Shaw
Subcutaneous injections of aluminum at vaccine adjuvant levels activate innate immune genes in mouse brain that are homologous with biomarkers of autism
Journal of Inorganic Biochemistry, Volume 177, December 2017, Pages 39-54
....Es stellte sich bei Lesern der Studie aus der PubPeer-Gruppe heraus, dass Fälschungen in gezeigten Abbildungen vorliegen. Banden der Gel-Elektrophorese wurden offenbar seitenverkehrt an andere Stellen kopiert. Eine Abbildung war identisch zu einer Abbildung der gleichen Gruppe aus dem Jahr 2014, nur in anderer Farbe. Die Studie wollte bewiesen haben, dass geringe Aluminiummengen in Impfstoffen bei Mäusen zu Verhaltensänderungen im Tierversuch führen.
Bereits zuvor wurde....
Available online 9 January 2016
Vaccine
Withdrawn Article in Press
Rotem Inbar, Ronen Weiss, LucijaTomljenovic, Maria-Teresa Arango, Yael Deria, Christopher A. Shaw, Joab Chapman, Miri Blank, Yehuda Shoenfeld
WITHDRAWN: Behavioral abnormalities in young female mice following administration of aluminum adjuvants and the human papillomavirus (HPV) vaccine Gardasil
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.12.067
This article has been withdrawn at the request of the Editor-in-Chief due to serious concerns regarding the scientific soundness of the article. Review by the Editor-in-Chief and evaluation by outside experts, confirmed that the methodology is seriously flawed, and the claims that the article makes are unjustified. As an international peer-reviewed journal we believe it is our duty to withdraw the article from further circulation, and to notify the community of this issue.
....zurückgezogen. ( http://www.metronews.ca/news/vancouver/2016/02/16/ubc-prof-defends-study-linking-vaccine-and-behaviour-changes.html )
Quellen:
http://scienceblogs.com/insolence/2017/09/27/torturing-more-mice-in-the-name-of-antivaccine-pseudoscience-was-it-fraud-or-incompetence/
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/aluminum-causes-autism-shaw-tomljenovic-vaccine/
https://pubpeer.com/publications/4AEB7C8F30015079E2611157CF8983
Zumindest hat hier der wissenschaftliche Gutachterprozess nicht gleich am Anfang versagt. Wahrscheinlich ist man seit Wakefield und Seralini ein wenig sensibler geworden. Müsste zumindest für die größeren und seriöseren Publisher gelten.
Die PubPeer-Gruppe ist ein anonymes Forum. Benutzer heissen da etwa Hoya Camphorifolia oder Sidymella Angulata. Es handelt sich zumeist um Fachleute, die Zweifel an Studien diskutieren. Das ist nicht mit dem peer review der Zeitschrift zu verwechseln.
Zu dieser Studie bei pubpeer.com:
hier nach- und mitlesen: https://pubpeer.com/publications/4AEB7C8F30015079E2611157CF8983
Die Dwoskin Family Foundation ist ein Impfgegnervereinigung, die auch ein sog Forschungsinstitut CMSRI gegründet hat. Diese Institution sponsert auch internationale Konferenzen zB den Int Kongress on Autoimmunity in Leipzig im April letzten Jahres
http://autoimmunity.kenes.com/2016/support-and-exhibition/supporters-exhibitors#.Wc9pGtFpGM8
Und dort hatten sie auch eine Diskussionsveranstaltung mit C.Dwoskin herself (und anderen Impfgegnern) wo diskutiert wurde zum Thema "Warum sagen die Behörden die Unwahrheit" - das gehört natürlich dazu zu Verschwörungstheorien.
Wakefield war übrigens nicht dabei- der war fast zeitgleich beim "Impfsymposium " von Hans Tolzin als Festredner eingeladen.
Irgendwie ein Beginn war diese Conference - hübsch in der Karibik im Luxusressort (Aufenthaltskosten ca 5000 US$)
http://www.vaccinesafetyconference.com/speakers.html
Da war Wakefield, J.Shoenfeld, C Exley (der sog Aluminiumexperte), C Shaw, L Tomljenovic, BL Fisher die Gründerin der NVIV (DER US-Impfgegnervereinigung) und einige andere dabei - alles hochgesponsert von der Dwoskin Family Foundation.
Von den furchtbaren Vorträgen gibts auch youtube Videos.
https://forbetterscience.com/2017/09/29/the-rise-and-fall-of-an-antivax-paper-by-smut-clyde/
damit das nicht im Durcheinander verloren geht:
https://arstechnica.com/science/2017/10/study-claims-vaccines-autism-link-scientists-find-fake-data-have-rage-stroke/
Zitat:
....John Dawson, the editor of the Journal of Inorganic Biochemistry, told Retraction Watch that "the paper by Shaw and co-workers is being retracted jointly by the authors and the editor." A statement on the retraction is forthcoming. Ars reached out to Dawson about the study's overall quality and will update this story with his response.
In e-mail comments to Ars, Shaw acknowledged problems with the data but took no blame.
We don't know how some images in the manuscript came to be altered. We investigated when the first suggestions came out in Pubpeer and confirmed that some of the images had indeed been manipulated. We don't know by whom or why. The first author, Dr. Dan Li, denies doing anything wrong, but has not provided any information about this in spite of repeated questions from us. We are continuing to pursue these questions, but as she is now at another institution, we can't force her to comply.......
http://scienceblogs.com/insolence/2017/10/10/another-antivaccine-paper-bites-the-dust/
Trotzdem: Ein Idiot kann an einem Tag mehr Lügen verbreiten als 10 Wissenschaftler in 10 Jahren widerlegen können. :'(
Zitat
Trotzdem: Ein Idiot kann an einem Tag mehr Lügen verbreiten als 10 Wissenschaftler in 10 Jahren widerlegen können. :'(
Dies, im Übrigen, umreißt DAS Hauptproblem sämtlicher Skeptiker, Esowatcher, Psiramistis und deren Anhängern....
Zitat von: Streifenbär am 14. Oktober 2017, 21:38:07
http://scienceblogs.com/insolence/2017/10/10/another-antivaccine-paper-bites-the-dust/
Darin:
ZitatNot surprisingly, then, yesterday I learned from Retraction Watch that Shaw and Tomljenovic's latest paper will be retracted as well. The editor of the Journal of Inorganic Biochemistry announced that the journal will be retracted:
The journal's editor, John Dawson of the University of South Carolina, told Retraction Watch:
The paper by Shaw and co-workers is being retracted jointly by the authors and the editor.
He noted there will be a "statement accompanying the retraction of the paper."
Von retraction ist allerdings noch nichts zu sehen: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013417300417 (oder hier http://www.sciencedirect.com/science/journal/01620134/177?sdc=1, Vol 177, Pages 27-38)
ja, das kann dauern.
inzwischen: https://beta.theglobeandmail.com/news/british-columbia/ubc-vaccine-study/article36611348/
Hallo an Alle,
Ich habe gerade viel Spaß mit deutschen Impfgegnern in der YT-Kommentarspalte zum letzte heute-show Video.
Interessanterweise gibt es bis jetzt wohl kein deutsches Video zu den von euch erwähnten Studien. Ich denke da sollte man schnell das Wiki zu diesem Aspekt erweitern, dann hat man sobald es doch aufkommt in Deutschland Material an der Hand. Das einzige Video das ich gerade gefunden habe ist dieses englische: https://www.youtube.com/watch?v=foal3sr1xX4 (https://www.youtube.com/watch?v=foal3sr1xX4)
Wie schon erwähnt es dauert ewig eine Flasche Behauptung wieder aus dem Weg zu räumen.
Ich hätte auch Lust dazu was zu schreiben, falls noch niemand daran arbeitet. OT: Ich hab auch schon gesehen, dass es zum bösen Weißmehl keine Informationen gibt. Das ist auch ein interessantes Thema für mich. Ich befasse mich hauptsächlich mit den Bereichen Immunologie und Ernährung, aber "dank" persönlichen Umfeld auch mit so einigen anderen Dingen.
Bis dann
Hallo und Willkommen,
herne kannst Du Dich hier mit einbringen. Vorschläge sind stets willkommen.
Super,
Nach welchen Format werden hier denn die Quellen angegeben? Ich nutze die Papers.app und bräuchte nur den Journal-Namen für das Quellenformat.
Ich schreibe dann mal was zu Shaw an sich und dann im Speziellen zu seinen beiden unglaublichen Papers.
So hab mal mit der heißen Nadel ein wenig zu Shaw geschrieben, viel Spaß beim Zerhacken. :2thumbs: Ehrlich ich will besser Schreiben lernen, da ist jede Kritik hilfreich.
Psiram Artikel
Christopher Ariel Shaw (geb.
Allgemeines
Ist ein Professor für Ophtalmologie an der Universität von British Columbia (UBC) und als Impfgegner, versucht er wie schon Andrew Wakefield Aluminium in Vakzinen mit Autismus in Verbindung zu bringen. Er stützt sich dabei ebenfalls, wie Andrew Wakefield auf seine eigenen gefälschten Untersuchungen. Er hat zwei Kinder von denen das jüngere nicht geimpft wurde (eigene Aussage)
,,Wissenschaftliche Arbeit"
Erst kürzlich wurde eine Studie von ihm durch das Journal zurückgezogen, da manipulationen durch Shaw aufgedeckt wurden (Li et al. 2017).
HPV-Studie
Schon vor einem Jahr wurde die Arbeit des ebenfalls bekennenden Impfgegners, Herrn Yehuda Shoenfeld, an der auch Shaw und sein PostDoc Lucija Tomljenovic beteiligt waren zurückgezogen vom Journal (Weiss et al. 2016). Es handelt sich dabei um eine Maus-Studie mit nur wenig Tieren bei der keine Verblindung der Versuche stattfand. Demgegenüber stehen viele große gut durchgeführte Studien Menschen, die keine Probleme finden konnten. Wenn dann noch die statistischen Analysen bzw. Angaben falsch gewählt bzw. fehlend sind muss man wie Dr. David Gorski ebenfalls zu dem Schluss kommen, dass: ,, The Study is worthless".
Allerdings sind dies nur die letzten Versuche Shaws Impfungen in Diskredit zu bringen. Schon 2011 wurden zwei seiner Studien schwerwiegende Fehler hatte und generell nicht nutzbar waren um kausale Zusammenhänge zwischen Impfungen und Autismus aufzuzeigen (http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/adjuvants/Jun_2012/en/). Seine Studien werden von bekannten Anti-Impf-Organisationen wie der Dwoskin Family Foundation und der Katly Fox Foundation finanziell großzügig unterstützt. Die Luther Allyn Shourds Dean estate, ebenfalls eine Anti-Impf-Organisation finanzierte Shaws ,,Forschung" (Datenmanipulation) laut Shaws eigener Homepage mit mindestens 862.280 $. (http://www.neuraldynamicsubc.ca/profiles/shaw.html)
Selbst das Depatment of Defense hat Shaw schon finanziert. Ob das den Impfgegnern gefallen wird?
Firma
Er ist Mitgründer der Firma Neurodyn und hat den Vorsitz des Wissenschaftlichen Rats der Firma (http://neurodyn-inc.com/scientific-advisory-board/) Die Firma arbeitet nach eigenen Angaben an Medizinischen Nahrungsmitteln, Nahrungsergänzungsmitteln (Ginseng in Island) und potentiellen Medikamenten (Memogain®). Die Erkrankungsfelder, für welche Produkte entwickelt werden sind Alzheimer, Parkinson, ALS, und chronische Nervenschmerzen (www.neurodyn-inc.com). Sehr aktiv scheint die Firma allerdings nicht zu sein, man findet keine Informationen zu angeblich durchgeführten klinischen Studien bei www.ClinicalTrials.org oder bei www.clincaltrialsregister.eu trotz angeblicher Trial Nummer (Baakman et al. 2016). Ebenfalls wenig Informationen findet man über die anderen Produkte der Firma.
Er erzählt gerne, dass Neurodyn Forschung an Biomarkern macht lässt aber unerwähnt, dass man Nahrungsergänzungsmittel gegen Neurodegenerative Erkrankungen angeblich produziert und vertreibt. Für eines der angeblichen Produkte (ND1203) , welches laut Homepage aber noch immer in der Pipeline ist gibt es eine weitere Homepage, die Informationen zu dem Produkt beinhalten soll. Allerdings findet man nur wenig Informationen auf dieser Seite wie z.B.:
,,Bio-Ac-tive: noun
1.Compound derived from historically relevant natural sources with proven health benefits;
2. Validated or de-risked drug candidate derived from naturally-occurring compounds." (http://www.neuroprotection.ca)
Solche Aussagen sind BS, da jede Substanz die in einem lebenden Organismus verwendet wird und eine physiologische Wirkung hat ist eine ein bioaktive Substanz. Nähere Informationen findet man bei Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Bioactive_compound)
Baakman AC, 't Hart E, Kay DG, Stevens J, Klaassen ES, Maelicke A, Groeneveld GJ. 2016. First in human study with a prodrug of galantamine: Improved benefit-risk ratio? Alzheimers Dement (N Y). 2:13–22.
Li D, Tomljenovic L, Li Y, Shaw CA. 2017. RETRACTED_ Subcutaneous injections of aluminum at vaccine adjuvant levels activate innate immune genes in mouse brain that are homologous with biomarkers of autism. J Inorg Biochem. 177:39–54.
Weiss R, Tomljenovic L, Arango M-T, Deri Y, Shaw CA, Chapman J, Blank M, Shoenfeld Y. 2016. WITHDRAWN: Behavioral abnormalities in young female mice following administration of aluminum adjuvants and the human papillomavirus (HPV) vaccine Gardasil. Vaccine.:1–1.