Tu Felix Helvetia...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomausstieg-schweizer-stimmen-in-einer-volkinitiative-pro-kernenergie-a-1123297.html?google_editors_picks=true
Zitat von: Typee am 27. November 2016, 16:59:52
Tu Felix Helvetia...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/atomausstieg-schweizer-stimmen-in-einer-volkinitiative-pro-kernenergie-a-1123297.html?google_editors_picks=true
Hübsch!
Aber SpOn-typisch:
ZitatTrotzdem hat die Entscheidung der Schweizer auch auf Deutschland Auswirkungen: Die besonders alten Kraftwerke Beznau I und II, die nun in Betrieb bleiben, liegen in unmittelbarer Grenznähe zu Baden-Württemberg.
Ja, tatsächlich. Die dürfen sich freuen, im Netzverbund dann zwar etwas teurer (Schweizer Qualität und so) Strom einzukaufen, wenn nachts bei Windstille zufällig zu wenig Strom durch nicht vorhandene Nord-Süd-Leitungen fließt.
Wobei man hier nicht vergessen darf, dass der Ausstieg trotzdem beschlossen ist, jetzt geht es halt nur ca. 10 Jahre länger.
Das Problem der panisch und aktionistisch geprägten Politik, dass ein Erdbeben am anderen der Welt zu Abschaltungen bei Kernkraftwerken in der Schweiz und in Deutschland führt, bleibt weiterhin bestehen. Es ist wohl kaum repräsentativ aber wenn ich mich in meinem erweiterten Bekanntenkreis umhöre kriege ich das Gefühl, dass alle in einem Kernkraftwerk eine potenzielle Katastrophe sehen welche zwangsläufig zu sowas wie Tschernobyl hoch Fukushima führt. >:(
Zitat von: Omikronn am 02. Dezember 2016, 11:14:12
... kriege ich das Gefühl, dass alle in einem Kernkraftwerk eine potenzielle Katastrophe sehen welche zwangsläufig zu sowas wie Tschernobyl hoch Fukushima führt. >:(
Das ist natürlich wieder mal klassisch und totaler Humbug.
Die Gefahr einer Kernschmelze, oder was auch immer, besteht natürlich, ist aber doch eher dem theoretischen Spektrum zuzuordnen.
Trotzdem sollte meiner Meinung nach mittel- bis langfristig auf regenerative Energie gesetzt werden (dazu zählt natürlich auch der bereits angesprochene Netzausbau und vor allem die Speichertechnologie).
Zitat von: Rincewind am 02. Dezember 2016, 22:53:34
Das ist natürlich wieder mal klassisch und totaler Humbug.
Die Gefahr einer Kernschmelze, oder was auch immer, besteht natürlich, ist aber doch eher dem theoretischen Spektrum zuzuordnen.
Eine Frage des Typs. Man kann aktive und passive Systeme unmöglich in eine Aussage zusammenfassen, soll diese informativ sein.
Zitat
Trotzdem sollte meiner Meinung nach mittel- bis langfristig auf regenerative Energie gesetzt werden (dazu zählt natürlich auch der bereits angesprochene Netzausbau und vor allem die Speichertechnologie).
Mir wäre es recht, wenn wir hier auf den Ausdruck "regenerative Energien" verzichten könnten. Ich weiß zwar, was damit gemeint ist bzw. gesagt werden soll, trotzdem bekommen meine Fußnägel den Drang zum Hochrollen, und die sind schon etwas brüchig.
Speicher und Netzausbau für Strom sind nichts anderes als große Leukoplastrollen in Tankergröße. Wenn man ein Energiesystem, dass fast zeitgleich mit Erzeugung und Verbrauch gekoppelt ist, unbedingt entkoppeln will, weil einem die gefundene, praktikable Lösung nicht gefällt, dann muss man halt mit Technologien leben, die auf Leukoplast beruhen. Laub zu Geld erklären ist da die gleiche Kategorie.
Zitat von: Groucho am 03. Dezember 2016, 00:45:21
Mir wäre es recht, wenn wir hier auf den Ausdruck "regenerative Energien" verzichten könnten...
Bin für Vorschläge offen.
Zitat von: Groucho am 03. Dezember 2016, 00:45:21
dann muss man halt mit Technologien leben, die auf Leukoplast beruhen
Oder in die Entwicklung/Forschung investieren.
Hi(gh)!
Ich will Thoriumreaktoren! Thoriumreaktoren! Thoriumreaktoren! Und zwar flüssigsalzmoderierte, nicht so einen klapprigen Murks wie Hamm-Uentrop!
Bis bald im Khyberspace!
Yadgar
Ich nehme mal den alten Faden hier (es gäbe noch andere). Totgesagte leben länger und auch die Hoffnungen von damals (insb. die der "Speicher" für EE) sind bis heute nicht erfüllt. In D hat man sich ja von der Zukunft verabschiedet und fühlt sich in seiner beinahe anti-wissenschaftlichen Rolle wohl. Das sieht in anderen Länder zum Glück ganz anders aus. In Kanada setzt man jetzt auch wieder auf den "Strahlentod", was Steinmeier letztens zu hören (https://www.msn.com/en-ca/news/canada/trudeau-says-canada-is-very-serious-about-reviving-nuclear-power/ar-AA1ahuT7?li=AAggNb9) bekam (und ihm wohl in den Ohren schmerzte). Hier mal ein Video, das den Optimismus ein wenig illustriert. Es ist eigentlich kein Optimismus, es ist eher die Abwesenheit der panikgetriebenen Desinformation. Aber die kann man ja überwinden.
ZitatWie gefährlich ist Atommüll? Was machen wir damit? Was sollen wir damit machen? Wie lange muss ich warten, bis ich damit kuscheln und gemeinsam einen Film schauen kann? Schnappen Sie sich Ihren Geigerzähler und stürzen Sie sich in diese filmische Reise, um alle Fragen zum mysteriösesten Nebenprodukt der Welt zu beantworten.
Cool finde ich da den Hinweis auf das niederländische Endlager Covra, das man auch besuchen kann: https://www.covra.nl/en/organisation/come-and-take-a-look/
Wollte sowieso mal wieder
gepflegt einen durchziehen in den niederen Ländern Sightseeing machen. Steht auf meiner Liste direkt unter Tschörnobühl (klingt doch beinahe wie Bullerbü) ::)
Wahrscheinlich alles Lobbyopfer, die nicht rechnen können und denen die Versicherung egal ist...
So oder so, Dtl. ist nicht der Nabel der Welt auch wenn das (gefühlt) so mancher zu glauben scheint. Dann geht die Entwicklung halt anderswo weiter.
Zitat von: Scipio 2.0 am 29. April 2023, 09:24:16Wahrscheinlich alles Lobbyopfer, die nicht rechnen können und denen die Versicherung egal ist...
;D
War ja zum Glück ironisch gement, aber genau die Reaktion hätte ich auch hier von einigen erwartet. Anderswo ist man in der Tat schlauer, sogar linke US-Demokraten kommen an der Realität kaum vorbei. Steht in der NY Times, einem - bestimmt - rechten Hetzblatt. So nach deutscher Lesart:
ZitatOn a visit to the site of the Fukushima nuclear plant meltdown in Japan in February, Representative Alexandria Ocasio-Cortez of New York did something refreshing: She discussed radiation exposure and nuclear waste without fanning fear. The radiation she got from her visit — about two chest X-rays' worth — was worth the education she received on the tour, she told her 8.6 million Instagram followers. She then spoke admiringly of France, which, she said, "recycles their waste, increasing the efficiency of their system and reducing the overall amount of radioactive waste to deal with."
https://archive.is/Ykgfb#selection-499.0-507.188
Es ist auffällig, dass das vor allem jüngere Menschen sind (auch Ökos und Linke), die das nüchtern und teils mit Begeisterung sehen. Hier sieht man ja meist alte Knacker, die noch ihr Anti-Atom-Schild aus der Nachkriegszeit durch die Straßen tragen. Aber auch hier sind es eher junge Leute, die langsam darauf kommen, dass sie jahrzehntelang mit Endzeitmythen an der Nase herumgeführt worden sind. "Das kann doch keiner beherrschen!!111"
ZitatBut what about the spent nuclear fuel — isn't it radioactive for hundreds of thousands of years? The way radiation works, the waste products that are the most radioactive are the shortest-lived, and those that last a long time are far less dangerous. About 40 years after the fuel becomes waste, the heat and radioactivity of the pellets have fallen by over 99 percent. After around 500 years, the waste would have to be broken down and inhaled or ingested to cause significant harm.
Compare this to other hazardous industrial materials we store in less secure ways that don't become less toxic over time. Take ammonia: It is highly toxic, corrosive, explosive and prone to leaking. Hundreds of ammonia-related injuries and even some fatalities have been reported since 2010, and we continue to produce and transport millions of tons of it annually by pipelines, ships and trains for fertilizer and other uses.
Ich würde mir ja gerne so einen Castor in den Keller stellen, dann wäre das mit der Wärmepumpe für die nächsten 500 Jahre erst mal vom Tisch.
Da ich die Dame jetzt erst entdeckt habe (neben Anna Vero Wendland eine weitere Aufklärerin gegen die deutsche Anti-Atom-Esoterik, die man hier aber nicht hören will), nochmal was zum "Atommüll". Schon ganz erstaunlich, wie sehr man im Ausland (das Vid wird eher dort auf offene Ohren stoßen) für Fakten offen ist und sich nicht laut pfeifend die Ohren zuhält, wenn es um das Thema geht.
ZitatHow much nuclear waste is there, how dangerous is it, what can we do with it? Today we look into nuclear waste disposal and nuclear waste recycling.
Eins der nutzlosesten Argumente gegen Kernkraft. Der ganze Atommüll Europas könnte in einem großen Lagerhaus in Tschernobyl Platz finden. Leben will dort sowieso niemand. Sogar die Russen haben sich wieder verzogen, nachdem sie bemerkt haben das es dort nicht gesund ist Gräben zu bauen.
Viel wichtiger wie sie auch erwähnt sind die anderen Abfälle. Dazu halt auch immer passend:
https://de.wikipedia.org/wiki/Untertagedeponie_Herfa-Neurode
ZitatHerfa-Neurode bietet als eine Klasse-IV-Deponie die größtmögliche Sicherheit für die Beseitigung gefährlicher Abfälle. In der Deponie lagern mehr als 3,2 Millionen Tonnen gefährliche Abfälle (Stand 2019). Die Lagerung erfolgt räumlich getrennt nach 20 Stoffgruppen. Darunter 690.000 Tonnen dioxin- und furanhaltige Abfälle, 220.000 Tonnen quecksilberhaltiger Abfälle, 127.000 Tonnen zyanidhaltiger Müll und 83.000 Tonnen arsenhaltiger Giftmüll.
Der Giftmüll in der UTD Herfa Neurode stammt von der Chemieindustrie, er mit der Atomkraft nichts zu tun
Peter, wie konntest du nur schnöden hochgiftigen Chemieabfall mit absolut tödlichem, schon bei der Namensnennung Krebs, Hitzwallungen, Hysterie und Impotenz auslösenden ATOMMÜLL vergleichen??!! Ach hättest du einfach nur Jehowa gesagt^^
Zitat von: biomango am 02. Mai 2023, 12:03:06Der Giftmüll in der UTD Herfa Neurode stammt von der Chemieindustrie, er mit der Atomkraft nichts zu tun
Es sind hochgiftige Abfälle aus Industrie und sonstige Altlasten (auch Kampfstoffe aus aller Welt). Radioaktive Stoffe werden nicht eingelagert, aber natürlich werden auch Stoffe, die mit der Energiewirtschaft allgemein anfallen (auch EE) dort eine letzte Ruhestätte finden. Der Hinweis zu diesen Lagerstätten (das ist die größte weltweit, aber es gibt zig andere, auch in Europa) ist aber gerechtfertigt. Das sind Abfälle, die nun mal anfallen (auch bei der angeblich nachhaltigen Wirtschaft), die man für alle Zeit weg von der Biosphäre haben will.
Die sind aber nicht wie "Atommüll" irgendwann ungefährlich (100.000 Jahre sind geologisch nichts), sondern verlieren nie ihre Giftigkeit. Wenn man schon über die auch so schlimme "Endlagerung" bei der Kernenergie schimpft, dann bitte auch an diese Sache denken. Das sind auch noch bei weitem größere Mengen. Wo bleiben die Proteste?
Die Kernenergie sei am Ende, weil viel zu teuer, gefährlich und absolut verzichtbat. So hört man es hier immer wieder. Man darf dabei aber nicht ins Ausland schauen, das hört man da zu ersten mal. Ist wirklich erstaunlich, wie sehr weiter an den Mythen gearbeitet wird. Ein Blick in die Realität:
ZitatIn Deutschland wurden erst vor kurzem die letzten drei Atomkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland abgeschaltet. Damit ist die Ära der Kernkraft für die Stromerzeugung in Deutschland mit dem bereits 2011 beschlossenen Atomausstieg zu Ende gegangen.
Die Niederlande gehen nun den gegenteiligen Weg: Sie wollen in Zukunft stärker auf Atomkraft setzen und planen dafür den Bau mehrerer Kraftwerke. Unter anderem sollen auch in der Grenzregion zu Nordrhein-Westfalen AKW entstehen. Den Grundstein dafür hat das Kabinett der niederländischen Regierung am Mittwoch (26. April) gelegt, als es ein ehrgeiziges Klimapaket vorgestellt hat.
Geplant ist demnach eine Reduzierung der CO2-Emmissionen um 22 Megatonnen im Jahr 2030. Damit soll das Ziel 55 Prozent weniger Kohlendioxid-Ausstoßes im Vergleich zum Jahr 1990 erreicht werden. Die Koalitionsparteien hoffen sogar auf 60 Prozent.
Dafür hat das Kabinett nun 120 Klimaschutzmaßnahmen vorgestellt, für die 28 Milliarden Euro bereit stehen sollen. Unter anderem soll Energiesparen beim Gas mit einer niedrigeren Steuer belohnt werden. Außerdem werden Solarpanels im Mietsektor bezuschusst und in die Klimafreundlichkeit von Wohnhäusern investiert. Dagegen soll der Preis für Benzin nach und nach steigen.
65 Millionen Euro aus dem Klimapaket sind für die Erforschung des Baus kleiner Kernreaktoren vorgesehen – sogenannte ,,Small Modular Reactors" (SMR).
Die fliegenden Holländer haben ein sehr hohes Windenergiepotential, das sie auch nutzen. Aber sie sind nicht so dumm als dass sich nicht wissen, dass man Backup-Systeme braucht und aus fossil aussteigen muss. Im Musterländle nimmt man weiter fossile Dreckschleudern, sollen unheimlich gut gegen den Klimawandel helfen. Wers nicht glaubt, sehe selbst:
Zitat von: eLender am 02. Mai 2023, 23:04:18Zitat von: biomango am 02. Mai 2023, 12:03:06Der Giftmüll in der UTD Herfa Neurode stammt von der Chemieindustrie, er mit der Atomkraft nichts zu tun
Es sind hochgiftige Abfälle aus Industrie und sonstige Altlasten (auch Kampfstoffe aus aller Welt). Radioaktive Stoffe werden nicht eingelagert, aber natürlich werden auch Stoffe, die mit der Energiewirtschaft allgemein anfallen (auch EE) dort eine letzte Ruhestätte finden. Der Hinweis zu diesen Lagerstätten (das ist die größte weltweit, aber es gibt zig andere, auch in Europa) ist aber gerechtfertigt. Das sind Abfälle, die nun mal anfallen (auch bei der angeblich nachhaltigen Wirtschaft), die man für alle Zeit weg von der Biosphäre haben will.
Die sind aber nicht wie "Atommüll" irgendwann ungefährlich (100.000 Jahre sind geologisch nichts), sondern verlieren nie ihre Giftigkeit. Wenn man schon über die auch so schlimme "Endlagerung" bei der Kernenergie schimpft, dann bitte auch an diese Sache denken. Das sind auch noch bei weitem größere Mengen. Wo bleiben die Proteste?
Richtig. Man könnte sie allerdings mit hohem Aufwand in relativ ungiftige stabile Salze chemisch umwandeln. Aber der Preis für die Endlagerung ist viel niedriger.
Und was ist mit den potentiellen Kosten einer Freisetzung, die bei Atom IMMER eingerechnet werden? Hier auf einmal "nur potentielle Kosten"? Die moderne Chemie- und vor allem auch Biochemie-Industrie hat erhebliches OMFG-Potential, aber die Möchtegerngrünen haben sich natürlich nur auf Atom eingeschossen, wenn die Scheuklappen erstmal sitzen, ist alles andere halb so schlimm, hauptsache man hat den "Nuklearen Holocaust!!!!!!" als apokalyptisches Schauermärchen^^
Zitat von: biomango am 03. Mai 2023, 00:34:23Richtig. Man könnte sie allerdings mit hohem Aufwand in relativ ungiftige stabile Salze chemisch umwandeln. Aber der Preis für die Endlagerung ist viel niedriger.
Vor allem braucht das, wie jeder Recyclingprozess, zusätzliche Energie - unterm Strich wird das künftig zusätzlicher Stromverbrauch sein.
Die Atomkraft sei ja am Ende, weltweit würde daran nicht mehr geforscht und nur noch abgewickelt. So wird es im Tal der Ahnungslosen ständig dargestellt, aber es gibt auch in der heimischen Presse scheinbar whistleblowende Leaker.
ZitatUm das Mini-Atomkraftwerk potenziellen Kund*innen schmackhaft zu machen, preist Westinghouse die Zusatznutzung des AP300 zur Warmwassererzeugung, Meerwasserentsalzung und zur Herstellung von Wasserstoff an. Die Erzeugung von Wasserstoff könne direkt in einem Kraftwerk mit einem AP300 stattfinden. Zudem habe der Reaktor schnelle Lastfolgefähigkeit, kann also die Stromerzeugung an den Strombedarf im Netz rasch anpassen. Laut Westinghouse sei er dadurch eine gute Ergänzung zu erneuerbaren Energiequellen, wie Wind- und Sonnenkraft. Lassen diese plötzlich aus, könne der AP300 schnell Strom erzeugen und so einen Zusammenbruch des Netzes verhindern.
Sollte es mal Probleme mit dem Reaktor geben, würde das passive Sicherheitssystem helfen. Bei Gefahr wird der Reaktor automatisch heruntergefahren. Nach einem Zwischenfall kann er 72 Stunden ohne Stromversorgung, Kühlung oder menschlichem Eingreifen überstehen. Dadurch könnten sich Kraftwerksbetreiber die Kosten für ein Notstrom- und Notkühlsystem sparen.
...
Mit dem Bau des ersten AP300 soll spätestens 2030 begonnen werden. Dieser soll bis 2033 in Betrieb sein und Strom erzeugen. Die Kosten dafür hat Westinghouse nicht genannt. Kommerzielle Versionen des Reaktors, die danach gebaut werden, sollen eine Milliarde US-Dollar kosten.
Die ersten AP300-Atomkraftwerke könnten in Ohio und West Virginia entstehen. Das sind Nachbarstaaten von Pennsylvania, in dem Westinghouse angesiedelt ist. In den 2 Staaten könnte der AP300 an Standorten von geschlossenen Kohlekraftwerken aufgebaut werden.
Weitere potenzielle Kund*innen sieht Westinghouse in osteuropäischen Staaten. Russlands Krieg gegen die Ukraine hätte gezeigt, wie wichtig es sei, unabhängig von Rohstofflieferungen anderer Länder zu sein und im Krisenfall ein sicheres Atomkraftwerk betreiben zu können. Auch in einigen Regionen in Subsahara-Afrika sieht das Unternehmen Potenzial. Dort könne der AP300 Elektrizität in Regionen bringen, wo Strom von Hausbesitzer*innen derzeit nur mit kleinen Dieselaggregaten erzeugt wird.
https://futurezone.at/science/mini-akw-westinghouse-ap300-modular-kompakt-reaktor-smr/402438672
Die Dinger können v.a. Kohlekraftwerke CO2-arm ersetzen und sind als Backup-Kapazitäten für EE gedacht. Keiner sagt, dass die die alleinige Lösung sind. Aber viele Länder erkennen, dass man nicht mit fossilen Schleudern zu EE ergänzen kann. Bis auf Auenland. Es gibt zig andere Hersteller und Projekte, die aktuell in der Pipeline sind.
ZitatDas Pilotprojekt in Temelín soll dazu beitragen, Tschechiens Energieversorgung unabhängiger von Stromimporten zu machen. Künftig könnten kleine, modulare Reaktoren in Massenproduktion hergestellt und mehrere an einem Ort aufgestellt werden. Das Projekt in Temelín soll außerdem als Schulungs- und Entwicklungseinrichtung für andere europäische Länder dienen.
Der tschechische Energieversorger ČEZ arbeitet bei der Weiterentwicklung seiner Kernenergie-Sparte unter anderem auch mit Rolls Royce zusammen, die ebenfalls Komponenten für Mini-Atomkraftwerke bauen. Unter dem Projektnamen HeFASTO entwickelt ČEZ auch eigene Konzepte für modulare Reaktoren.
https://futurezone.at/science/mini-akw-europa-tschechien-temelin-smr-small-modular-reactor/402158232
ZitatKritik an den tschechischen Atomplänen kommt unter anderem aus Österreich.
Aber echt, solln die Tschechen doch mal lieber Windräder aufstellen, in der lieblichen Alpenidylle hat das ja keinen Platz. Ist eh besser, die Atommeiler stehen wo anders, der Strom davon ist ja zum Glück nicht radioaktiv.
Zitat"Wie wollen wir die Klimakrise und die Energiekrise in den Griff bekommen, wenn wir seit Jahren nicht einmal erreichen, dass Österreich sich selbst mit Strom versorgen kann", fragte IG-Windkraft-Geschäftsführer Stefan Moidl in einer Aussendung. Er forderte die Politik auf Bundes- und Landesebene auf, Rahmenbedingungen herzustellen, die endlich den Ausbau erneuerbare Energien im nötigen Ausmaß sicherstellen.
"2030 wollen wir den Stromverbrauch mit 100 Prozent erneuerbarem heimischen Strom abdecken", erinnerte Moidl. "Heute schaffen wir nicht einmal, unseren Stromverbrauch mit heimischen Kraftwerken zu erzeugen, und müssen noch immer schmutzigen und teuren Atom-, Kohle- und Erdgasstrom in großen Mengen importieren." Er forderte einhergehend einen Ausbau der Windkraft, um eine "Winterlücke" in der Stromerzeugung zu schließen. Denn im Winterhalbjahr ist die Wasserkrafterzeugung geringer und es muss mehr Strom importiert werden als im Sommer.
https://kurier.at/wirtschaft/oesterreicht-zahlte-32-milliarden-fuer-stromimport-aus-kohle-atom-und-gaskraft/402351996
Es liegt wahrscheinlich an dem, was Yadgar für die Bewohner dieses Kontinentes abgeleitet hat. Man müßte doch längst viel schlauer sein, nach den ganzen Atomzunahmies. Oder sind die nur viel schlauer, weil die neben EEG auch auf AKW als Backup setzen, so wie die anderen schlauen Nationen. Nein, nicht Schland.
ZitatPrincess Mthombeni setzt sich für die Atomenergie in Südafrika ein - sie ist Mitbegründerin der Plattform Africa4Nuclear. "Es ist an der Zeit, dass wir als afrikanischer Kontinent das Rad nicht neu erfinden, sondern die Energietechnologien einsetzen, die sich in den entwickelten Ländern bewährt haben", sagt sie im DW-Interview.
Die junge Aktivistin hält dies für einen großartigen Schritt, denn die afrikanischen Länder müssten endlich der Industrialisierung Vorrang einräumen, um ihre Wirtschaft zu fördern und die dringend benötigten Arbeitsplätze zu schaffen. Sie hofft, dass Länder bei "der Einführung von Grundlasttechnologien wie der Kernenergie sowie der sozioökonomisch sinnvollen und verantwortungsvollen Mischung aus erneuerbaren Energiequellen wie Wind- und Solarenergie standhaft bleiben."
https://www.dw.com/de/strom-f%C3%BCr-afrika-der-neue-boom-der-atomkraft/a-67136060
Die sollen mal lieber weiter einen auf öko machen, so ganz ohne modernes Zeugs wie stromfressendes Internet und so. Sonst sehen die ja noch, was für ein tolles Leben wir hier haben und wollen alle her kommen ::)
ZitatMit ihrem Pro-Atom-Engagement steht US-Schönheitskönigin Grace Stanke nicht alleine: Angesichts der Klimakrise unterstützt eine wachsende Zahl von Amerikanern den Bau neuer Nuklearmeiler. Auch die Biden-Regierung fördert die umstrittene Energieform.
https://www.rnd.de/wirtschaft/miss-america-grace-stanke-schoenheitskoenigin-fuer-atomenergie-BXMXMQFUT5DRLHUDQAFGVKJWZQ.html
Schöne Frau. Für mich zählen eh nur die inneren Werte 8)
ZitatBeim Miss-America-Schönheitswettbewerb geht es nicht mehr nur um Äußerlichkeiten. Die Preisträgerinnen engagieren sich regelmäßig für gesellschaftliche Anliegen. Und die Nukleartechnologiestudentin aus Wisconsin hat sich unter dem Leitspruch ,,Saubere Energie, saubere Zukunft" vorgenommen, für die Akzeptanz der Kernkraft zu werben. Alle Einwände wischt sie eloquent beiseite.