http://www.sueddeutsche.de/wissen/biotechnologie-nobelpreistraeger-fordern-gentechnik-in-der-landwirtschaft-1.3057350
Greenpeace redet mal wieder Quatsch, Mann oh Mann ...
Nobelpreisträger sind doch alle bezahlt:
ZitatSeit 2012 beträgt das Preisgeld 8 Millionen schwedische Kronen (ca. 848.000 Euro)Zitat
https://de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis#Preisgeld
Zitat von: mossmann am 30. Juni 2016, 14:47:47
http://www.sueddeutsche.de/wissen/biotechnologie-nobelpreistraeger-fordern-gentechnik-in-der-landwirtschaft-1.3057350
Greenpeace redet mal wieder Quatsch, Mann oh Mann ...
Sind halt Kampagnenprofis, die gutes Gewissen gegen Kohle verkaufen. Ob deswegen real ein paar Mio. Menschen sinnlos sterben, geht denen doch am A. vorbei.
Zitat von: Groucho am 30. Juni 2016, 15:15:10
Zitat von: mossmann am 30. Juni 2016, 14:47:47
http://www.sueddeutsche.de/wissen/biotechnologie-nobelpreistraeger-fordern-gentechnik-in-der-landwirtschaft-1.3057350
Greenpeace redet mal wieder Quatsch, Mann oh Mann ...
Sind halt Kampagnenprofis, die gutes Gewissen gegen Kohle verkaufen. Ob deswegen real ein paar Mio. Menschen sinnlos sterben, geht denen doch am A. vorbei.
Aber selbst denen müsste doch auffallen, wie dämlich die Argumentation ist.
Zitat von: mossmann am 30. Juni 2016, 15:30:57
Aber selbst denen müsste doch auffallen, wie dämlich die Argumentation ist.
Den Klügeren vielleicht. ist aber egal, in Sachen GMO haben sie sich dermaßen aus dem Fenster gelehnt, dass sie von der Palme nicht mehr runterkommen. Und Anti-Gen ist halt in D. ein einträgliches Geschäftsfeld, von dem nicht nur GP lebt. Letztlich ist es ideologisches Denken (bei denen, die das tatsächlich ernst meinen) nach dem bekannten Motto: Sterbt heute für eine bessere Zukunft (Natürlich nicht man selbst). Es ist diese grauenhafte Bigotterie, die wirklich zum Kotzen ist.
Zitat von: Groucho am 30. Juni 2016, 15:50:44
in Sachen GMO haben sie sich dermaßen aus dem Fenster gelehnt, dass sie von der Palme nicht mehr runterkommen.
Das könnte in der Tat das Problem sein.
Zitat von: mossmann am 30. Juni 2016, 16:02:52
Zitat von: Groucho am 30. Juni 2016, 15:50:44
in Sachen GMO haben sie sich dermaßen aus dem Fenster gelehnt, dass sie von der Palme nicht mehr runterkommen.
Das könnte in der Tat das Problem sein.
Ach quatsch. Von der Erzbösen Chlorchemie redet keine alte Sau mehr. Schade, käme endlich das Scheiss Natriumchlorid aus meinem Frühstücksei.
Die Kurve kriegt man immer, spätestens wenn ein Neuer Popanz aufgebaut werden muss, weil der Alte nicht mehr schreckt.
Das Schlimmste an der Sache ist, dass es mal wieder die Ärmsten erwischt und nicht die selbsternannten wohlstandsmadigen Retter. Selbstgerechte Deppen :burn:
Unglaublich, was die ganzen Menschheits- und Planetenretter im Kommentarbereich für eine Energie darauf verwenden, das ganze als dümmste und bösartigste Idee seit der Atombombe zu verteufeln.
Es geht ihnen erkennbar nicht die Bohne um die Lösung eines Problems, sondern darum, daß dabei kein Glanz auf sie fiele (die meisten dürften ja selbst schon seit geraumer Zeit gegen GMO polemisieren).
https://www.facebook.com/spiegelonline/posts/10154337641139869
Zitat von: RächerDerVerderbten am 01. Juli 2016, 15:23:47
Unglaublich, was die ganzen Menschheits- und Planetenretter im Kommentarbereich für eine Energie darauf verwenden, das ganze als dümmste und bösartigste Idee seit der Atombombe zu verteufeln.
Es geht ihnen erkennbar nicht die Bohne um die Lösung eines Problems, sondern darum, daß dabei kein Glanz auf sie fiele (die meisten dürften ja selbst schon seit geraumer Zeit gegen GMO polemisieren).
https://www.facebook.com/spiegelonline/posts/10154337641139869
Ist halt so das, was man schlagwortartig mit "Postmoderne" oder "Infantilisierung der Gesellschaft" benennt, eine mediale Überforderung, die im Ergebnis die eigene Filterblase und Gefühlswelt soweit fokussiert, das man meint, etwas verstanden zu haben ohne tatsächlich wirklich einen Ahnung zu haben. Die Folge ist dann eine rein emotionale, moralische Auseinandersetzung, die Argumente nur scheinbar sachlicher Art als unbewusste Tarnung, ein aufgeklärter Mensch zu sein. Doch eigentlich ist es ein gefühlter Kampf zwischen Gut und Böse. Wer nicht der gleichen Meinung ist, kann nur dumm oder gekauft sein, die Vorstellung, selbst im Unrecht zu sein, ist nicht mehr vorhanden.
Das zumindest, scheint mit die Befindlichkeit der sichtbaren Extreme im Netz zu sein, wie weit sich das in der gesamten Gesellschaft durchzieht - keine Ahnung. Es muss aber gerade ganz viel gelernt werden, was den Umgang mit dieser unendlichen Informationsflut angeht.
Zitat von: Groucho am 01. Juli 2016, 15:48:41
Das zumindest, scheint mit die Befindlichkeit der sichtbaren Extreme im Netz zu sein, wie weit sich das in der gesamten Gesellschaft durchzieht - keine Ahnung. Es muss aber gerade ganz viel gelernt werden, was den Umgang mit dieser unendlichen Informationsflut angeht.
Welche Umwälzungen hat die Erfindung der Druckerpresse ausgelöst? Und was mussten die Menschen damals lernen? Dass man nicht jedem anonymen Flugblatt mehr trauen kann als der Regierung?
Zitat von: kosh am 02. Juli 2016, 04:07:19
Welche Umwälzungen hat die Erfindung der Druckerpresse ausgelöst? Und was mussten die Menschen damals lernen?
Erstmal lesen ;)
Zitat
Dass man nicht jedem anonymen Flugblatt mehr trauen kann als der Regierung?
Würde man annehmen. Was jedenfalls heutzutage zu lernen ist, dass Publikationskosten, die früher tendentiell auch für eine gewisse qualitative Hürde sorgten, heute im Netz gegen Null gehen, wir (oder Viele) aber immer noch von einer gewissen a priori anzunehmenden Qualität ausgehen. Oder etwas platter gesagt, wo früher Spinner keine Chance hatten, leben sie heute im Paradies.
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2016, 08:47:00
Zitat von: kosh am 02. Juli 2016, 04:07:19
Welche Umwälzungen hat die Erfindung der Druckerpresse ausgelöst? Und was mussten die Menschen damals lernen?
Erstmal lesen ;)
Zitat
Dass man nicht jedem anonymen Flugblatt mehr trauen kann als der Regierung?
Würde man annehmen. Was jedenfalls heutzutage zu lernen ist, dass Publikationskosten, die früher tendentiell auch für eine gewisse qualitative Hürde sorgten, heute im Netz gegen Null gehen, wir (oder Viele) aber immer noch von einer gewissen a priori anzunehmenden Qualität ausgehen. Oder etwas platter gesagt, wo früher Spinner keine Chance hatten, leben sie heute im Paradies.
zB https://de.wikipedia.org/wiki/Flugblatt#Flugbl.C3.A4tter_vom_Sp.C3.A4tmittelalter_bis_zur_Reformation
Flugblätter waren die Bildzeitung bzw das Facebook ihrer Zeit und haben uA zur Verbreitung extremer religiöser Ansichten beigetragen: Eine Druckerpresse war eben Aufwand, das konnte nur eine Organisation wie eine "Sekte". Kein einzelner Spinner. Das ist ein Unterschied zu heute. Dazu kommt, das Flugblätter lokal waren. Youtube-Videos etc. funktionieren
oft über Sprachgrenzen hinweg. Ich hab mal ein Video gesehen aus Brasilien von einem Typen der sich über Fahrraddiebe
geärgert hat. Er hat ein Fahrrad mit einem lächerlichen Schloss gesichert und versteckt ein längeres Stahlkabel befestigt.
Dann hat er gefilmt, wie Typen versucht haben, das Teil zu klauen und dann furchtbar aus Maul fallen, als das Kabel sich strafft.. Funktioniert auch wenn man kein portugiesisch kann...
Habe heute erst mehrere Spiegel Artikel gelesen, wie Handy-Videos Gewalt verbreiten (aus den Favelas in Rio und durch Terroristen).
Wie hat man damals nach Gladbeck über die Medien geschimpft... Heute kann man das gar nicht mehr verhindern.
Zitat von: kosh am 02. Juli 2016, 10:33:43
Flugblätter waren die Bildzeitung bzw das Facebook ihrer Zeit und haben uA zur Verbreitung extremer religiöser Ansichten beigetragen: Eine Druckerpresse war eben Aufwand, das konnte nur eine Organisation wie eine "Sekte". Kein einzelner Spinner. Das ist ein Unterschied zu heute.
Das isses ja, was ich meine.
Zitat
Dazu kommt, das Flugblätter lokal waren. Youtube-Videos etc. funktionieren
oft über Sprachgrenzen hinweg. Ich hab mal ein Video gesehen aus Brasilien von einem Typen der sich über Fahrraddiebe
geärgert hat. Er hat ein Fahrrad mit einem lächerlichen Schloss gesichert und versteckt ein längeres Stahlkabel befestigt.
Dann hat er gefilmt, wie Typen versucht haben, das Teil zu klauen und dann furchtbar aus Maul fallen, als das Kabel sich strafft.. Funktioniert auch wenn man kein portugiesisch kann...
Habe heute erst mehrere Spiegel Artikel gelesen, wie Handy-Videos Gewalt verbreiten (aus den Favelas in Rio und durch Terroristen).
Wie hat man damals nach Gladbeck über die Medien geschimpft... Heute kann man das gar nicht mehr verhindern.
Dazu kommt ein unseliger Wettstreit mit als bisher bekannten seriösen Medien. Spannende Zeiten. Mir fällt dazu nix ein, außer Bildung, Bildung, Bildung.
Passend dazu Bildung mit YouTube
Martin Moder
Giftige Gene?
Grüne Gentechnik vs. hartnäckige Gerüchte
https://youtu.be/DqMlUmQw1lk
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2016, 10:43:37
Dazu kommt ein unseliger Wettstreit mit als bisher bekannten seriösen Medien. Spannende Zeiten. Mir fällt dazu nix ein, außer Bildung, Bildung, Bildung.
Meinst Du nicht, wir zwei haben unseren Apfelbaum schon gepflanzt? :-)
Zitat von: kosh am 02. Juli 2016, 11:33:10
Zitat von: Groucho am 02. Juli 2016, 10:43:37
Dazu kommt ein unseliger Wettstreit mit als bisher bekannten seriösen Medien. Spannende Zeiten. Mir fällt dazu nix ein, außer Bildung, Bildung, Bildung.
Meinst Du nicht, wir zwei haben unseren Apfelbaum schon gepflanzt? :-)
Ja schon, man muss aber mit guten Pflanzenschutzmitteln arbeiten :grins2:
ZitatMehr als ein Drittel aller lebenden Nobelpreisträger werfen der Umweltorganisation Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Doch Greenpeace will an seinem Geschäftsmodell festhalten.
http://diekolumnisten.de/2016/07/01/greenpeace-beharrt-auf-ignoranz-und-arroganz/
Zitat von: eLender am 03. Juli 2016, 12:58:28
ZitatMehr als ein Drittel aller lebenden Nobelpreisträger werfen der Umweltorganisation Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Doch Greenpeace will an seinem Geschäftsmodell festhalten.
http://diekolumnisten.de/2016/07/01/greenpeace-beharrt-auf-ignoranz-und-arroganz/
Wegen der "argumentum eminenzia"- Debatte, da ich die Forum- Diskussion zur Blog- Diskussion grad nicht finde, bei der Blog- Diskussion irgendwie nicht reinkomme, aber diese Greenpeace- Ausreden schon wieder abstoßend finde:
Hier sind die Koniferen, auf die sich GP (nicht aktuell, aber grundsätzlich) beruft:
https://www.looktothestars.org/charity/greenpeace