Psiram Forum

Hallo zusammen,

eigentlich wollte ich das bei den Hetzfrauen mit reinschreiben (Sie brüsten sich damit schon auf Facebook), aber das ist so irre, dass es einen eigenen Faden verdient.

International Monsanto Tribunal in The Hague - Oktober 2016 (http://www.monsanto-tribunal.org/)

Einige Herrrschaften (Unter anderem Séralini und Vandana Shiva) wollen zu diesem Zeitpunkt ein Privates Femegericht über den Angeklagten Monsanto abhalten. Die Anklage lautet auf "Verbrechen gegen die Umwelt (Ecozid)". Das Urteil (TOD) ist bereits gesprochen und Henkerin Schreier hat bereits die Axt geschärft, um das Urteil unmittelbar nach dem Schauprozess zu vollstrecken...

Scheinbar geht den Herrschaften gehörig die Muffe, wenn sie zu solchen verzweifelten Methoden schreiten. Oder wie darf ich das sonst werten, das Frau Schreier im Organisationsteam sitzt. Natürlich wird noch fleißig um Spenden gebettelt. Wann wird nochmal über die Zulassung von Glyphosat abgestimmt? Danach würde diese Hexenjagd ja keinen Sinn mehr ergeben.


Ich stecke jetzt erstmal den Kopf in den Kühlschrank und schreie ob dieses Wahnsinns

Sir David Attenborough

Ambitionierte Ziele haben sie ja:

Zitatuntersucht das Monsanto-Tribunal auch, ob es sich aufdrängt, das internationale Strafrecht zu reformieren unter Berücksichtigung des Rom-Statuts, das den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag schuf und seit 2002 in Kraft ist

ZitatDaher rufen die Initiatoren des Monsanto-Tribunals die Zivilgesellschaft, alle Bürgerinnen und Bürger der Welt auf, die Finanzierung dieses exemplarischen Vorhabens durch die bis anhin größte Crowdfunding-Aktion zu unterstützen.

Zum Vergleich: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest_funded_crowdfunding_projects


Ich lege mein Geld zukünftig in Popcorn-Aktien an. Mon$anto Nestlé verkauft doch Popcorn, oder?

Zitat von: ZKLP am 04. Dezember 2015, 09:59:25
Ich lege mein Geld zukünftig in Popcorn-Aktien an. Mon$anto Nestlé verkauft doch Popcorn, oder?

Bist Du des Wahnsinns? Damit förderst Du den Genmais vom Pferdefüßigen Monsantos!

Zitat von: Groucho am 04. Dezember 2015, 11:19:54

Zitat von: ZKLP am 04. Dezember 2015, 09:59:25
Ich lege mein Geld zukünftig in Popcorn-Aktien an. Mon$anto Nestlé verkauft doch Popcorn, oder?

Bist Du des Wahnsinns? Damit förderst Du den Genmais vom Pferdefüßigen Monsantos!

Eine gute Investition! Schwelge in den schwefeligen Dämpfen Verzückungen Deines Wohlstandes.

Schwefeldämpfe sind out; heutzutage genießt man sein Popcorn mit viiiiel Mon$anto-Butteraroma.  :teufel  :shisha:   :teufel

https://de.wikipedia.org/wiki/Diacetyl#Sch.C3.A4digende_Wirkung

Diacetyl & Monsanto: https://youtu.be/C95UdW3GAOY
Bei DEM Titel merkt eh keiner, dass Monsanto im Video überhaupt nicht erwähnt wird...

Kleine Google-Presseschau zum Thema:

Von der Lügenpresse™ kommt nur die TAZ ihrem Informationsauftrag mit einem recht knapp gehaltenen Artikel nach:
http://www.taz.de/!5253124/

ZitatPARIS taz | Im Oktober 2016 soll dem Agrochemiekonzern Monsanto in Den Haag der Prozess gemacht werden. Der Anklagepunkt lautet ,,Ökozid", das heißt vorsätzlicher Mord an Ökosystemen. Dieser Straftatbestand existiert zwar noch nicht – und auch das Gericht, vor dem sich der US-amerikanische Konzern wegen Umweltverbrechen verantworten soll, gibt es nicht offiziell.

Dennoch soll in Den Haag eine Verhandlung mit echten Richtern und Anwälten stattfinden. Das verspricht die internationale NGO ,,Monsanto Tribunal". Sie will mit dem symbolischen Prozess auf eine Rechtslücke in der internationalen Strafverfolgung hinweisen.

[...]

Die erste Verhandlung dieses Tribunals soll so zum Präzedenzfall werden, denn Monsanto steht in dieser Hinsicht nicht allein. Ob der Konzern aber an der Verhandlung teilnehmen wird oder sich von Pflichtverteidigern vertreten lässt, ist noch offen. Nach Angaben der französischen Tageszeitung Libération hat der Konzern die Anschuldigungen auf eine Anfrage der Zeitung hin als ,,absolut unzutreffend" zurückgewiesen.

[...]

In den alternativen Medien findet man etwas mehr Details:

http://www.keine-gentechnik.de/nachricht/31447/

ZitatBis zum Beginn des Tribunals im nächsten Herbst sollen nun gerichtsfeste, juristische Beweise dafür zusammen getragen werden, dass Monsanto mit seinen Produkten und seiner Lobbyarbeit Gesundheit, Ernährungssouveränität und Umweltschutz untergräbt. Die Rechtsexperten unter den Initiatoren hätten nun den Auftrag, Richter und Anwälte zu finden, erklärte die Dokumentarfilmerin Marie-Monique Robin auf der heutigen Pressekonferenz.

Historische Vorbilder für die Monsanto-Anklage sind beispielsweise die ,,Russell-Tribunale" [Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal)]. Das erste fand 1966 auf Betreiben des britischen Mathematikers und Philosophen Bertrand Russell statt. Untersucht wurden Kriegsverbrechen der US-Armee und ihrer Partner während des Vietnamkriegs.

[...]

Die Vorbereitung und Durchführung des Tribunals soll laut Robin [Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Marie-Monique_Robin)] eine Million Euro kosten. Finanziert werden soll das über Spenden von Privatpersonen.

,,Es wird nicht leicht, unbefangene Mitglieder des Tribunals zu finden und Monsanto davon zu überzeugen, sich den Vorwürfen zu stellen", kommentierte Benny Haerlin [Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Benedikt_H%C3%A4rlin)] von Save Our Seeds aus Berlin, der ebenfalls mitorganisiert.

(Deeplinks von mir)



(http://www.saveourseeds.org/uploads/pics/Screenshot_Press_Conference_Paris_4.jpg)

Die Pressekonferenz macht schon mal einen entspannten Eindruck. Ein Video (französisch/englisch)  (https://youtu.be/82I9gEECGGs) davon gibt es auch. Falls sich das wer in gesamter Länge (50 Minuten) antun will: Schafft es Arnaud Apoteker (ganz rechts) tatsächlich, whrend der gesamten Veranstaltung nicht von der Bühne zu kippen?!  :o

Nun ist es sogar "Official"!
(http://4.bp.blogspot.com/-NuxXRlwfH80/VmkQzBssJbI/AAAAAAADVRc/p9pDVTX9Szg/s1600/2015-12-10_14-41-01%2BFake%2Btweets.jpg)

Kommt mir so bekannt vor ... achja:

(https://apocalypseknow.files.wordpress.com/2012/05/lynchmob_frankenstein_thumb.jpg%3Fw%3D608%26h%3D406)

Deine Anspielung Groucho hab ich schon mal allgemein über GMOs gelesen. Ist in diesem speziellen Fall aber auch passend.
http://bigthink.com/risk-reason-and-reality/the-double-edged-metaphor-of-frankenstein-fear-gmos-but-even-more-fear-decisions-driven-by-the-angry-mob (http://bigthink.com/risk-reason-and-reality/the-double-edged-metaphor-of-frankenstein-fear-gmos-but-even-more-fear-decisions-driven-by-the-angry-mob)

Doro legt nach:
https://www.facebook.com/Netzfrauen/posts/1103133596366289

Zitat von: NetzfrauenBitte teilen: ‪#‎MonsantoTribunal‬: ‪#‎Monsanto‬ wird verklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit-Monsanto Going to Trial for Crimes Against Humanity

Endlich: Monsanto wird verklagt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wir ‪#‎Netzfrauen‬ sind im Organisationskomitee Monsanto Tribunal, die Monsanto vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, Niederlande, verklagen.
Am 03.Dezember 2015 war in Paris die Pressekonferenz, wo wir öffentlich mitteilten, was wir vorhaben.

Seither ist schon einiges passiert, viele Medien haben berichtet und sogar Monsanto meldete sich auf ‪#‎Forbes‬, dass der Konzern nicht nach Den Haag kommen wird. Wir haben uns gefreut, denn mehr Publicity können wir gar nicht bekommen.

Doro bezieht sich dabei offensichtlich auf diesen Artikel vom 7.12. bei forbes.com:
No, Monsanto Is Not Going On Trial For Crimes Against Humanity (http://www.forbes.com/sites/kavinsenapathy/2015/12/07/no-monsanto-is-not-going-on-trial-for-crimes-against-humanity/)

Vielleicht hätte sie mal mehr als nur die Überschrift lesen sollen. Monsanto selbst kommt in diesem sehr lesenswerten Artikel gar nicht zu Wort. Dafür schreibt die Autorin Kavin Senapathy ("I bust myths on science, health and food, and combat quackery") einige nette Sachen über die Tribunalisten:

Zitat von: Senapathy[...] a seeming attempt to lend authenticity to a glorified meeting of the who's who of anti-biotech science deniers, during which they will undoubtedly find their absent defendant guilty.

[...]

While most synthetic pesticides are prohibited in organic farming, most "natural" ones are permitted, and are just as toxic as their synthetic counterparts. The organic industry banks on misinforming consumers about these facts to stoke fear. Fear is their bread and butter.

Members of the tribunal's steering committee include Vandana Shiva, a leader in the anti-ag biotech movement, and Gilles-Éric Séralini, the French scientist largely rejected by the mainstream science community, known best for the infamous and methodically flawed study claiming that genetically engineered corn caused tumors in lab rats.

[...]

Vandana Shiva, who reportedly rakes in $40,000 a pop per talk and is known for falsely painting Indian farmers as suicidal victims of Big Bad Monsanto, appeared at a press conference held in Paris on December 3rd with her compatriots.

[...]

What the average observer doesn't realize is that the anti-biotech lobby, led in large part by the tribunal members, creates an excessively high, process-based regulatory bar that illogically scrutinizes how plant varieties are bred, not their quality or safety. Small and medium businesses and academia cannot muster the prohibitively high price of research and development, and thus the anti-genetic engineering lobby helps clear the path for bigwigs, keeping the small players out of the game.

The bottom line is that this tribunal isn't a trial, it's theatrics; a group of anti-genetic engineering leaders convening at a pretend court brandishing UN and ICC rules.

:augenkrebs:

Unt weiter in Doros Text:

Zitat von: NetzfrauenObwohl viele Medien auf aller Welt von unserem Monsanto-Tribunal berichteten, wie China, Lateinamerika, USA, Australien u.s.w. kam von den Deutschen und Österreichischen Medien nichts.Wir fragen uns, warum? Denn schließlich ist dieser Gang zum Tribunal kein einfacher und wir brauchen schon die Unterstützung der Bevölkerung. Wer schweigt, macht sich mitschuldig.

Das Organisationskomitee des Monsanto Tribunales beschloss, dass die Kosten für die Vorbereitung und gerechte Durchführung des Tribunales von den Organisationen der internationalen Zivilgesellschaft und von allen Bürgerinnen und Bürgern der Welt getragen werden sollten. Es ist überzeugt, dass die Verteidigung der Sicherheit des Planeten Erde alle auf ihm lebenden Menschen betrifft.
Deshalb startete am 3. Dezember 2015, die Plattform für die größte Crowdfunding-Aktion, die je durchgeführt wurde.
Jede und jeder, ob in Afrika, Nord- oder Südamerika, Europa, Asien oder Australien lebend, ist eingeladen sich an dieser außergewöhnlichen Crowdfunding-Aktion zu beteiligen, damit – so bald wie möglich – alle notwendigen Mittel zur Vorbereitung und Durchführung des Monsanto Tribunales, das von 12. bis 16. Oktober 2016 in Den Haag (Niederlande) stattfinden wird zusammen kommen. Für den Moment schätzt der Lenkungsausschuss das notwendige Budget für das Tribunal auf eine Million Euro.

:hirn:

Doros zwischenzeitlich gesperrtes? Privatprofil meldet sich auch wieder:
https://www.facebook.com/dorothea.schreier/posts/1188263007868490

ZitatDoro Schreier hat Netzfrauens Beitrag geteilt.
vor 1 Std.

Drückt mir die Daumen, wir gehen gegen ‪#‎Monsanto‬ vor- und verklagen den Konzern. Es wurden schon Leute auf uns angesetzt -die als Monsanto-Gegner getarnt waren!

meine Güte, wie diese Frau ihre eigenen Bedeutung überschätzt!

Zitat von: ZKLP am 23. Dezember 2015, 11:47:23
Doros zwischenzeitlich gesperrtes? Privatprofil meldet sich auch wieder:
https://www.facebook.com/dorothea.schreier/posts/1188263007868490

ZitatDoro Schreier hat Netzfrauens Beitrag geteilt.
vor 1 Std.

Drückt mir die Daumen, wir gehen gegen ‪#‎Monsanto‬ vor- und verklagen den Konzern. Es wurden schon Leute auf uns angesetzt -die als Monsanto-Gegner getarnt waren!

Abgesehen von der Verfolgungs-Spinnerei: dieser Satz zeigt zumindest, was von einem "Tribunal" nach Doros Vorstellungen zu halten ist:

ZitatWer schweigt, macht sich mitschuldig.

Mitschuldige setzen einen Hauptschuldigen voraus. Ein feines Tribunal, bei dem die Schuld vorher feststeht.

Zitat von: ZKLP am 23. Dezember 2015, 11:47:23
Doros zwischenzeitlich gesperrtes? Privatprofil meldet sich auch wieder:
https://www.facebook.com/dorothea.schreier/posts/1188263007868490

ZitatDoro Schreier hat Netzfrauens Beitrag geteilt.
vor 1 Std.

Drückt mir die Daumen, wir gehen gegen ‪#‎Monsanto‬ vor- und verklagen den Konzern. Es wurden schon Leute auf uns angesetzt -die als Monsanto-Gegner getarnt waren!

Eine Gelegenheit, die man sich nicht entgehen lassen sollte.

(http://www.comedix.de/grafik/figuren/tullius_destructivus.png)

OMG, OMG! Unser U-Boot ist aufgeflogen. Was machen wir denn jetzt? Kriegen wir jemals wieder ein U-Boot in den engsten Kreis des Monsanto-Tribunals?

Mal ganz im Ernst: man muss Monsanto nicht mögen. Aber das, wofür man die nicht mögen muss, nehmen die Pappnasen um diesen Tribunalswitz ja gar nicht wahr. Ein kleiner Rückgriff in die Geschichte: Monsanto war an der Produktion und Auslieferung von "Agent Orange" beteiligt. Monsanto war dabei allerdings nicht allein. Hauptlieferant war Dow Chemical, hinzu kam ein Gemeinschaftsunternehmen, an dem Monsanto und die deutsche Bayer AG paritätisch beteiligt waren.

Zitat von: ZKLP am 23. Dezember 2015, 11:47:23

ZitatDoro Schreier hat Netzfrauens Beitrag geteilt.
vor 1 Std.

Drückt mir die Daumen, wir gehen gegen ‪#‎Monsanto‬ vor- und verklagen den Konzern. Es wurden schon Leute auf uns angesetzt -die als Monsanto-Gegner getarnt waren!

Bin mir fast sicher, daß Doro gar nicht rafft, daß das Ganze nur symbolisch stattfindet.

Danach steht in ihrer Vita: "Ex- Bankerin, inofatiwe Journalistin, Staatsanwältin und Star- Anklägerin"

(und die andern wissen auch garantiert nicht, was sie sich mit ihr eingehandelt haben :teufel )

Zitat von: Typee am 23. Dezember 2015, 14:37:59
Mal ganz im Ernst: man muss Monsanto nicht mögen. Aber das, wofür man die nicht mögen muss, nehmen die Pappnasen um diesen Tribunalswitz ja gar nicht wahr. Ein kleiner Rückgriff in die Geschichte: Monsanto war an der Produktion und Auslieferung von "Agent Orange" beteiligt. Monsanto war dabei allerdings nicht allein. Hauptlieferant war Dow Chemical, hinzu kam ein Gemeinschaftsunternehmen, an dem Monsanto und die deutsche Bayer AG paritätisch beteiligt waren.

Sie hat deine Anregung bereits dankbar aufgegriffen (Doro würde sagen "geklaut").

https://www.facebook.com/Netzfrauen/photos/a.570463456299975.133820.570444646301856/1103245499688432/?type=3

Zitat von: Typee am 23. Dezember 2015, 14:37:59
Mal ganz im Ernst: man muss Monsanto nicht mögen. Aber das, wofür man die nicht mögen muss, nehmen die Pappnasen um diesen Tribunalswitz ja gar nicht wahr. Ein kleiner Rückgriff in die Geschichte: Monsanto war an der Produktion und Auslieferung von "Agent Orange" beteiligt. Monsanto war dabei allerdings nicht allein. Hauptlieferant war Dow Chemical, hinzu kam ein Gemeinschaftsunternehmen, an dem Monsanto und die deutsche Bayer AG paritätisch beteiligt waren.

Es gibt dabei allerdings ein historisches Problem. Das ursprüngliche Monsanto wurde 2000 zur Pharmacia Corporation. Der Agrar-Teil des Konzerns, wie z.B. das 1997 gekaufte Holden, einer der größten Saatguthersteller der USA,  wurde dann in Monsanto umgetauft und abgetrennt. Das Chemie-Geschäft wurde bereits 1997 als Solutia abgetrennt. Pharmacia wurde dann von Pfizer übernommen.

Wer trägt da jetzt die Erbschuld?

Moin,

alle tragen die Hauptschuld, es gibt keinen GEN-ATOM-Konzern der nicht hauptschuldig ist. Nur muss man mit dem Verklagen halt an einer Stelle anfangen sonst kommt man da nie zurande.  :police:

Es könnte auch einfach sein, dass die Damen und Herren diesbezüglich nicht so genau nachforschen und halt jetzt den "verklagen" wollen der über die Jahre die meiste Öffentlichkeit bekommen hat.

Wäre diese Witzveranstaltung eigentlich etwas für einen eigenen Wikieintrag, oder ist das so offenkundiger Blödsinn, dass auch geistig nicht ganz so üppig bestückte "Sheeple" sie als solchen erkennen?

Ich meine ja nur. Seit ich hier mitlese ist mir erst bewusst geworden dass es beim Vernunftslimbo immer einen gibt, der selbst mit Irokesenschnitt noch locker aufrecht unter der Querstange durchgeht, egal wie niedrig man sie hängt.

Alternativ könnte man es auch als Absatz bei den Netzfrauen einbauen.


Schönen Gruß und frohe Weihnachten

Sir David Attenborough

Zitat von: Sir David Attenborough am 24. Dezember 2015, 21:03:00
als Absatz bei den Netzfrauen einbauen

... als Fragezeichen.

Ich weiß nicht mehr so genau und bin natürlich auch zu faul zum nachschauen - aber das Thema dieses "Tribunals" in ausdrücklichen Gänsefüßchen kam wahrscheinlich tatsächlich hier herum hoch, weil die Beklopptistinnen der Beklopptesten das in ihre feeds hineintriumphierten (das sie, die #best #of #mütters, nun über den Teufel höchstselbst anklägern, nichtverteidigern, richtern und scharfrichtern und das schon Jahre im voraus) und derzeit etlichste sich am täglichen Wahn der #hetzfrauen delektieren.

Irgendwer hat dann aber mit gutem Recht einen eigenständigen thread daraus gemacht. Denn erstens ist das eine höchst eigenständige, wenn auch extrem lokale (französisch dominierte, u.a. Seralini samt Gefolgschaften + die höchst unselige Shiva...) Posse mit allerdings globalem Propagandafeed und die #Verrücktistinnen laufen da nur unter sehr "ferner liefen" mit (und wenn die Organisatoren der Propagandaaktion wüßten, wer sich hinter den #DämlichkeitenImNetzstrumpf unter falscher Etikettierung verbirgt, dann würden sie als aktionsschädlich wahrscheinlich rausgeschmissen).

Zweitens wird man leider über einen langen Zeitraum über endlos viele Kanäle global mit diesem Propagandamist beschossen werden - die #Idiotien der #Kretininen werden dabei das kleinste Problem sein, weil selbstentlarvend. Viel schlimmer wird sein, dass die feeds der "Tribunal"-Aktivisten auch stark über reguläre Pressedienste Verbreitung finden werden - von der taz (iss kla...) bis hin zu bürgerlichstmöglichen Blätter (sowohl FAZ als auch Welt als auch SZ hatten schon berichtet und werden es wohl wieder tun).

Das ist also ein unbedingt höchst eigenständiges und von dem #vernetzbehämmertefrauen-Ding gänzlich unabhängig.

Spendenfinanzierte "Tribunale" von selbsternannten Weltrettern mit vorgefertigtem Urteil, wenn daß einreißt...auf AV kam schon der Vorschlag, daß mans der Einfachheit halber gleich billiger am lokalen Stammtisch für Freibier fällen könnte (das Urteilsvermögen der örtlichen Tribune wörde nicht mal durch den Jetlag beeinträchtigt!) :prosit

Zitat von: Sir David Attenborough am 24. Dezember 2015, 21:03:00
Ich meine ja nur. Seit ich hier mitlese ist mir erst bewusst geworden dass es beim Vernunftslimbo immer einen gibt, der selbst mit Irokesenschnitt noch locker aufrecht unter der Querstange durchgeht, egal wie niedrig man sie hängt.

Fraktale der Evolution. Stangen können auch dort niedrig hängen, wo sie völlig bedeutungslos sind.

Zitat
Schönen Gruß und frohe Weihnachten

Sir David Attenborough

Wünsche ich auch.

Zitat von: RächerDerVerderbten am 25. Dezember 2015, 22:17:27
Spendenfinanzierte "Tribunale" von selbsternannten Weltrettern mit vorgefertigtem Urteil, wenn daß einreißt

Vielleicht sollte man auf den prinzipiellen und entscheidenden Unterschied zwischen dieser Propagandaaktion und so etwas wie der Ausgangsidee des (z.B.) "Russell-Tribunals" sehr dezidiert hinweisen.

Wie auch immer die echten "Tribunale" finanziert werden, ihr Gegenstand ist *staatliches* (massives) Fehlverhalten (*strukturelles* Fehlverhalten). Das ergibt durchaus dann Sinn, wenn Staaten in Verletzung ihrer eigenen Rechtsnormen Untersuchungs- und Strafverfahren im Rechtsrahmen nicht akzeptieren (beispielsweise die anhaltende Weigerung der USA, international organisierten Gerichtsverfahren auch nur anhörend beizuwohnen, geschweige denn Urteile zu akzeptieren). Um nicht irgendwie "antiamerikanisch" mißverstanden zu werden - wie ein gängiger Vorwurf an das "Russel-Tribunal" voraussehbar lautete -, ging es dabei im Prinzip um viele mögliche Staaten, deren Verhalten Normen brach. Eine der Folgen dieser Form der Tribunale war dann auch folgerichtig die Offizialisierung solcher Strafverfolgungsfähigkeit im internationalen Rahmen durch entsprechenden Aufbau internationaler Gerichte. Aber diejenigen Staaten, die sich dieser internationalen Gerichtsbarkeit partiell oder im Ganzen nicht unterwerfen (wollen), könnten durchaus mit gutem Recht in dieser öffentlichen Form verhandelt werden (vielleicht: sollten - im Eingedenken solcher zeitaktuellen Scheusslichkeiten wie Folter im haarspalterisch "rechtsfreien" Raum, Morde in Regierungsauftrag ohne Verfahren auf fremdem Staatsgebiet mit begeisterter Pose bei der Verkündigung des Mords in der Presse oder einem Wahnsinn wie einem "preemptive strike"...). Auch dabei wären (selbstverständliche) Standards zwingend notwendig: zum Beispiel müssen Anschuldigungen und Beweise stimmen - es muß verifizierbar "wahr" sein, was in einem solchen Forum verhandelt wird.

Ganz anders liegt der Fall bei dieser Propagandaposse. Gegenstand ist ein Konzern, ein völlig reguläres Rechtsobjekt. Im völligen Gegensatz zu staatlichen Aktivitäten ist dieser Konzern in jedem einzelnen Land, in dem er tätig ist, selbstverständlich verklagbar im Falle irgendwelchen Fehlverhaltens. Und so wurde und wird dieser Konzern auf vielen Ebenen auch auf dem regulären Gerichtsweg verklagt und hat selbstverständlich auch Verfahren "verloren". Das Narrativ der Anti-GMO-Aktivisten ist aber aufgrund der Fantasy-Traumwelt, in der sie sich wähnen, dasjenige, dass diese teuflischen Konzerne von den Gesetzen geschützt werden und durch Bestechung der reptiloiden Politiker unangreifbar sind. Tatsächlich ist das Ganze natürlich viel simpler. Würde z.B. hier in Dtschl. ein Verfahren gegen irgendeinen Agrar-/Chemiekonzern eröffnet aufgrund der Phantasien der Anti-GMOler (die Eröffnung wäre schon eine so hohe Hürde, dass sie gar nicht erst genommen wird), dann stünde auf Seiten der Anti-GMOler so jemand wie die Witzfigur "Then" als "Experte" zur Verfügung - mit seinem Witz"institut", das real aus einem Schreibtisch mit netzangebundenem PC zur Verbreitung von Propagandamüll besteht. Die Chance, dass so jemand vor einem Gericht gegen echte Experten bestehen kann ist ungefähr so gut wie die einer Schneeflocke auf Weiterexistenz im Zentrum der Hölle. Und das wissen die Anti-GMOler auch ganz genau - sie sind keineswegs blöd. Also ist ihnen der reguläre Klageweg verschlossen. Darum müssen sie sich auf Lobby-Einflussnahme und (möglichst wirksame) Propagandaktivitäten beschränken. Darum diese Farce von "Tribunal" in Gänsefüßchen.

Zitat von: RächerDerVerderbten am 25. Dezember 2015, 22:17:27
Spendenfinanzierte "Tribunale" von selbsternannten Weltrettern mit vorgefertigtem Urteil, wenn daß einreißt...auf AV kam schon der Vorschlag, daß mans der Einfachheit halber gleich billiger am lokalen Stammtisch für Freibier fällen könnte (das Urteilsvermögen der örtlichen Tribune wörde nicht mal durch den Jetlag beeinträchtigt!) :prosit

Wenn man das regionalisiert könnten die örtlichen PETA- Gruppen gleich Femegerichte über den Dorfmetzger abhalten, die schöne bayrische Tradition des Haberfeldtreibens könnte man so wiederbeleben.

Zitat von: Belbo am 26. Dezember 2015, 18:44:23

Zitat von: RächerDerVerderbten am 25. Dezember 2015, 22:17:27
Spendenfinanzierte "Tribunale" von selbsternannten Weltrettern mit vorgefertigtem Urteil, wenn daß einreißt...auf AV kam schon der Vorschlag, daß mans der Einfachheit halber gleich billiger am lokalen Stammtisch für Freibier fällen könnte (das Urteilsvermögen der örtlichen Tribune wörde nicht mal durch den Jetlag beeinträchtigt!) :prosit

Wenn man das regionalisiert könnten die örtlichen PETA- Gruppen gleich Femegerichte über den Dorfmetzger abhalten, die schöne bayrische Tradition des Haberfeldtreibens könnte man so wiederbeleben.

Eiei, da brauche ich nur noch darauf zu warten, bis irgend so ein Idiot von ALF per Selfmade-Urteil meine Meersäue in den nächst gelegenden Wald verfrachtet und dort verrecken lässt. Denn nur die Freiheit ... usw.

Wer will noch mal, wer hat noch nicht?

https://www.facebook.com/dorothea.schreier/posts/1197343333627124

ZitatDoro Schreier
vor 30 Min
Wir suchen Testpersonen, die freiwillig Produkte mit Glyphosat zu sich nehmen. Wie wäre es mit Antinetzfrauen- die haben soviel Zeit- uns zu ärgern- und machen sich lustig darüber, dass wir gegen Monsanto kämpfen, dann wären das doch geeignete Testkandidaten - oder wie seht ihr das?
Dann haben diese wenigstens etwas Gutes für die Menschheit getan;)

Und noch dies:
https://www.facebook.com/Netzfrauen/posts/1110351248977857?comment_id=1110427785636870&reply_comment_id=1110439045635744&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D

ZitatDoro Schreier
vor 23 Std
So ist es - wir beweisen zu Zeit gerade, dass auch die Haustiere - wie Hunde [von Glyphosat] betroffen sind - vielleicht tut sich dann was - den dem Meschen scheint es nicht zu interessieren - es wird einfach alles genehmigt - und viele sagen- man könne eh nichts machen - aber mal sehen, wie diese reagieren - wenn es auch die armen Tiere betrifft.

Hey, what's in there for me?

Heißt das, die Netzzicken sind bereit, mich auf deren Kosten ein Jahr lang mit Produkten durchzufüttern, die irgendwie von Glühfosaat-behandelten Äckern stammen? Cool.  8)

Ich finde das hier jetzt nicht gut, dass wir uns darüber lustig machen, dass Doro jetzt auch in "evidenzbasiert" macht.

Gut, sie hinkt stabile 114 Jahre hinter dem state of the art hinterher (http://www.esquire.com/food-drink/food/a23169/poison-squad/), trotzdem sollten wir sie loben und bestärken. Der nächste Schritt ist das kontrollierte Design. Dann die Fallzahlen. Dann die Randomisierung. Dann der ex-ante-Studienplan. Dann das Einhalten von Publikationsstandards, nach denen man auch Null-Effekte und nicht-signifikante Ergebnisse berichtet. So in zwei-, dreihundert Jahren könnte Doro die Sache mit der "Wissenschaftlichkeit" komplett überissen haben. 

Zitat von: duester am 05. Januar 2016, 17:51:03
Ich finde das hier jetzt nicht gut, dass wir uns darüber lustig machen, dass Doro jetzt auch in "evidenzbasiert" macht.

Gut, sie hinkt stabile 114 Jahre hinter dem state of the art hinterher (http://www.esquire.com/food-drink/food/a23169/poison-squad/), trotzdem sollten wir sie loben und bestärken. Der nächste Schritt ist das kontrollierte Design. Dann die Fallzahlen. Dann die Randomisierung. Dann der ex-ante-Studienplan. Dann das Einhalten von Publikationsstandards, nach denen man auch Null-Effekte und nicht-signifikante Ergebnisse berichtet. So in zwei-, dreihundert Jahren könnte Doro die Sache mit der "Wissenschaftlichkeit" komplett überissen haben.

Bis dahin kann sie mich gerne durchfüttern.

Was meint sie da eigentlich?

ZitatProdukte mit Glyphosat

Ich hätte noch ne halbe Flasche Unkrautvernichter mit Glühfosat vorrätig, sucht sie Leute, die sowas trinken?

Hoffentlich steckt ihr keiner, dass sie für die guten Testviecher (alternativ: -Männer, im absoluten Ausnahmefall: "die Besseren(TM)", gar nicht: Muttis) gar nicht aus dem Haus heraus auf die Suche gehen muß. Immerhin dürfte auch im Hause Schreier normale Markenware auf den Tisch kommen in jeder denkbaren Form inklusive dem Pflaumenkuchen mit biologisch-veganer Tofu-Sahne (oder so). Und praktisch jedes einzelne Früchtchen, Gräschen, Salätsche, Körnchen (inklusive dem Hicks!-Zeug) ist ja seit mindestens 20, 30 Jahren völlig verseucht von dem Teufelszeug.

Nicht das die Dame am Ende noch die Erkenntnis sticht, sie sei deshalb so verrückt geworden. Und keiner täte es ihr und ihrem Vieh gesagt haben.

Schade, der Beitrag ist schon gelöscht. Die Bewerbungsfrist ist wohl abgelaufen.  ???

---

Dafür kramt Doro jetzt eine olle Kamelle aus Indien heraus und verkauft diese als Neuigkeit. Demnach könne mit SRI (System of Rice Intensification (https://de.wikipedia.org/wiki/System_of_Rice_Intensification)) die angebliche Vormachtstellung Monsantos gebrochen werden:
Vorbildlich! Indiens Reis Revolution – Weltrekordernte ohne Genmanipulation und ohne Pestizide (https://netzfrauen.org/2016/01/05/35997/)

Besonders schön finde ich diesen Satz:

ZitatMonsanto hat zugegeben, dass sie es waren, die den Vertrag mit der WTO, der es erlaubt, Samen als geistiges Eigentum von Monsanto neu zu definieren, geschrieben hatten.

Leider muss ich auch hierzu Doro mal wieder mangelnde Quellenangabe vorwerfen.  :police:


Die angeblich neue Reis-Rekordernte geht übrigens auf das Jahr 2011 zurück und wurde damals schon in allen "alternativen" Online-Medien verbreitet. Seitdem dümpelt SRI in den Medien so vor sich hin und taucht hin und wieder mal auf, beispielsweise 2014 in einer kleinen Anfrage der Grünen an die Bundesregierung (http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/006/1800649.pdf).
Erstaunlich, dass Doro erst jetzt davon Wind bekommen haben soll.


Noch ein par Worte zum Potential von SRI; das hat in der Praxis leider ein paar klitzekleine Nachteile:
Beispielsweise dass es extrem arbeitsaufwändig ist, und demnach bestenfalls zur Subsistenzwirtschaft unter ärmlichen Bedingungen geeignet ist. Oder dass die Düngung die hiesigen Anstrengungen zur Reduzierung der Gewässerbelastung geradezu ins Lächerliche zieht.
Wen weitere Details interessieren, dem sei z.B. diese fachkundige Einschätzung zu SRI aus dem Jahre 2008 empfohlen:
http://www.fr-online.de/wirtschaft/interview--sri-ist-viel-zu-aufwendig-,1472780,2706466.html

Hier noch die damalige wissenschaftliche Untersuchung der Rekordernte. Inwieweit die gemessenen Erträge realistisch sind, oder doch eher der Phantasie irgendwelcher indischen Bürokraten entspringen, vermag ich nicht zu sagen:
http://www.indiawaterportal.org/sites/indiawaterportal.org/files/india_-_bihar_-_darveshpura_article_for_agriculture_today_5-12.pdf

Der Rekordbauer verwendete demnach übrigens  :teufel Hybridsaatgut :teufel von :teufel Bayer :teufel , seine Kollegen welches von :teufel Syngenta :teufel .
:grins

Da ein paar gute Feen inzwischen einen Artikel herbeigezaubert haben (https://www.psiram.com/ge/index.php/Monsanto-Tribunal), könnten die französischsprachigen Mitglieder (Egal ob Mutter- oder Fremdsprache) ihn doch bitte übersetzen.

Dieses Witztribunal ist französische dominiert, also sollte die Franzosen auch lesen können, was es damit auf sich hat. Es wäre auch nicht schlecht, wenn ein paar französische Quellen zusätzlich in den Artikel eingepflegt würden. Und ein paar schöne Bildchen machen den Artikel auch ansehnlicher.

Schönen Gruß

Sir David Attenborough

Zitatwir beweisen zu Zeit gerade, dass auch die Haustiere - wie Hunde [von Glyphosat] betroffen sind -

Glyphosat wirkt auch gegen Hunde? Fein, her damit!

[/Polemik]

@SDA: Herzlichen Dank an die guten Feen!


Derweil schreiten die Weltherrschaftspläne Monsantos weiter fort:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/monsanto-saatguthersteller-setzt-erneut-den-rotstift-an/12799538.html

ZitatDer US-Konzern kündigte am Mittwoch in einer Mitteilung an die amerikanische Börsenaufsicht SEC die Streichung von 1000 weiteren Stellen weltweit an. Insgesamt sollen damit bis 2018 3600 Arbeitsplätze entfallen, was 16 Prozent der Belegschaft entspricht.

Das ist wahrscheinlich nur Doros investigativem Journalismus zu verdanken.

Zitat von: ZKLP am 07. Januar 2016, 12:43:51
Das ist wahrscheinlich nur Doros investigativem Journalismus zu verdanken.

Was zum K***en ist, ist, dass die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo dazwischen liegt. Doro und die anderen Nasen werden nicht allein Schuld sein, aber so wie die Börsen funktionieren, spielt die negative Presse eine zentrale Rolle. Analysten  schätzen vor allem den Wert der Marke in der Zukunft und das ist häufig so wissenschaftlich und auf Fakten basiert, wie eine Vorhersage bei Astro-TV. Monsantos Spielraum für Unternehmensentwicklung wird immer kleiner.

Doro, falls du hier mitliest: Da werden auch #Mütter gefeuert. 

Zitat von: duester am 07. Januar 2016, 13:26:04
Doro, falls du hier mitliest: Da werden auch #Mütter gefeuert.

Man sollte die Immunität, die Ideologien verleihen, nicht unterschätzen. Es ist ein Klacks zu verkünden, die Mütter hätten ihr Recht, sich Mütter zu nennen, verwirkt - weil sie ja die Handlanger des Öko-, Geno-, Hunde- und jedweden sonstigen -zids sind.

Zitat von: duester am 07. Januar 2016, 13:26:04so wie die Börsen funktionieren, spielt die negative Presse eine zentrale Rolle

Das dürfte schon lange einkalkuliert sein. In diesem Falle ist es eher "normales" Marktgeschehen und liegt daran, dass die zentralen Patente nach und nach auslaufen.

http://www.technologyreview.com/news/539746/as-patents-expire-farmers-plant-generic-gmos/
http://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Gentechnik-Erste-Patente-laufen-aus-1024952.html

Monsanto wird in den nächsten Jahren wohl erhebliche Einnahmeneinbußen hinnehmen müssen (haben 2015 ja schon rote Zahlen geschrieben), allen Nachfolgepatenten zum Trotz.

Die Börsen würden den Stellenabbau wohl eher so formulieren: Der Bräutigam macht sich hübsch für die unwillige Braut (http://www.fuw.ch/article/monsanto-will-nicht-von-syngenta-lassen/), bevor Braut und Bräutigam die Rollen wechseln.
Ohne Verstärkung ist fraglich, ob M. seine Vorrangstellung halten kann, gerade nachdem die großen Konkurrenten DowChemical und DuPont jüngst fusioniert haben.  :blank:



Aus meiner Sicht ist diese zeitliche Begrenztheit eigentlich der entscheidende Vorteil von Patenten gegenüber dem bei "herkömmlichen" Pflanzenzüchtungen gebräuchlichen Sortenschutz, der quasi zeitlich unbegrenzt ist (soweit man die beiden Rechsansprüche überhaupt vergleichen kann). Wobei mit der nach Patentauslauf freien Verfügbarkeit allerdings auch wieder neue Risiken vebunden sind, die mir persönlich mehr Sorgen machen als Monsantos Weltherrschaftspläne Monopolstellung.

Zitat von: ZKLP am 07. Januar 2016, 14:31:36

Zitat von: duester am 07. Januar 2016, 13:26:04so wie die Börsen funktionieren, spielt die negative Presse eine zentrale Rolle

Das dürfte schon lange einkalkuliert sein. In diesem Falle ist es eher "normales" Marktgeschehen und liegt daran, dass die zentralen Patente nach und nach auslaufen.

Nicht nur: Negative Presse reißt kein solides Unternehmen in den Abgrund, es wirkt aber unkalkulierbar verschärfend, wenn das Unternehmen sowieso schon Probleme hat. Man kann jetzt ewig spekulieren, welche Rolle die Öffenlichkeitswirkung bei der gescheiterten Fusion mit Syngenta hatte. Aber Monsanto könnte in einen Teufelskreis aus unternehmerischen Mißerfolgen und (noch) schlechter(er) publicity geraten, die sich immer weiter gegenseitig befeuern. Man möchte ja gerne glauben, dass Analysten, Händler und Anleger hyperrational sind und sich nicht davon täuschen lassen - ist aber vermutlich nicht so. Dazu müssen die zu häufig Entscheidungen unter Unsicherheit treffen. Und am Ende hatte Klein-Doro aus Schacht-Audorf dann doch einen Anteil an der Vernichtung von Arbeitsplätzen. Zwar sehr verdünnt und indirekt, aber das wird sie nicht abhalten.

Zitat von: ZKLP am 07. Januar 2016, 14:31:36
Wobei mit der nach Patentauslauf freien Verfügbarkeit allerdings auch wieder neue Risiken vebunden sind, die mir persönlich mehr Sorgen machen als Monsantos Weltherrschaftspläne Monopolstellung.

Hatten wir das hier https://en.wikipedia.org/wiki/Diethylstilbestrol schon? Nicht patentiert, weil "gut für die Menschheit", dafür aber karzinogen, teratogen und (vllt.) mutagen. Im Vergleich dazu wirkt ein kräftiger Schluck aus der Glyphosatpulle geradezu gesundheitsförderlich.

Weissnicht, inwieweit das miteinander vergleichbar ist.
Meine Bedenken sind vor allem, dass die europäische Börokratie überhaupt nicht auf den Umgang mit patentfreiem GMO eingerichet ist. Und auch keine Bemühungen erkennbar sind, dieses Problem anzugehen.

Lies mal dies, und mach Dir Gedanken darüber, dass in Zukunft nicht nur eine Handvoll globaler Unternehmen GMO-Sorten anbieten, sondern auch irgendwelche lokalen Institutionen ihre eigenen Sorten verkaufen wollen:

http://www.topagrar.com/archiv/Sojaschrot-Bricht-uns-jetzt-der-Nachschub-weg-558762.html

Paradoxerweise kann das auch die Bio-Branche trefffen.
Es gab ja schon in der Vergangenheit immer wieder mal Verunreinigungen von Bio-Ware mit GMO-Sorten. Bei einem freieren GMO-Anbau dürften sich solche "Kontaminationen" eher häufen.

Zitat von: ZKLP am 07. Januar 2016, 15:20:52
Lies mal dies, und mach Dir Gedanken darüber, dass in Zukunft nicht nur eine Handvoll globaler Unternehmen GMO-Sorten anbieten, sondern auch irgendwelche lokalen Institutionen ihre eigenen Sorten verkaufen wollen:
http://www.topagrar.com/archiv/Sojaschrot-Bricht-uns-jetzt-der-Nachschub-weg-558762.html

Interessant, wie ist die Sache denn ausgegangen (der Artikel ist von 2009)?

ZitatSchwein - Ausgabe 10/2009

Zitat von: ZKLP am 07. Januar 2016, 15:20:52
Weissnicht, inwieweit das miteinander vergleichbar ist.

Die Parallelen sind tatsächlich ein bisschen weit hergeholt. Es ging mir darum, dass Wirkstoffpatente für Arzneimittel in D. auch erst 1968 eingeführt sind, mit einer analogen Begründung für die Verzögerung wie bei Lebensmitteln: Lebensnotwendig, zeitweiliges Monopol, preisliche Überforderung. Das ist halt sehr forschungsfeindlich und es ist in Frage zu stellen, ob es wirklich die Produktsicherheit erhöht.

Und zu dem Link: Ganze Schiffsladungen mit Soja entsorgen zu müssen, wegen ein paar Maiskörnern.  :o Hört sich weder besonders "ökologisch", noch wie eine geeignete Lösung für das Welthungerproblem an. Das ist so einer der Moment, in denen ich mich mit meinem "Erste-Welt-Privileg" echt unwohl fühle, weil so meine Sojamilch die Nahrungsmittelknappheit irgendwo anders auf der Welt verschärft. 

Moin,

Zitat
Und zu dem Link: Ganze Schiffsladungen mit Soja entsorgen zu müssen, wegen ein paar Maiskörnern.  :o Hört sich weder besonders "ökologisch", noch wie eine geeignete Lösung für das Welthungerproblem an. Das ist so einer der Moment, in denen ich mich mit meinem "Erste-Welt-Privileg" echt unwohl fühle, weil so meine Sojamilch die Nahrungsmittelknappheit irgendwo anders auf der Welt verschärft. 

Ökologisch ist das völlig hirnverbrannt, ökonomisch eine volle Katastrophe. Auf der anderen Seite ist es so, dass du als Lieferant damit die geforderte Qualität nicht garantieren kannst und damit aus Angst verklagt zu werden vernichten musst oder mit Glück die Reste in Ländern absetzen kannst in denen andere Gesetze gelten, zu deutlichem Preisabschlag versteht sich.

Zitat von: Nogro am 07. Januar 2016, 18:09:54wie ist die Sache denn ausgegangen (der Artikel ist von 2009)?

Irgendwann wurde der Import von Roundup Ready 2 nach Europa zugelassen, und es ward nichts mehr davon gehört. Tatsächliche Versorgungslücken sind mir nicht bekannt (kleine Engpässe lassen sich durch andere Produkte supplementieren, im Großen ist Soja aber heutzutage unersetzbar), wohl aber dürfte schon die Ankündigung einer Verknappung sich erheblich auf das Preisgefüge ausgewirkt haben (der Handel läuft ja in der Regel über Futures).

Ähnliche Problematik war 2013 der SmartStax-Mais (https://en.wikipedia.org/wiki/SmartStax), der für Europa aber von geringer Bedeutung ist.

WIMRE wurde mittlerweile zumindest die Nulltoleranz bei Non-GMO-Chargen gegenüber GMO durch "Verunreinigungs"-Grenzwerte ersetzt. Aber nur, wenn auch die "Verunreinigung" in der EU zugelassen ist. Für "unbekannte" Sorten gilt weiterhin Nulltoleranz.

Zitat von: duester am 07. Januar 2016, 18:46:31Ganze Schiffsladungen mit Soja entsorgen zu müssen, wegen ein paar Maiskörnern.  :o

"Entsorgt" wird da üblicherweise gar nichts. Die Schiffe fahren im obigen Fall eben weiter. Bevorzugt nach China, dort ist man nicht so zimperlich. Der Überseehändler wird sich gerade bei knapper Weltmarktversorgung eben zukünftig besser überlegen, ob er sein Schiff nicht gleich nach China schickt, anstatt das Risiko einzugehen, dass die Ware eines Schiffs im Wert von mehreren Zig Millionen Euro im europäischen Hafen möglicherweise monatelang festsitzt.



"Entsorgt" wird höchstens, wenn man Spinnern das Feld überlässt.
Siehe 2013 der Aflatoxin-Maisskandal, als 35.000 Tonnen belasteter Mais (WIMRE hatte der so ca. den doppelten Grenzwert, also nicht gerade "verseucht") in deutschen Häfen gesperrt wurden (die restlichen 10.000 Tonnen waren bereits verfüttert, die betroffenen Ställe wurden entschädigungslos gesperrt, obwohl aufgrund der im Mais gemessenen Werte absehbar war, dass Milch+Fleisch OK sein werden).

Damals wurde der Mais letztendlich nach USA verkauft, wo er den dortigen (schwächeren) Grenzwerten für Tierfutter entsprach. Es wären auch andere sinnvolle Möglichkeiten denkbar gewesen (z.B. verschneiden).
Nur der zuständige niedersächsische Minister Meyer wollte den Mais tatsächlich "entsorgen".

Wäre es nach Meyer gegangen, hätte der Mais selbst dann nur als Dünger verwendet werden dürfen, wenn vorher das Aflatoxin durch Verbrennung unschädlich gemacht worden wäre - was wiederum den Düngewert nahe Null hätte sinken lassen. Dabei haben Ackerböden von jeher eine natürliche Aflatoxin-Belastung durch die dort vorhandenen Aspergillus-Schimmelpilze...


http://www.landtag-niedersachsen.de/ps/tools/download.php?file=/ltnds/live/cms/dms/psfile/docfile/47/Drucksache526652e659a50&name=17-0817.pdf&disposition=attachment

Zitat4. Welche Konsequenzen möchte die Landesregierung aus der erzwungenen Zustimmung zum Export in die USA ziehen?
Die Exportgenehmigung ist rechtlich einwandfrei. Die Landesregierung bedauert diesen Schritt außerordentlich. Sie hätte erwartet, dass das Futtermittelunternehmen auch in globaler Hinsicht Verantwortung zeigt und den Mais vernichtet.
Als Konsequenz hat die Landesregierung über die Agrarministerkonferenz im August 2013 erfolgreich die Bundesregierung aufgefordert, dass Lebens- und Futtermittel, die innerhalb der EU nicht in Verkehr gebracht oder an Tiere verfüttert werden dürfen, auch nicht in Drittstaaten exportiert werden sollen. Die Landesregierung erwartet nun von Bund und EU neue Regeln, die in Zukunft solche Exportgenehmigungen für belastete Futter- oder Lebensmittel unterbinden.

Mit jedem anderen Parteibuch wäre Meyer spätestens nach dieser Aktion mit Sicherheit aus seinem Amt rausgeflogen. Mit grünem Parteibuch kann man sich sowas aber offensichtlich erlauben.
Seitdem fällt es mir SEHR leicht, die Grünen nicht zu mögen.  ;)


Jetzt wird's aber langsam arg offtopic.  :-X

https://www.facebook.com/Netzfrauen/photos/a.570463456299975.133820.570444646301856/1199881870024794/?type=3

ZitatNetzfrauen
vor 2 Std.

March Against Monsanto Afrika ‪#‎PortElizabeth‬!
Während das ‪#‎MonsnatoTribunal‬ in Deutschland wenig Unterstützung erhält, auf der WIR HABEN ES SATT-Demo in Berlin durfte das Komitee vom Monsanto Tribunal nicht auftreten, bekommen wir Unterstützung auf der ganzen Welt!
Sogar in Afrika zeigte man Plakate vom Monsanto Tribunal im Protestmarsch. In Brüssel gab es sogar ein riesiges Banner:
Mehr Informationen über das Monsanto-Tribunal finden Sie hier - in allen Sprachen:
http://www.monsanto-tribunal.org/
Facebook Monsanto Tribunal

Auch wir ‪#‎Netzfrauen‬ sind beim Komitee dabei und freuen uns auf den Prozess gegen Monsanto vom 14. bis zum 16. Oktober 2016 in Den Haag. Gestern durften wir das Tribunal bei March against Monsanto Hamburg vorstellen - Danke.

http://www.mopo.de/hamburg/-marsch-gegen-monsanto--friedliche-demo-fuer-bienen-und-blumen-24096164

ZitatIn der Hansestadt zogen am Sonnabend 350 Demonstranten gegen den Glyphosat-Hersteller durch die City.

Hmm, so wird dat nix. Haben sie eigentlich schon die angepeilte Spendenmillion beisammen? Ich habe bisher nirgendwo einen Spendenticker gesehen...

Die erste Partei springt auf den Zug der Rattenfänger auf (Nach dem Prinzip besser spät als nie):

ÖDP unterstützt Tribunal zur Aufdeckung der Geschäftspraktiken von Monsanto (https://www.oedp.de/aktuelles/pressemitteilungen/newsdetails/news/oedp-unterstuetzt-tribunal-zur-aufdeckung-der-gesc/)

Zu der Pressemitteilung sage ich jetzt mal nichts, da wäre jedes Wort vergeudet. Die Tribunalwebseite benennt die Partei auch schon stolz als Unterstützer.

So unbedeutend die ÖDP auch sein mag, halte ich das für einen Dammbruch. Ich will wetten, dass es auch bei den Grünen Sympathien für diesen Unfug gibt, und diese jetzt einen Vorschub erhalten.

Ohhhh, diese Schmerzen!  :hirn: $) :facepalm


Kopfschüttelnd

Sir David Attenborough

Zitat von: Sir David Attenborough am 06. Juni 2016, 22:22:29
Ich will wetten, dass es auch bei den Grünen Sympathien für diesen Unfug gibt, und diese jetzt einen Vorschub erhalten.

Ohhhh, diese Schmerzen!  :hirn: $) :facepalm

Ich habe es doch gewusst:

Renate, warum unterstützt du das Monsanto-Tribunal? (https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/)

Und das war schon im April. Wenn die Trümmervisage sich dazu auslässt, dann kann man davon ausgehen, dass auch der Rest der Parteispitze das kritiklos unterstützt. Hauptsache die Meinung steht, bitte verwirren Sie mich nicht mit Argumenten ...


Kopfschüttelnd

Sir David Attenborough

Entlastungsmaterial:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23983455

Wer steckt's den Netzzicken?

:rofl :aetsch: :rofl2 :teufel


p.s.: gefunden da: http://scienceblogs.de/genau/2016/06/08/monsanto-roundup-heilt-krebs/

Zitat von: Sir David Attenborough am 08. Juni 2016, 21:02:25 Renate, warum unterstützt du das Monsanto-Tribunal? (https://www.facebook.com/monsantotribunal/videos/1743715735871819/)

Die Künast als "Botschafterin" des Tribunals  :facepalm  Die sollte lieber bei ihrem derzeitgen Lieblingsthema "Schulessen" bleiben, da könnte sie wenigstens etwas sinnvolles bewegen.

Gestern bei Doro (https://netzfrauen.org/2016/06/08/offener-brief-an-herrn-werner-baumann-bayer-ag-open-letter-to-the-chairman-of-the-board-of-bayer-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-dadministration-de-bayer/):

ZitatOffener Brief an Herrn Werner Baumann, Vorstandsvorsitzender der Firma Bayer AG

Wir begrüßen Ihre Ankündigung zum offenen Dialog und bitten Sie daher, zu folgenden Fragen von öffentlichen Interesse zeitnah in einem gemeinsamen Gespräch Stellung zu nehmen:

1.) Ist die Bayer AG gewillt, nach einem Kauf der Firma Monsanto für deren weltweit angerichtete Schäden und Altlasten aufzukommen?

2.) Besteht die Gefahr, dass sich Monsanto durch den Verkauf, die verschiedenen Anklagen und Prozesse – insbesondere das internationale Monsanto-Tribunal im Oktober in Den Haag – entziehen will und somit großes Interesse an einer Namensänderung hat?

3.) Könnte es sein, dass es in schwierigen Zeiten eine gewisse Komplizenschaft zwischen Monsanto und Bayer gibt, die ja schon in den 1950er- und 1960er-Jahren ein gemeinsames Joint-Venture (MOBAY) zur Entwicklung von Agent Orange hatten?

4.) Aus der Presse entnehmen wir, wie außerordentlich gewinnbringend die geplante Fusion für das Management von Monsanto ist. Gibt es gleichlautende oder ähnliche Sondervergütungen für das Management von Bayer?

5.) Könnte es sein, dass es unter anderem ein Beweggrund dieser Fusion ist, die ins Stocken geratenen Verhandlungen rund um TTIP zu umgehen und so auch umstrittene Produkte von Monsanto quasi durch die Hintertür in Europa einzuführen?

6.) Trifft es zu, dass Bayer sämtliche Forschungs-und Produktionsgebiete inkl. Pestizide und Gentechnologie der Firma Monsanto weiterführen wird und dies immer noch mit dem Verweis die Menschheit retten zu wollen, rechtfertigt?

Wir danken Ihnen für Ihre Offenheit und erwarten gerne einen Terminvorschlag.

Mit freundlichen Grüßen.

    Hans Rudolf Herren (Mitglied des Organisationskomitees Monsanto Tribunal)
    Renate Künast (Botschafterin Monsanto Tribunal)
    Marie-Monique Robin (Schirmherrin und Mitglied des Organisationskomitees Monsanto Tribunal)
    Dr. Vandana Shiva (Mitglied des Organisationskomitees Monsanto Tribunal)

(Mehr zu MOBAY: https://en.wikipedia.org/wiki/Mobay - es gibt auch einen deutschsprachigen Artikel, bei dem man sich aber bewusst sein sollte, dass er u.a. auf die Seite von "Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG)" verweist)


Man kann mittlerweile übrigens auch Zeugenaussagen einreichen (http://www.monsanto-tribunald.org/zeugnis/). Leider wird nicht erwähnt, ob man dann auch in Den Haag persönlich befragt wird, inclusive Reisekostenerstattung und Hotelübernachtung. Aber bei dem anvisierten Millionenbudget sollte das doch eigentlich drin sein?!  :P

Noch drei Monate.

Die erste Newsletter ist raus:
http://en.monsantotribunal.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=66759816

ZitatWir freuen uns nunmehr die Namen der drei Richterinnen und Richter bekannt geben zu können, die dem Tribunal in Den Haag vorsitzen werden:

Frau Dior Fall Sow (Senegal), ehemalige Generalanwältin für den Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda;
Frau Francoise Tulkens (Belgien), ehemalige Richterin und Vizepräsidentin des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte;
Herr Upendra Baxi (Indien), ehemaliger Präsident der indischen Gesellschaft für Internationales Recht.

Zumindest die beiden letzgenannten scheinen einen gewissen Bekanntheitsgrad zu haben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Tulkens
https://en.wikipedia.org/wiki/Upendra_Baxi


Falls wer gedacht hat, der Zirkus wäre nach drei Tagen vorbei - Denkste!
http://www.monsanto-tribunald.org/wie/

ZitatDer Gerichtshof wird sein Urteil im Dezember 2016 fällen.

Und auch die Liste der Unterstützerorganisationen (http://www.monsanto-tribunal.org/signers-organisations/) ist gewachsen. Unter anderem findet sich dort auch die Grünen-Fraktion der Europaparlaments:

ZitatThe Greens/European Free Alliance in the European Parliament    http://www.greens-efa.eu/

:facepalm

War das beim Volksgerichtshof? Oder bei chinesischen Schauprozessen? Wo die "Verteidiger" nur hin und wieder aufgestanden sind, um völlig entrüstet zu äußern, daß es keine absolut keine mildernden Umstände für ihre verderbten Mandanten gäbe?

Mal schaun, wer sich für die Rolle hergibt.

Einstein- Zitat von der "Monsanto Tribunal International"- FB- Seite

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13975449_314430372233148_5450104493852944995_o.jpg

:o :grins

(uups, reingefallen, Satireseite... :-[ )

Zitat von: RächerDerVerderbten am 09. August 2016, 22:16:41
Einstein- Zitat von der "Monsanto Tribunal International"- FB- Seite

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/13975449_314430372233148_5450104493852944995_o.jpg

:o :grins

(uups, reingefallen, Satireseite... :-[ )

(http://peter-frodermann.net/blog/wp-content/uploads/2015/10/das-problem-mit-zitaten-aus-dem-internet-550x247.png)

https://www.betterplace.org/de/projects/46972

Spendenstand nach gut 2 Wochen: 2 €.
Wow.

Lässt sich irgendwie rausbekommen, welches Finanzamt den Freistellungsbescheid ausgestellt hat?

Die Stiftung (Stichting Monsanto Tribunal) hat einen niederländischen Handelsregistereintrag, von anerkannter Gemeinnützigkeit finde ich auf der Seite nichts (meine Niederländischkenntnisse sind allerdings bescheiden).

Zitat von: Gimpel am 11. August 2016, 16:29:41
Lässt sich irgendwie rausbekommen, welches Finanzamt den Freistellungsbescheid ausgestellt hat?

Einen Euro spenden?  :grins

Zitat von: ZKLP am 11. August 2016, 20:35:34
Einen Euro spenden?  :grins

Nö, wenn ich ein Urteil des Bundefinanzhofes aus dem letzten Jahr richtig interpretiere, bin ich verpflichtet, die Gemeinnützigkeit der Stiftung und die satzungsgemäße Verwendung der Spende nachzuweisen, wenn ich das steuerlich geltendmachen will.

http://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bfh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=31563&linked=urt (http://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bfh&Art=en&Datum=Aktuell&nr=31563&linked=urt)

Auch interessant:

ZitatWie viel wurde eigentlich bisher insgesamt gespendet? Auf monsanto-tribunald.org kann man lesen: "Der Stiftungsrat verpflichtet sich zu äusserster Wachsamkeit bei der Verwaltung der ihm anvertrauten Gelder und gewährleistet deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung". Tatsächlich Tranparenz findet man dort aber auch mehr als ein halbes Jahr nach den ersten Spendenaufrufen nicht, nicht einmal einen banalen Spendenticker!

fragt h. Müller auf https://www.betterplace.org/de/projects/46972 (https://www.betterplace.org/de/projects/46972)

Wieviele Spenden die schon gesammelt haben, würde mich auch mal interessieren.
Wenn man sich ein bisschen durch die Website klickt, findet man auf http://www.monsanto-tribunal.org/stichting zumindest zwei Excel-Tabellen. Eine zeigt den Kontostand Ende 2015 (knapp über 30.000 €), die andere die erwarteten Ausgaben (~440.000 €). Vielleicht sollte ich mich als einen Schauspieler für die Rolle eines Richters melden, der Stundenlohn von 500 € ist nicht übel...

Jetzt habe die den bayerischen Barden Konstantin Wecker vor ihren Karren gespannt - wir werden alle sterben!

https://www.youtube.com/watch?v=BZRbW3JVG24

Ob dies die Spätfolgen seiner Sucht sind?

ZitatIn den 1990er Jahren verfiel Wecker der Droge erneut – nach eigener Aussage konsumierte er von 1994 bis zu seiner Verhaftung am 29. November 1995 täglich bis zu 7 Gramm Freebase/Kokainbase und Kokain und litt an Wahnvorstellungen

(Fettung von mir)

https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Wecker

Langsam wird es lustig.

:Popcorn:

Zitat von: MrSpock am 18. August 2016, 11:53:04
Jetzt habe die den bayerischen Barden Konstantin Wecker vor ihren Karren gespannt - wir werden alle sterben!

Wenn jetzt noch Neil Young dabei ist falle ich endgültig vom Glauben ab

Zitat von: Nogro am 18. August 2016, 12:24:45

Zitat von: MrSpock am 18. August 2016, 11:53:04
Jetzt habe die den bayerischen Barden Konstantin Wecker vor ihren Karren gespannt - wir werden alle sterben!

Wenn jetzt noch Neil Young dabei ist falle ich endgültig vom Glauben ab

Muss man mit leben. Künschtler brauchen einen extremen Charakter und wenn sie Erfolg haben, leiden sie oft unter Nobel-desease. Ich mag Richard Wagner (solange nicht gesungen wird) und Roger Waters. Beide in simpelste Weltbilder verpeilt, von denen es einem schlecht werden kann. Ihre Schöpfungen sind trotzdem gut. Dem Wecker kann man zum Vorwurf machen, dass er genauso verpeilt ist, aber nie was wirklich Gutes geschaffen hat. Dieser Jammergesang mit mittelmäßigem Klaviervirtuosentum ist unerträglich.

Zitat von: Groucho am 18. August 2016, 13:32:33

Muss man mit leben. Künschtler brauchen einen extremen Charakter und wenn sie Erfolg haben, leiden sie oft unter Nobel-desease. Ich mag Richard Wagner (solange nicht gesungen wird) und Roger Waters. Beide in simpelste Weltbilder verpeilt, von denen es einem schlecht werden kann. Ihre Schöpfungen sind trotzdem gut. Dem Wecker kann man zum Vorwurf machen, dass er genauso verpeilt ist, aber nie was wirklich Gutes geschaffen hat. Dieser Jammergesang mit mittelmäßigem Klaviervirtuosentum ist unerträglich.

Aber es hat schon was, wenn beim Live-Konzert von "The Wall" die Flugzeuge auf Mr. Screen David-Sterne, das Kreuz, den Halbmond, Shell-Muscheln und Mercedes-Sterne als symbolische Bomben abgeworfen werden. Ich war nachhaltig von dieser Szene, die ich in abgewandelter Form schon vom Film her kenne, beeindruckt.

Der Wecker soll wahrscheinlich als Kronzeuge auftreten. Er hat (polizeilich) eine Haarprobe auf Glyphosat testen lassen. Skandalöserweise hat man aber nur Kokain gefunden. Monsanto ist schuld.

Ist Hallervorden auch dabei?

Ich hab den Wecker ja tatsächlich mal gemocht, und einige Verse werden mir wohl niemals aus dem Kopf gehen (....unter dem Blütenfall des Meeres... Höre ich bei jedem Urlaub am Meer).......

Hat dann eine Weile gedauert bis ich gemerkt hatte, dass er ein selbstverliebter, egomanischen Utopieverkäufer ist..... Seitdem.....

Zitat von: eLender am 18. August 2016, 14:14:04
Der Wecker soll wahrscheinlich als Kronzeuge auftreten. Er hat (polizeilich) eine Haarprobe auf Glyphosat testen lassen. Skandalöserweise hat man aber nur Kokain gefunden. Monsanto ist schuld.

Ist Hallervorden auch dabei?

Nee, der hat doch keine Haare mehr...

Zitat
Hat dann eine Weile gedauert bis ich gemerkt hatte, dass er ein selbstverliebter, egomanischen Utopieverkäufer ist..... Seitdem.....

Ging mir so mit Westernhagen.

Zitat von: Sauropode am 18. August 2016, 20:19:12

Zitat
Hat dann eine Weile gedauert bis ich gemerkt hatte, dass er ein selbstverliebter, egomanischen Utopieverkäufer ist..... Seitdem.....

Ging mir so mit Westernhagen.

Es gab ja mal diesen Hype um die Manager die alle empathielose Psychopathen seinen sollen..... Ich denke auf viele Musikstars trifft das eher zu. Vielleicht wirklich die Drogen.

Zitat von: Sauropode am 18. August 2016, 20:19:12

Zitat
Hat dann eine Weile gedauert bis ich gemerkt hatte, dass er ein selbstverliebter, egomanischen Utopieverkäufer ist..... Seitdem.....

Ging mir so mit Westernhagen.

Gibt da ein en Song von Schwoiissfuss bzw Krachmusikof

Das Lied das mich verzaubert hat
Das alles Versprochen hat
Und nichts ge halten hat.....

Das ist halt Wecker und "Genug kann nie genügen"

Zitat von: Gimpel am 12. August 2016, 00:40:00Auch interessant:

ZitatWie viel wurde eigentlich bisher insgesamt gespendet? Auf monsanto-tribunald.org kann man lesen: "Der Stiftungsrat verpflichtet sich zu äusserster Wachsamkeit bei der Verwaltung der ihm anvertrauten Gelder und gewährleistet deren beispielhafte, ethische und transparente Verwaltung". Tatsächlich Tranparenz findet man dort aber auch mehr als ein halbes Jahr nach den ersten Spendenaufrufen nicht, nicht einmal einen banalen Spendenticker!

fragt h. Müller auf https://www.betterplace.org/de/projects/46972 (https://www.betterplace.org/de/projects/46972)

Eine Antwort ist mittlerweile auch da:

ZitatAuf der Website ist jetzt die aktuelle Bilanz zu sehen, wenn man auf den Spenden Button drückt. Einnahmen bis jetzt sind 181.569 Euro. Ausgegeben sind 109.463 Euro. Um alle Kosten zu decken benötigen wir noch 159.888 Euro. Eine genaue Auflistung wofür das Geld benötigt wird kann man herunterladen auf der gleichen Seite. Wir werden die Bilanz regelmässig updaten. Auf Grund der Vielzahl der Zahlungswege haben wir keinen Spendenticker, aber ich versichere Ihnen, dass jeder Euro ins Projekt fliesst. Mit freundlichen Grüssen, Gerindo Kartadinata

Ein gewisser Holger Lauinger (nie von gehört, und das zurecht (https://www.facebook.com/holger.lauinger)) verkündet den aktuellen Stand auf Konstantin Weckers - ähm - "Aufklärungsseite":

http://hinter-den-schlagzeilen.de/2016/08/24/das-monsanto-tribunal-kommt-es-ist-an-der-zeit/

ZitatZwanzig Zeugen aus den Ländern Sri Lanka, Bangladesch, Indien, Vietnam, Burkina Faso, Argentinien, Brasilien, Paraguay, USA, Kanada, Dänemark und Frankreich werden im Rahmen des ,,Monsanto Tribunals" vor international renommierten Juristen Aussagen über Konflikte und Schädigungen machen, die in ihren Heimatregionen durch den US-Agrarindustriekonzern Monsanto stattfanden. Das Tribunal ist die Inszenierung eines Prozesses [Ach!  ;D ] – doch diese Inszenierung trägt einen emanzipatorischen Anspruch in sich
[...]
Aktuell unterstützen mehr als 500 internationale Organisationen das Verfahren, darunter aus Deutschland die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (ABL), Slow Food und der Bund für Umwelt u. Naturschutz (BUND).
[...]
Monsanto ließ seine [?Nicht?-]Teilnahme an der Veranstaltung über das Wirtschaftsmagazin Forbes verkünden [Diese interessante Netzfrauen-Interpretation eines Forbes-Artikels zum Thema hatten wir schon auf Seite 1 dieses Threads (https://forum.psiram.com/index.php?topic=14655.msg193246#msg193246) :police:] und verweigerte die Annahme des offiziellen Einladungsschreibens. Sich der Verantwortung als Unternehmen gegenüber den Schäden an Umwelt und Menschen zu stellen, würde nach dem Sachstand der Anklage auch teuer bis unbezahlbar werden. Aus Vietnam wird beispielsweise über tausende Fälle von Nierenerkrankungen nach der Nutzung von Glyphosat in den Reisfeldern berichtet werden – viele davon mit tödlichem Ausgang. Aus Kolumbien wird dargestellt, wie im Rahmen des staatlich organisierten ,,Plan Columbia" neben der Zerstörung von großflächigen Koka-Anpflanzungen durch das rücksichtslose Versprühen von Roundup auch massiv die Ernten der Kleinbauern vernichtet wurden.

Das Tribunal fokussiert auf die Rolle des Unternehmens und die Schuldfrage. Dazu wird die Anklage drei Kategorien von Fällen präsentieren: Zeugen werden von Geburtsfehlern, Krebs, Allergien, Nierenschäden und Atemwegserkrankungen berichten. Landwirte werden die Zunahme von Geburtsschäden bei ihren Tieren darstellen, nachdem diese mit transgenen Sojabohnen und Mais gefüttert worden waren. Wissenschaftler werden Untersuchungsergebnisse präsentieren, beispielsweise über die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat auf Böden und die menschliche Gesundheit.

usw.

Zitat von: ZKLP am 25. August 2016, 01:02:17
Ein gewisser Holger Lauinger (nie von gehört, und das zurecht (https://www.facebook.com/holger.lauinger)) verkündet den aktuellen Stand auf Konstantin Weckers - ähm - "Aufklärungsseite":

http://hinter-den-schlagzeilen.de/2016/08/24/das-monsanto-tribunal-kommt-es-ist-an-der-zeit/

ZitatZwanzig Zeugen aus den Ländern Sri Lanka, Bangladesch, Indien, Vietnam, Burkina Faso, Argentinien, Brasilien, Paraguay, USA, Kanada, Dänemark und Frankreich werden im Rahmen des ,,Monsanto Tribunals" vor international renommierten Juristen Aussagen über Konflikte und Schädigungen machen, die in ihren Heimatregionen durch den US-Agrarindustriekonzern Monsanto stattfanden. Das Tribunal ist die Inszenierung eines Prozesses [Ach!  ;D ] – doch diese Inszenierung trägt einen emanzipatorischen Anspruch in sich
[...]
Aktuell unterstützen mehr als 500 internationale Organisationen das Verfahren, darunter aus Deutschland die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (ABL), Slow Food und der Bund für Umwelt u. Naturschutz (BUND).
[...]
Monsanto ließ seine [?Nicht?-]Teilnahme an der Veranstaltung über das Wirtschaftsmagazin Forbes verkünden [Diese interessante Netzfrauen-Interpretation eines Forbes-Artikels zum Thema hatten wir schon auf Seite 1 dieses Threads (https://forum.psiram.com/index.php?topic=14655.msg193246#msg193246) :police:] und verweigerte die Annahme des offiziellen Einladungsschreibens. Sich der Verantwortung als Unternehmen gegenüber den Schäden an Umwelt und Menschen zu stellen, würde nach dem Sachstand der Anklage auch teuer bis unbezahlbar werden. Aus Vietnam wird beispielsweise über tausende Fälle von Nierenerkrankungen nach der Nutzung von Glyphosat in den Reisfeldern berichtet werden – viele davon mit tödlichem Ausgang. Aus Kolumbien wird dargestellt, wie im Rahmen des staatlich organisierten ,,Plan Columbia" neben der Zerstörung von großflächigen Koka-Anpflanzungen durch das rücksichtslose Versprühen von Roundup auch massiv die Ernten der Kleinbauern vernichtet wurden.

Das Tribunal fokussiert auf die Rolle des Unternehmens und die Schuldfrage. Dazu wird die Anklage drei Kategorien von Fällen präsentieren: Zeugen werden von Geburtsfehlern, Krebs, Allergien, Nierenschäden und Atemwegserkrankungen berichten. Landwirte werden die Zunahme von Geburtsschäden bei ihren Tieren darstellen, nachdem diese mit transgenen Sojabohnen und Mais gefüttert worden waren. Wissenschaftler werden Untersuchungsergebnisse präsentieren, beispielsweise über die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat auf Böden und die menschliche Gesundheit.

usw.

Das passt wunderbar "hinter die Schlagzeilen". Da treiben sich noch mehr Vollhorste herum, selbst Rüdiger Roundhousequack Dahlke darf da texten. Hauptsache es spiritisiert ordentlich.

Die Agenda ist online:

http://www.monsanto-tribunald.org/program

ZitatProvisional agenda Monsanto Tribunal
Subject to changes, scroll down for agenda People's Assembly
Location: Institute of Social Studies, Kortenaerkade 12, 2518 AX Den Haag.
October 14th, 2016
Formal start of the Monsanto Tribunal. For more information, please scroll down to the agenda of the People's Assembly.
October 15th, 2016
Hearings of the victims and their lawyers.
9.00 – 13.00
Impact on human health
9.00-9.30 Sabine GRATALOUP & Maria Liz ROBLEDO, victims RoundUp, France and Argentina.
9.30-10.00 Christine SHEPPHARD, victim RoundUp, USA. & Timothy LITZENBURG, lawyer, USA.
10.00-10.30 Klomon SAMAN & Chana JAYASUMANA, victim and expert environmental health, Sri Lanka.
10.30-10.55 Damian VERZEÑASSI, doctor public health, Argentina.
10.55-11.25 Marcelo FIRPO, expert epidemiological research, pesticides Brasil.
11.25-11.45 Coffee break
Impact on soils and plants
11.45-12.10 Diego FERNANDEZ, GMO farmer, Argentina.
12.10-12.35  Don HUBER, biologist, USA.
14.00–16.10
Impact on animal health
14.00-14.25 Art DUNHAM, veterinary, USA.
14.25-14.50  Monika KRUEGER, scientist, Germany.
14.50-15.15 Id Borup PEDERSEN, farmer hogs with birth defects, Denmark.
Impact on biodiversity
15.15-15.40  Feliciano UCAN POOT or Angelica EL CANCHE, beekeepers, and María Colin, lawyer, Mexico.
15.40-16.05  Steve MARSH, GMO contamination, Australia.
16.05- 16.30 : Coffee break
16.30–18.40
Impact on farmers and the right to food
16.30-16.55 To be confirmed, GMO Cotton, Burkina faso,
16.55-17.20 Krishan BIR CHAUDHARY, farmers' suicides, India
17.20-17.45 Farida AKTHER, GMO eggplant, Bengladesh
17.45-18.10 To be confirmed, Expert on IPR/patents
October 16th, 2016
Hearings of the victims and their lawyers.
9.00 – 13.00
Pressures on stakeholders and institutions
9.00-9.25 Pedro PABLO MUTUMBAJOY, victim Plan Colombia
9.25-9.50 Paul FRANCOIS, Lasso victim, France
9.50-10.15 Juan Ignacio PEREYRA, victims'lawyer of spray, Argentina
10.15-10.45 Miguel LOVERA, Expert on health, Paraguay
10.45-11.15 Coffee break
11.15-11.40 Gilles-Eric SERALINI, academic research, France
11.40-12.05 Shiv CHOPRA, expert regulatory agency, Canada
12.05-12.30 Mickaël ANTONIOU, academic research, United Kingdom
12.30-13.00  To be confirmed, expert WHO, USA
14.30 – 17.00
14.30-15.00 Lawyer of the Monsanto Tribunal, Right to healthy environment, Right to health and to food
15.00-15.30 Lawyer of the Monsanto Tribunal, right to information
15.30-16.00 Lawyer of the Monsanto Tribunal, Maogato Jackson, War crimes
16.30-17.00 Lawyer of the Monsanto Tribunal, Ecocide


Provisional agenda People's Assembly
Subject to changes
Location: Bazaar of Ideas (next to the Student Hotel) - Hoefkade 9, 2526 BN Den Haag
October 14th, 2016
10.00 – 11.00 Start registration
11.00 – 12.00 Opening Session and Press Conference
* Welcome by prominent members of Organising Committee: Marie-Monique Robin, Vandana Shiva, Hans Herren, André Leu, Ronnie Cummins, Corinne Lepage
* Judge on the process of the Monsanto Tribunal – a citizens tribunal
* Witness on the importance of the Tribunal
* Ambassadors: Renate Künast and Nnimmo Bassey
12.00 – 13.30 Lunch and interaction
13.30 – 15.30 A Century of Ecocide and Genocide
* Owning Life and Poisoning Life: Vandana Shiva, Percy Schmeiser, Fernando Cabaliero (Argentina)
* Poisoning Life: André Leu, François Veillerette (PAN Europe), Stephanie Seneff, Marcelo Firpo (Brazil)
15.30 – 16.00 Teabreak
16.00 – 18.00 *Attack on Farmers and Farming: Nnimo Bassey (Nigeria), Chito Medina (Filipines), Ali Tapsoba (Burkina Faso), Nivia Silva (MST Brazil, La Via Campesina), Farida Ahktar (Bangladesh), Xiulin Gu (China)
*Attack on science and scientists: Gilles-Eric Seralini, Claire Robinson, Shiv Chopra
18.00 - 20.00 Dinner
20.00- end Short films, theater, presentations, music, drinks, interaction
October 15th, 2016
09.30 – 10.00 Opening speech and order of the Day
10.00 – 12.15 Workshop Session 1
Each workshop starts with 15 min introduction by expert followed by interaction between participants towards action plan
* How to ban GMOs worldwide
* Ideas to ban Pesticides and toxic chemicals
* Steps towards Seed Freedom
* Steps to hold TNCs responsible for their acts
* Promoting agroecology to feed the world
12.15 - 14.00 Lunchbreak
14.00 – 16.00 Workshops session 2
16.00 - 16.30 Teabreak
16.30 – 17.45 Plenary session – reports from workshops
17.45 – 18.00 Conclusions by prominent committee member
18.00 - 20.00 Corporate Control and New Threats
* Attack on Food Freedom and Democracy:  Ronnie Cummins, Bart Staes, Rachel Parent, Miguel Lovera (Paraguay)
* Bill Gates as a threat to food freedom: Vandana Shiva
* Corporate Lobby: Nina Holland
* New corporate concentration – the Monsanto-Bayer Merger: CBGnetwork
* New Free Trade Agreements – TPP and TTIP: to be confirmed
* New GMO Technologies, synthetic biology and gene editing: Michael Antoniou, Etc Group (to be confirmed)
20.00 – 21.30 Dinner
21.30 - end Interaction, films, music, theatre, drinks
October 16th, 2016
09.00 - 09.30 Coffee
09.30 – 09.45 Short recap of Saturday
09.45 - 10.00 Theater
10.00 - 11.00 Back to work: workshops 3 – forming concrete actions and coalitions
11.00 - 12.15 Interaction between the workshops
12.15 - 14.00 Lunchbreak
14.00 - 16.00 People's vision for the future of food and the future of planet
* Right to safe and healthy food: Renate Kunast
* Organic Agriculture and Poison Free food: Andre Leu
* From Degeneration to Regeneration: Ronnie Cummins
* End Ecocide on Earth: Valerie Cabane (to be confirmed)
* Sowing the Seeds of Earth Democracy: Vandana Shiva
* Agroecology nourishes the world: Hans Herren
16.00 - 16.15 Feedback from PA's and Marches Against Monsanto across the world
16.15 – 16.30 Collective Launch of Global Participatory Declaration for the future of food and future of the planet
16.30 - 17.00 Sharing of Seeds and Sharing of Bread: Bernward Geier and Chef Sarah Wiener
17.00 - 17.30 Closing speech: Marie-Monique Robin
* End to Monsanto Crimes toast
17.30 – end Dinner, music, theatre

Und falls wer Lust hat:

http://de.monsantotribunal.org/registration-mt

ZitatIf you want to visit the People's Assembly exclusively or you only want to be at the Tribunal for half a day, then order your ticket here.

The entrance fees help us to cover the costs of the organization. We offer a 50% discount to people with a lower income and students. People who are traveling over 300km to attend the events can choose to only cover the costs of food and drinks. If you identify with one of these groups, please e-mail us at registration@monsanto-tribunal.org so we can provide you with the discount code.

The tickets include lunch on both days.

I will attend the Monsanto Tribunal on:
[ ] MT - Saturday 15 and Sunday 16 October € 125
[ ] MT - Saturday 15 October € 75
[ ] MT - Sunday 16 October € 75

I will attend the People's Assembly on:
[ ] I do not participate
[ ] PA - Friday 14 October € 35
[ ] PA - Saturday 15 October (including Saturday evening) € 35
[ ] PA - Saturday evening 15 October € 15
[ ] PA - Sunday 16 October € 35

Zum ersten Mal, seit es das "Tribunal" gibt, berichtet eine große Tageszeitung darüber, nämlich die FAZ. Anlass ist die Fusion von Monsanto und BAYER, es kommt somit zwar spät, aber passend.

Aktivisten und Agrarindustrie
Die Mär von der Vergiftung der Welt (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/aktivisten-monsanto-und-die-maer-vom-oekozid-14435524.html)

Wunderbar geschrieben, wenngleich der Artikel ruhig noch etwas deutlicher die Motive der Beteiligten ($$$) und ihre ideologische Verbohrtheit hätte herausstellen können. Das Einzige, was sauer aufstößt ist die Tatsache, dass, wie für Journalisten üblich, keine Quellen genannt werden. Der Artikel erinnert in seiner Wortwahl doch sehr an eine Mischung aus Wikieintrag, Blog und Forum von Psiram.

Aber gut, besser gut kopiert als schlecht selbst gemacht. Und dafür ist Psiram ja da, dass man sich informieren kann.

Leider ist die FAZ nicht immer so deutlich im Benennen von Ideologie und gibt Hetzern bisweilen ein Podium, die nicht weniger Vernichtungswillen und Lügenmärchen aufweisen wie das Monsanto-Tribunal...


Schönen Gruß

Sir David Attenborough

Zitat von: Sir David Attenborough am 14. September 2016, 20:57:26
Zum ersten Mal, seit es das "Tribunal" gibt, berichtet eine große Tageszeitung darüber, nämlich die FAZ. Anlass ist die Fusion von Monsanto und BAYER, es kommt somit zwar spät, aber passend.

Jan Grossarth ist eigentlich ein guter Kommentator bei der FAZ, aber auch er fabuliert frei schwebend irgendwelche Wohlfühlmythen. Da steht noch mehr von solchem Zeugs. Der könnte ja mal versuchen, solche Aussagen auch zu belegen:

ZitatDass in Südamerika praktizierte ,,Monsanto-Landwirtschaft" schnell Resistenzen erzeugt, dass sie zum Artenschwund beiträgt, den Strukturwandel der Landwirtschaft beschleunigt und zur Landflucht beiträgt. Dass Verheißungen nicht wahr wurden: von gentechnisch veränderten Sorten, die höhere Erträge bringen und gegen Trockenheit resistent sind.

Wird schon seinen Grund haben, warum er keine Quellen nennt. Sorry, wirklich gute Kommentare zu dem Doronal ließt man nur auf englischsprachigen Seiten.

Zum "Strukturwandel in der Landwirtschaft" kann man auch sagen: na, dem Himmel sei Dank.

Die Vorstellung, man könne mit kleinbäuerlich strukturierter Subsistenzwirtschaft Drittweltmetropolen mit fünf, zehn, zwanzig Millionen Einwohnern oder mehr so en passant mitversorgen, hat etwas Verträumtes an sich.

Leute, die Zeiten sind einfach vorbei.

Moin,
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14316900_565762803614392_1206424363236159336_n.jpg?oh=076c85c4d59bbd84f0e86754cff9344a&oe=587299ED
die gute Vandana weiss schon wie man einen sauberen Schnitt macht.

Zitat von: Typee am 15. September 2016, 12:21:25
Die Vorstellung, man könne mit kleinbäuerlich strukturierter Subsistenzwirtschaft Drittweltmetropolen mit fünf, zehn, zwanzig Millionen Einwohnern oder mehr so en passant mitversorgen, hat etwas Verträumtes an sich.

Wie führst du das den Leuten vor Augen? Ich mein die nackten Zahlen (Ertrag, Effizienz) glauben sie dir nicht oder wollen sie nicht sehen oder verstehen sie schlicht nicht und wenn du in die entsprechenden Metropolen reist siehst du ja die Leute wie sie ackern und davon leben.

Um genau zu sein, du siehst nur auf den ersten Blick was sie da ackern, was du nicht siehst ist das dieser Miniaturackerbau garantiert nicht das gesamte Auskommen ist und auch nicht alleine für die Nahrung der Familie sorgt, das wird aber ausgeblendet.

Zitat von: grober_unfug am 17. September 2016, 08:42:34
Moin,
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14316900_565762803614392_1206424363236159336_n.jpg?oh=076c85c4d59bbd84f0e86754cff9344a&oe=587299ED
die gute Vandana weiss schon wie man einen sauberen Schnitt macht.

Ich hätte gerne eine Art Turing-Test, mit dem man ernst gemeinte Texte von Satire unterscheiden kann. Könnte man "Doro-Test" nennen.

Auf Bettelplace.org (https://www.betterplace.org/de/projects/46972-monsanto-tribunal-people-s-assembly-in-den-haag-oktober-2016) sind mittlerweile übrigens sagenhafte 1.928,20 € zusammengekommen. Fehlen nur noch 52.570,80 €.

https://risk-monger.com/voice-of-farmers-event/

(http://fs5.directupload.net/images/161002/5dttkg6c.jpg)

ZitatThis breakfast event will take place just before and just next to the launch of the Organic Consumers Association's anti-Monsanto People's Assembly and fake tribunal.

The Monsanto Tribunal is a contrived PR stunt to try to further destroy the public trust in the conventional food chain. In opposition to that, The Risk-Monger and March Against Myths NL will bring  farmers to The Hague to explain why agri-tech is essential for farming and to address concerns about modern agriculture.

Breakfast will be served from 8:30 compliments of the Risk-Monger. Participants will be offered both organic and non-organic pastries so they can do their own taste-test.

There will be other surprises and important information made public on the 14th that will help the media better understand the Monsanto Tribunal's position.

Speakers schedule to be announced shortly.

Places are limited with a priority for media, bloggers and guru activists. For an invitation to register, please send an email to zaruk (at) risk-monger.com

;D

Auf ARTE vorhin: "Gespräch mit Pierre-Henri Gouyon" zum Thema Gentechnik

http://www.arte.tv/guide/de/070198-001-A/gesprach-mit-pierre-henri-gouyon?country=DE

ZitatIm Gespräch mit Moderatorin Andrea Fies: Pierre-Henri Gouyon. Er ist Professor am staatlichen Naturkundemuseum in Paris (Muséum National d'Histoire Naturelle), am Forschungsinstitut AgroParisTech (Institut des Sciences et Industries du Vivant et de l'Environnement) sowie an der Pariser Hochschule "Sciences Po".

Erstes Thema: Monsanto Tribunal; Vergleich mit Nürnberger Prozessen und Judenvernichtung.
Hätte man auch Doro mit reinsetzen können, die wäre zwischen Gouyon und "Moderatorin" Fies gar nicht aufgefallen.


Davor zur Einstimmung anderthalb Stunden der Dokumentarfilm "Vorsicht Gentechnik?"

http://www.arte.tv/guide/de/057483-000-A/vorsicht-gentechnik?country=DE

ZitatDer wissenschaftlich fundierte Politthriller über gentechnisch veränderte Organismen (GVO) räumt mit Halbwahrheiten auf und bereichert die unverzichtbare Debatte über die Ernährung der Weltbevölkerung und den Schutz von Gesundheit und Umwelt mit sachlichen Argumenten.

Teils mit ein paar lichten Momenten (Golden-Rice-"Miterfinder" Ingo Potrykus komt ausführlich zu Wort), aber ständig mit dem Weltuntergangs-Unterton, der für derartige "Dokumentarfilme" bei ARTE mittlerweile wohl zum Pflichtprogramm gehört.

Séralini darf auch die Verwendung seiner Sprague-Dawley-Ratten rechtfertigt (Tenor:"Monsanto verwendet die ja auch"). Warum die Ratten für einen Zwei-Jahres-Test völlig ungeeignet sind, wird freilich nicht erwähnt.

:facepalm

ZitatWochenende findet in Den Haag das ,,Monsanto-Tribunal" statt. Veranstalter sind diverse Nicht-Regierungs-Organisationen, aber auch Vertreter politischer Parteien werben für diese Veranstaltung. Der Ort wurde wohl bewusst so gewählt, um eine gedankliche Nähe zum Sitz des Internationalen Gerichtshofes herzustellen.

https://schillipaeppa.net/2016/10/13/das-tribunal/

Zitat von: eLender am 13. Oktober 2016, 16:06:39

ZitatDer Ort wurde wohl bewusst so gewählt, um eine gedankliche Nähe zum Sitz des Internationalen Gerichtshofes herzustellen.

Schon bestätigt:

http://www.br.de/nachrichten/unterfranken/inhalt/monsanto-denhaag-mainstockheim-keller-tribunal-102.html

ZitatUnterfranken legen sich mit Monsanto an
In Den Haag werden regelmäßig Kriegsverbrecher verurteilt – und vielleicht werden dort auch bald Verbrechen an der Natur geahndet. Das Ehepaar Keller aus Mainstockheim jedenfalls setzt sich bei einem Tribunal gegen den Saatgut- und Chemieriesen Monsanto dafür ein.

Das  :teufel  Pöhse  :teufel  meldet sich zu Wort:

http://www.monsanto.com/newsviews/pages/monsanto-tribunal-hague-open-letter.aspx
(Hervorhebungen durch mich)

ZitatAn Open Letter

For The Record: Mock trial distracts from real dialogue on the world's food and agriculture needs and the full realization of human rights

To people interested in food, the environment and biodiversity, human rights, and Monsanto,

[...]

Recently, there has been some discussion fueled by a select group of critics planning to stage a "Monsanto Tribunal", at a local university in the city of The Hague, Netherlands, in mid-October 2016. The organizers say this event – which alleges offenses against nature and humanity – is designed to engage and educate society. But this is not a real dialogue. It is a staged event, a mock trial where anti-agriculture technology and anti-Monsanto critics play organizers, judge and jury, and where the outcome is pre-determined.

As this is a stunt staged and supported by the International Foundation for Organic Agriculture (IFOAM) – an umbrella organization of organic agriculture organizations, and their associates such as Navdanya and others who are fundamentally opposed to modern agriculture – we will not participate.

[...]

Here's something else critics may not want you to know. Monsanto provides a broad range of seeds and services that can benefit organic farmers as much as they do conventional farmers. Many of our farmer customers produce both conventional and organic crops. We also market vegetable seeds and microbial products that are approved and used by farmers in organic agriculture. We invest in R&D to develop products and services that are every bit as useful for both conventional and organic farmers.

Finally, 60 percent of the seeds sown on earth are from non-commercial seeds – seeds saved and replanted by farmers.  These traditional seed practices and  commercial seed distribution systems have coexisted and operated successfully across the globe, enabling farmers' individual choices.

We truly believe that an event staged with a pre-determined outcome is not conducive to the open and deep dialogue that human rights and agriculture deserve to find real solutions to the challenges of hunger, food security, and the role of farmers to nourish our growing world sustainably. Sadly, some members of the public may read or hear about this event and not realize it has absolutely no legitimate connection to either the real International Court of Justice or the International Criminal Court.

[...]

Yours sincerely,

On behalf of the Monsanto Human Rights Steering Committee

Brian Lowry
Chair, Global Human Rights Steering Committee
Co-Chair - Office of Sustainability
Monsanto Company

Martha Burmaster
Director, Human Rights
Monsanto Company

Rosalina Syahriar
Director, Human Resources for Global Vegetables Supply Chain
Monsanto Company

Jorge Chepote
Director, Global Vegetable Supply Chain Strategy & Operations
Monsanto Company

Den Begriff "Monsanto Human Rights Steering Committee" finde ich etwas unglücklich gewählt.
Da könnte man was draus konstruieren...  :police: :teufel :protest:

Des wird se auch nich mehr retten. Wie informierte Kreise wissen, steckt hinter allem Bayer, die wollen den Börsenwert von dem Laden auf knapp unter 1 $ drücken. Dann können die den Laden für 1 € übernehmen. Den Aufschlag machen die natürlich aus reiner Gutmütigkeit, es soll ja keiner in Armut verfallen. Agentin Shiva fliegt 1. Klasse am Montag wieder zurück, Job done.

Zitat von: eLender am 13. Oktober 2016, 17:46:56... Wie informierte Kreise wissen, steckt hinter allem Bayer, ...

Charmante These. Nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich Börsianer von so einer Witzveranstaltung beeindrucken lassen.

Zitat von: RainerO am 13. Oktober 2016, 20:11:02

Zitat von: eLender am 13. Oktober 2016, 17:46:56... Wie informierte Kreise wissen, steckt hinter allem Bayer, ...

Charmante These. Nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich Börsianer von so einer Witzveranstaltung beeindrucken lassen.

....naja Nieten in Nadelstreifen. Börsianer sind auch nur Menschen.

Moin,

heut morgen war ein schweres Frühstück für mich.
http://www.deutschlandfunk.de/symbolisches-tribunal-in-den-haag-monsantos-produkte-haben.694.de.html?dram:article_id=368516

Zitat von: grober_unfug am 14. Oktober 2016, 11:31:00
Moin,

heut morgen war ein schweres Frühstück für mich.
http://www.deutschlandfunk.de/symbolisches-tribunal-in-den-haag-monsantos-produkte-haben.694.de.html?dram:article_id=368516

ZitatAuch seien neue Sorten von Monsanto, zum Beispiel für besonders trockene Regionen, kein Allheilmittel. Die Natur hätte dies "längst vorgesehen", und würde von selbst dafür sorgen, dass Pflanzen sich den Umweltbedingungen anpassen.

Natürlich. Mutter Natur hat nur unser Bestes im Sinn. Und das schon lange vorher. Und wenn nicht, einfach ein paar tausend Jahre warten. Dann klappt das schon.

Renate Künasts Konterfei als Symbolbild zur Schlagzeile >>Monsantos Produkte haben "Krankheit und Tod verursacht"<< finde ich aber durchaus gelungen. Die Frau sieht für ihre 60 Lenze wirklich alles andere als gesund aus.

Spruch des Jahres.

Zitat von: KünastDa hat man auch symbolisch ein republikfreies Wendland gebaut.

Zitat von: ZKLP am 17. September 2016, 09:42:12Auf Bettelplace.org (https://www.betterplace.org/de/projects/46972-monsanto-tribunal-people-s-assembly-in-den-haag-oktober-2016) sind mittlerweile übrigens sagenhafte 1.928,20 € zusammengekommen. Fehlen nur noch 52.570,80 €.

Update:

3.754,20 € gespendet. Fehlen nur noch 50.744,80 €.

Könnte Psiram nicht mal im Blog zum großen Prozess gegen Doro Schreier in Nürnberg einladen?

Willi Kremer-Schillings, besser bekannt als Bauer Willi, hat auch mal vorbeigeschaut:

http://www.bauerwilli.com/volksversammlung/

ZitatVor dem Veranstaltungsort im Zentrum von Den Haag führte ich Interviews mit zwei Vertretern der Veranstaltung. Nach den rund zweiminütigen Interviews, die wir mit Einwilligung der Interviewpartner als Video aufzeichneten, wurde uns anschließend untersagt, diese Interviews zu veröffentlichen. (was für mich nach dem Gesprächsverlauf auch logisch erschien).

Ach. :kaffee

Auch wenn es mittlerweile einen neuen Blog-Eintrag zum Thema (https://blog.psiram.com/2016/10/das-monsanto-tribunal-ein-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit/) gibt, mache ich mal hier weiter:

http://www.bauerwilli.com/volksversammlung/#comment-41229

Zitat
Bauer Willi
16. Oktober 2016

Ja, ich hatte insgesamt den Eindruck, dass dies eine geschlossene Gesellschaft war. Auch zu bemerken bei den Zutrittskontrollen. David Zaruk [Risk-Monger], ein kritischer Geist, hatte eine Zulassung zur Veranstaltung, wurde aber 12 Stunden vorher per Mail wieder ausgeladen, weil sinngemäß ,,Sie unserer Meinung nach keinen konstruktiven Beitrag zu der Veranstaltung leisten können" Ist schon bemerkenswert,wenn man zur People´s Assembly einlädt.
Bauer Willi

Ach. :kaffee

Vandana Schrei...Shiva erklärt die Welt

https://www.facebook.com/derbauerwilli/?fref=ts

Text von Bauer Willi übersetzt:

Zitat0 - 0:17 Das erste ist: dies sind die Giganten, die in Chemikalien involviert sind. In den Konzentrationslagern und in den Kriegen. IG Farben war die Gesellschaft und alle waren Partner.

0:18 Nun ist Bayer mit Monsanto fusioniert, sie waren immer zusammen als MoBay. Dow und DuPont wurden eins, Syngenta ging mit ChemChina zusammen. In jedem Fall, wenn sie sich die Eigentümerstruktur ansehen sind sie das eine Prozent, die den Wohlstand der Welt kontrollieren.

0:33 Sie nutzen Patente auf Saatgut um Lizenzen zu sammeln, Dadurch, dass sie Chemikalien auf den Markt werfen, die wir in unserer Nahrung nicht brauchen, machen sie Profite.

0:46 Die selbe Firma wie Bayer verkauft auch Medikamente gegen Krebs. Bayer hat in Indien das Verfahren verloren, in dem sie das Monopol auf ein Medikament gegen Krebs haben wollten. Unsere Regierung hat diese Lizenz einer indischen Firma gegeben. Sie töten Menschen, sie machen Krankheiten, sie machen Geld, mehr Geld, mehr Geld. Was können wir jetzt machen? Wir sagen: wir können bessere Lebensmittel ohne Gifte herstellen. Schließlich hat sich Russland entschieden, biologische Landwirtschaft zu betreiben. Ich arbeite in Indien für Nardanya und wir haben mehr als eine Million Bauern, die sagen, wir brauchen keine Gifte in unserer Nahrung. Wir produzieren mehr, gemessen in ...(?) und wir haben höhere Einkommen.

Wir werden in Sachen Chemikalien in unserer Nahrung belogen. Diese Lüge ist eine jahrhundertealte Lüge, dessen sind wir uns sicher.

1:29 Jeder anständige Mensch versteht, dass dies Gifte sind, die entwickelt wurden um zu töten. Und dies ist das Gift-Kartell von drei Giganten, mit denen wir es hier zu tun haben. Sie kontrollieren die Entscheidungen über unsere Nahrung und Saatgut, das ist die ultimative Diktatur. Und wenn wir frei sein wollen und leben wollen, dann müssen wir aus dieser Diktatur in gemeinsamer Entschlossenheit aussteigen. Lebensmittel ohne Gifte anzubauen und ohne Gifte zu essen

https://www.facebook.com/derbauerwilli/videos/1781489952123917/

ZitatEin Komödianten-Stadel für Gentechnik-Paranoiker
Von Hans-Jörg Jacobsen.

Manche Menschen leben in ihren eigenen Welten, das ist nun einmal so. Sie negieren die Realitäten und erklären ihre manchmal nicht einfache Situation mit Hilfe von Verschwörungstheorien. Ich lebe zur Zeit in den USA und sehe tagtäglich, wie sich ein gewisser Donald Trump in selbst fabrizierten Scheinwelten verirrt und nicht mehr erkennt, wie lächerlich er mittlerweile geworden ist. Aber auch in Europa gibt es reichlich Scheinwelt-Blasen.

http://www.achgut.com/artikel/ein_komoedianten-stadel_fuer_gentechnik-paranoiker

Der hat die Doro nicht erwähnt!!! Wie kann man die Gefühle einer Mutter nur so verletzen? Der gehört vor ein Mutter-Tribunal.

Zitat von: eLender am 21. Oktober 2016, 12:59:56

ZitatEin Komödianten-Stadel für Gentechnik-Paranoiker
Von Hans-Jörg Jacobsen.

Manche Menschen leben in ihren eigenen Welten, das ist nun einmal so. Sie negieren die Realitäten und erklären ihre manchmal nicht einfache Situation mit Hilfe von Verschwörungstheorien. Ich lebe zur Zeit in den USA und sehe tagtäglich, wie sich ein gewisser Donald Trump in selbst fabrizierten Scheinwelten verirrt und nicht mehr erkennt, wie lächerlich er mittlerweile geworden ist. Aber auch in Europa gibt es reichlich Scheinwelt-Blasen.

http://www.achgut.com/artikel/ein_komoedianten-stadel_fuer_gentechnik-paranoiker

Der hat die Doro nicht erwähnt!!! Wie kann man die Gefühle einer Mutter nur so verletzen? Der gehört vor ein Mutter-Tribunal.

Bei Mutterkuchen unter dem Mutterkreuz!

Nachdem der Termin der Urteilsverkündung, eigentlich für Dezember 2016 geplant, zwei- oder dreimal verschoben wurde (zuletzt im Februar? auf 18. April), war es gestern tatsächlich so weit. Still und heimlich wurden ein paar Textwände online gestellt:

http://www.monsanto-tribunald.org/main.php?obj_id=965946583

ZitatToday on April 18th 2017, the five international judges in the Monsanto Tribunal presented their legal opinion. They have come to important conclusions, both on the conduct of Monsanto and on necessary developments in international law.

Wer das lesen will - bitteschön. Ich mag mir das nicht antun.

Die Resonanz in den Medien fällt bisher weitgehend einstimmig aus:

Zitat

;D

Nachtrag:

Eine AFP-Meldung von gestern hat es bisher lediglich auf freenet.de geschafft:

https://www.freenet.de/finanzen/nachrichten/informelles-internationales-tribunal-beschuldigt-monsanto-des-oekozids_6062568_4710836.html

ZitatDie Richter behandelten sechs Fragen - darunter, ob Monsanto das Recht auf eine sichere Umwelt, auf Nahrung sowie auf hohe Gesundheitsstandards verletzt habe. Am Dienstag kamen sie unter anderem zu dem Schluss, dass die Aktivitäten von Monsanto den Böden, dem Grundwasser und der Umwelt im Allgemeinen schaden.

Sie gaben eine rechtliche Empfehlung ab, wonach das Völkerrecht "klar und deutlich" den Umweltschutz aufnehmen müsse. Außerdem müsse "Ökozid", also schwere Umweltverstöße oder Umweltzerstörung, als Straftatbestand in das internationale Strafrecht aufgenommen werden. Künftig könne sich der ebenfalls in Den Haag ansässige Internationale Strafgerichtshof (IStGH) solcher Verbrechens annehmen, befanden die Richter

Zitat von: ZKLP am 19. April 2017, 07:39:49
Nachdem der Termin der Urteilsverkündung, eigentlich für Dezember 2016 geplant, zwei- oder dreimal verschoben wurde (zuletzt im Februar? auf 18. April), war es gestern tatsächlich so weit. Still und heimlich wurden ein paar Textwände online gestellt:

Naja, nachdem die ganzen Spesengelder verbraten waren, war die Motivation wohl dahin. So ein paar Millionen sind ja nichts...