(http://www.physik.as/mensch.jpg)
Die Seite 48 (letzte Seite) von www.physik.as (http://www.physik.as) beantwortet die Fragen:
"Warum ist nicht NICHTS" und "wie wirklich ist die Wirklichkeit"
Wer kann den chronologischen Verlauf dieser Seite erkennen?
Ich frage nicht, ob es wer für möglich hält, dass das so sein könnte, ich frage nur,
wer den Gedankengang nachvollziehen kann? Unabhängig davon, ob das richtig ist oder nicht?
Zitat von: einstein am 30. April 2015, 20:11:22
(http://www.physik.as/mensch.jpg)
Die Seite 48 (letzte Seite) von www.physik.as (http://www.physik.as) beantwortet die Fragen:
"Warum ist nicht NICHTS" und "wie wirklich ist die Wirklichkeit"
Nein.
Ist tatsächlich niemand da, der dazu etwas sagen kann?
Was ist aus Psiram geworden?
Zitat von: einstein am 02. Juni 2015, 21:05:59
Ist tatsächlich niemand da, der dazu etwas sagen kann?
Also, wenn Du unbedingt willst sag ich halt was: Bullshit.
Zitat
Was ist aus Psiram geworden?
Warum sollte das ein Fall für Psiram sein? Der Autor darf doch meinen, was er will, er schadet doch keinem.
?
Der Autor behauptet, dass die letzte Seite (Seite 48) von www.physik.as (http://www.physik.as)
alle Götter aller Religionen und Mythologien in die Bedeutungslosigkeit verweist.
Zitat von: einstein am 03. Juni 2015, 12:27:57
Der Autor behauptet, dass die letzte Seite (Seite 48) von www.physik.as (http://www.physik.as)
alle Götter aller Religionen und Mythologien in die Bedeutungslosigkeit verweist.
Zitat "Ich weigere mich, zu beweisen, das ich existiere", sagt Gott, "denn ein Beweis ist gegen den Glauben, und ohne Glauben bin ich nichts!" - "Aber", sagt der Mensch, "der Babelfisch ist doch eine unbewusste Offenbarung, nicht wahr? Er hätte sich nicht zufällig entwickeln können. Er beweist, dass es dich gibt, und darum gibt es dich deiner Argumentation zufolge, nicht. Quod erat demonstrandum." - "Ach, du lieber Gott", sagt Gott, "daran habe ich gar nicht gedacht", und löst sich prompt in ein Logikwölkchen auf.
"Na, das war ja einfach", sagt der Mensch und beweist, weil es gerade so schön ist, dass schwarz gleich weiß ist, und kommt wenig später auf einem Zebrastreifen ums Leben. " Douglas Adams
Zitat von: einstein am 03. Juni 2015, 12:27:57
Der Autor behauptet, dass die letzte Seite (Seite 48) von www.physik.as (http://www.physik.as)
alle Götter aller Religionen und Mythologien in die Bedeutungslosigkeit verweist.
Dazu brauche ich diese Seite nicht zu lesen.
ZitatDazu brauche ich diese Seite nicht zu lesen.
Es geht darum, inwieweit die Argumentation schlüssig ist?
Zitat von: einstein am 03. Juni 2015, 13:18:37
ZitatDazu brauche ich diese Seite nicht zu lesen.
Es geht darum, inwieweit die Argumentation schlüssig ist?
Das mag zerlegen, wer will, mir ist die Zeit zu schade. Philosophische Begründungen von Naturgesetzen mag ein schönes Hobby sein, meines ist es nicht.
@einstein, vielleicht wärst Du bei den Brights besser aufgehoben. Wir sind hier offenbar zu bodenständig für solche Diskussionen.
warum erinnert der mich irgendwie an BasementBoi? ::)
Nein, er ist noch ein wenig versonnener; durchstürzt von der leuchtenden Klarheit des Vakuums.
Ev. hilft auch das hier weiter:
https://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2009/07/15/korrosionen-des-seins-oder-die-entdeckung-der-quastola/ (https://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2009/07/15/korrosionen-des-seins-oder-die-entdeckung-der-quastola/)
ZitatIm dritten Teil der Arbeit werde ich der Frage "Qualia aut Quälia?" nachgehen. Bisher wurde stets versäumt, in dem Strahl der Möglichkeiten in seinen Verzweigungen nicht nur Verwirrung, sondern auch klare Wesenszüge des Möglichen zu sehen, Semantik von Stemapyrik zu unterscheiden, um zu erkennen wie ergovibrale Katulation nur wenig mit der Selbstbezogenheit eines abgeschlossenen Kreislaufes zu tun hat.
Zitat von: einstein am 30. April 2015, 20:11:22
(http://www.physik.as/mensch.jpg)
Die Seite 48 (letzte Seite) von www.physik.as (http://www.physik.as) beantwortet die Fragen:
"Warum ist nicht NICHTS" und "wie wirklich ist die Wirklichkeit"
Wer kann den chronologischen Verlauf dieser Seite erkennen?
Ich frage nicht, ob es wer für möglich hält, dass das so sein könnte, ich frage nur,
wer den Gedankengang nachvollziehen kann? Unabhängig davon, ob das richtig ist oder nicht?
Ich würde Richard David Precht fragen. :teufel