Psiram Forum

Deutsch => Andere Webseiten oder Medien => Thema gestartet von: sweeper am 20. Februar 2014, 17:27:26

Titel: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 20. Februar 2014, 17:27:26
Ist vielleicht ein Doppelpost, aber ich finds grad nicht wieder im Forum.

http://www.scilogs.de/gedankenwerkstatt/wissenschaft-und-esoterik-am-beispiel-der-homoeopathie

In der Diskussion fällt ein gewisser Herr frafri auf, der unter Verwendung enorm vieler gscheiter Wörter m.E. eindrucksvolle intellektuelle Schaumschlägerei betreibt.

http://www.scilogs.de/gedankenwerkstatt/wissenschaft-und-esoterik-am-beispiel-der-homoeopathie/#comment-2879


Passage mit Klarnamen enfernt. Mod.


Im GWUP-Blog ist er inzwischen auch gelandet:

http://blog.gwup.net/2014/02/15/wissenschaftsfeindlichkeit-galileo-gestern-und-heute/comment-page-1/#comment-30532
Zitat...auch aus Ihrer antwort lese ich diese denkart heraus. was heißt das denn Ihrer meinung nach "...beruhen letztlich alle Hirnfunktionen auf.."? ist das nicht genau die unterkomplexe, reduktionistische vorstellung vom organismus, die ich meine?
::)

"Wer Reduktionismus beklagt, sollte Komplexität definieren können."  - Lu Tse
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 20. Februar 2014, 19:18:27
War mir bei so viel Schwurbel glatt entgangen:

http://www.scilogs.de/gedankenwerkstatt/wissenschaft-und-esoterik-am-beispiel-der-homoeopathie/#comment-2868
Zitatfrafri 17. Februar 2014 17:30

"...dass für den menschlichen Organismus grundsätzlich andere Gesetze gelten als in der Chemie und Physik."
selbstverständlich ist das so. lebewesen sind aus sicht der systemtheorie "autopoietische", d.h selbstreferentiell (geschlossen) operierende systeme.
weil sie selbstreferntiell-zirkulär operieren, bekommen die -natürlich nach wie vor geltenden- chemischen und physikalischen gesetzmäßigkeiten einen vollkommen anderen dreh.
gerald hüther formuliert das in einer ganz anderen sprache so:
,,Die alte und noch immer weit verbreitete Vorstellung, ein Lebewesen sei lediglich eine besonders kompliziert aufgebaute Form von Materie, die sich mit physikalischen oder chemischen Gesetzmäßigkeiten beschreiben lässt, ist (..) daher für das Verständnis und die Analyse lebender Strukturen unbrauchbar.
Lebende Systeme müssen vielmehr als Gebilde betrachtet werden, die in der Lage sind, ganz bestimmte physikalische und chemische Eigenschaften ihrer materiellen Bausteine zu nutzen, um anhand eines einmal entwickelten (...) Musters ein bestimmtes inneres Beziehungsgefüge aufzubauen und aufrechtzuerhalten. Was also jedes Lebewesen (...) erst lebendig macht, ist ein in seinem Innern angelegter Plan, eine seine innere Organisation lenkende und seine Strukturierung leitende Matrix, also ein inneres Bild von dem, wie es sein müsste oder werden könnte."
dieses muster bzw. diese matrix (wenn man will, kann man es "geist" nennen) verhält sich wie eine nicht-triviale maschine, d.h. sie ist analytisch nicht bestimmbar; anders gesagt: es ist prinzipiell unmöglich, in einer endlichen zahl von input-output-vergleichen ihren "schaltplan" zu berechnen. .
Das Argument der Emergenz, welches der nächste Kommentator bringt, ist an Herrn frafri glatt verschwendet - er macht unbeirrt weiter. Muss auch ein Buch nicht lesen, welches Joseph Kuhn ihm freundschaftlich empfiehlt, analysiert aber aus der Ferne, worin auch dieser Autor vermutlich irrt...  :facepalm

Zitatfrafri 17. Februar 2014 18:11 | Permalink

da kann ich Ihnen nur zustimmen.
vielleicht ist es ja die kunst eines guten homöopathen, den (nicht objektivierbaren, nicht reproduzierbaren) "tippng point" zu finden, an dem ein erkranktes system salutogene impulse entwickelt...
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: F. A. Mesmer am 20. Februar 2014, 20:03:18
der text von Gürter war  hier (http://forum.psiram.com/index.php?topic=8988.msg159622#msg159622) genannt worden. erweiternd wurde auf einen Psiram-Artikel (http://www.psiram.com/ge/index.php/Rhetorik_der_Pseudomediziner_und_Vermarkter_zweifelhafter_Produkte#Die_Berufung_auf_Hamlet) verwiesen.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 20. Februar 2014, 20:09:23
Dacht ich mirs doch, - war allerdings zu faul, Unser Täglich Interessante Links durchzukämmen  :grins
Vielen Dank!

Dieser frafri faselt so fürchterbar, dass sogar der Webbär, dessen eigene Faselleidenschaft legendär ist, folgendes Bonmot zum Besten gibt:

http://www.scilogs.de/gedankenwerkstatt/wissenschaft-und-esoterik-am-beispiel-der-homoeopathie/
Zitat
Dr. Webbaer 16. Februar 2014 14:25 Antworten | Permalink

Soll in etwa heißen, dass die moderne Wissenschaftlichkeit eine Methode ist.

Ansonsten, das was Sie so schreiben, scheint ja inhaltlich OK zu sein, trotz abwechselnder Groß- und Kleinschreibung, multiple Satzzeichen unterblieben ja dankenswerterweise, nur...

Ihre Nachricht an sich, die müssen Sie besser herausstellen, dieses v. Münchhausen-Gesülze und so, Sie dürfen hier gerne ein gewisses Niveau erwarten.
Also, wo ist der Keks? Was ist Ihre genaue Nachricht? Gerne mal kurzangebunden bleiben...

MFG
Dr. W
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 05. März 2014, 15:28:34
@ SWEEPER

wenn es etwas gibt, was ich auf den tod nicht leiden kann, dann ist es, wenn sich jemand über dritte hinter deren rücken in diffamierender weise äußert.

bei der anmeldung zum psiram forum haben Sie sich verpflichtet ,,kein material einzustellen, welches diskriminierend, (...), verachtend, diffamierend, (...) belästigend (...) ist."

eigentlich könnte mir das egal sein, denn so etwas fällt letzten endes immer auf den autor - auf Sie - zurück.
aber ich möchte nicht, dass dies hier  öffentlich mit meinem namen verlinkt ist.

bitte löschen Sie den beitrag mit meinem klarnamen bzw. lassen Sie ihn löschen.



bitte löschen Sie
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 15:37:04
Hallo frafri,

wie ich Ihnen schon auf dem GWUP-Blog erklärt habe, kann ich an meinen Beitägen nichts Diffamierendes finden.
Ich selbst kann hier keine Beiträge löschen. Da müssten Sie sich schon über den entsprechenden Button am Beitrag selbst ans Team wenden.

Bis auf grobe Beleidigungen oder Werbung wird hier eigentlich nie etwas gelöscht. Es herrscht Meinungsfreiheit.

Wo sehen Sie denn eine Diffamierung?
Den Link zu Ihrer HP unter Ihrem Nick haben Sie bei Thomas Grüter doch selbst gesetzt und damit beabsichtigt, dass man Sie findet.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: pelacani am 05. März 2014, 15:48:10
Hallo frafri,

ich habe die verlinkten Texte mal überflogen.

Wenn sie weit weg von dem sind, womit sie ihr Geld verdienen, würde ich mich dafür verwenden, ihren Klarnamen aus dem ersten Post zu löschen.

?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 05. März 2014, 15:53:21
naja, "schaumschlägerei", "schwurbel", vor allem aber der ganze kontext:  "der mann ist...(...) bietet irgendwelche (sic) ...trainings an..."

wichtiger aber ist:  alles quasi hinter meinem rücken. wenn Sie mir das direkt sagen würden, o.k. hart, aber ich kann damit umgehen. meinungsfreiheit, o.k.
aber so etwa[/b]s - hintenrum - hasse ich wie die pest.

der eigentlich entscheidende punkt aber ist, dass Sie hinter meinem rücken meinen klarnamen in einem abwertenden kontext öffentlich machen, was soll das??

Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: YorkTown am 05. März 2014, 16:06:51
Name entfernt.
Wenn jemand nicht genannt werden möchte, halte ich es (zumindest) für höflich, dem stattzugeben. Bemerkung: Das ist keine inhaltliche Beurteilung, ich habe die Beiträge nicht gelesen.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 16:20:08
@frafri:
Das war gar nicht hintenrum, sondern parallel. Ihre Diskussion bei Thomas Grüter erfolgte wie gesagt mit Hinweis auf Ihren Klarnamen.
Die habe ich gelesen und dann hier, in meinem häufig genutzten Forum, kommentiert, dass Sie nun auch im GWUP-Blog schreiben.

Dort habe ich mich zugeschaltet. Ja, ich fand und finde den Gesprächsverlauf in beiden Blogs schwammig und vage. Das haben Ihnen ja auch andere bedeutet.

Im Verlauf der Diskussion bei Bernd Harder habe ich Ihnen einige Links zum vertiefenden Weiterlesen gegeben.
Darauf sind Sie dann aber nicht mehr eingegangen.

Wenn Sie meine Postings hier als "hintenrum" empfinden, dann tut mir das leid.
Es war nicht beabsichtigt, nach vorne schön zu tun. Ich hätte mich aber gefreut, wenn die Diskussion auf dem GWUP-Blog mehr Substanz entwickelt hätte.

@YorkTown:
Einverstanden.



Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: F. A. Mesmer am 05. März 2014, 16:22:56
klarnamen sind tendenziell immer ein problem, WENN es sich um personen handelt, die völlig privat unterwegs sind.
wenn jemand die öffentlichkeit sucht, etwa in form einer eigenen internetseite, um geschäftlich tätig zu sein, ist die sache mit dem persönlichkeitsschutz durch nichtnennung des klarnamens allenfalls partiell einforderbar.

was den wissenschaftlichen diskurs geht, auch einen kritischen, wird man hier jedenfalls an klare grenzen stoßen.

aber bitte, nur zu, diskutieren wir mal die wissenschaftlichkeit von walach und die wissenschaftliche bezugnahme auf diesen in Ihren veröffentlichungen - die mir bisher unbekannt sind - ich bin mir sicher, das wird uns alle hier mächtig weiterbringen.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 05. März 2014, 16:33:07
ja, o.k. die angelegenheit ist für mich jetzt erledigt.

ich habe die von Ihnen verlinkte  datei mit dem beitrag über die stressphysiologie runtergeladen und auch schon mal überflogen, danke dafür, interessanter beitrag, kein zweifel.

ich habe mich auf diesem anderen blog nicht mehr gemeldet, weil es mir zu viel wurde, auf zwei blogs geleichzeitig.

im übrigen: die epistemologie des beobachters (gregory bateson, heinz von foerster, humberto maturana, niklas luhmann und andere) ist so grundsätzlich anders als das "gewöhnliche" denken (beide stehen sozusagen orthogonal zu einander), dass es nicht verwundert, wenn sie in den augen vieler "schwammig" erscheint.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 16:43:07
@frafri:
Nun ging es in der GWUP-Blog-Diskussion aber nicht um Luhmann/ Systemtheorie, sondern um
Ihre recht eigenwillige Definition von "Aberglauben":

http://blog.gwup.net/2014/02/15/wissenschaftsfeindlichkeit-galileo-gestern-und-heute/comment-page-1/#comment-30523
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 17:38:37
@Team:
Leider ist es nun nicht mehr möglich, die Homepage des Herrn frafri zu inspizieren, da er auch bei Thomas Grüter den Link zur HP entfernen ließ.

Somit kann man sich auch keine Klarheit darüber verschaffen, wie die Management-Kurse beschaffen sind, die er anbietet - unter Berufung auf Gedankengut von u.a. Harald Walach und in Anbindung an eine Hochschule ( so erinnere ich es).

Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 19:15:26
Ich fasse es nicht:

frafri beschwert sich hier über "hinter meinem Rücken!!" , bekommt seinen Wunsch nach Löschung erfüllt und erklärt, die Sache sei erledigt, um parallel drüben bei Thomas Grüter über mich zu jammern, den Hausherrn der Komplizenschaft mit Psiram zu beschuldigen und Gerüchte zu verbreiten, ich würde den Webbären schlecht behandeln.

Das ist ja ein Herzchen!! 

Was habe ich da mal wieder versehentlich geangelt ...!  ^^
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: F. A. Mesmer am 05. März 2014, 19:22:53
vielleicht ist das seine art um aufmerksamkeit zu bitten. das wiki braucht ja auch neue artikel... :grins
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 21:31:27
Zitat von: F. A. Mesmer am 05. März 2014, 19:22:53
vielleicht ist das seine art um aufmerksamkeit zu bitten. das wiki braucht ja auch neue artikel... :grins

Ach, ich glaube, er ist nicht relevant für das Psiram-Wiki.
Ich habe seine HP wieder gefunden - da gibt es einen 10 Jahre alten Artikel über Walachs ( im Text "Wallach"...) alte Stress-und Achtsamkeitsforschungsgruppe in Freiburg.

Und irgendwelche Achtsamkeitsseminare von frafri, Gesundheitszirkel etc. Etwas Yoga - alles nix Weltbewegendes.

Ein Sturm im Wasserglas.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 05. März 2014, 21:51:35
also, sweeper, jetzt bringen Sie aber einiges heftigst durcheinander. absichtlich? oder wie oder was?
oder einfach nicht genau genug recherchiert?
ich habe heute früh in einer yasni-mitteilung unter "thomas grüter" meinen namen gefunden, mich extrem gewundert, hingeklickt - mich sehr geärgert geärgert, aus dem affekt heraus (leider) gleich reagiert, den irrtum bemerkt und mich bei herrn grüter sofort entschuldigt.
weil ich erst (irrtümlich) dachte, herr grüter steckt dahinter und ich könne auf seiner seite nicht mehr sicher kommunizieren, habe ich meinen internetlink rausgenommen.
all das kann ich jetzt nicht mehr ändern.
ich  habe also nicht "parallel gejammert", der zeitablauf war so, wie eben geschildert. das müssten Sie eigentlich auch anhand der zeitangaben nachvollziehen können.

das ganze wird mir eine lehre sein. ich habe gelernt, dass ich mich im internet sehr sehr vorsichtig bewegen muss. genau hinschauen, in welcher umgebung ich mich da bewege.
die umgebung hier, in diesem blog: die art, wie hier  über dritte gesprochen wird, statt sie direkt anzusprechen - das ist einfach nicht meine welt.
viel spaß weiterhin - aber ohne mich.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: celsus am 05. März 2014, 21:56:24
Zitat von: frafri am 05. März 2014, 21:51:35und ich könne auf seiner seite nicht mehr sicher kommunizieren

Das interessiert mich jetzt: Was brachte dich denn auf die Idee, man könne in einem öffentlichen Blog "sicher kommunizieren"?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 22:06:50
Sorry, frafri, aber Ihrer Erklärung kann ich nicht folgen.
Sie hatten natürlich unter Ihrem Forennick dort drüben Ihre HP verlinkt - denn wie hätte ich diese sonst finden können?
Es interessierte mich, wer sich hinter "frafri" in Grüters Blog verbirgt.
Und Sie kommentieren doch nun schon länger in dem Thread drüben zu "Esoterik".
Zitatweil ich erst (irrtümlich) dachte, herr grüter steckt dahinter und ich könne auf seiner seite nicht mehr sicher kommunizieren, habe ich meinen internetlink rausgenommen.
Also Sie hatten da tatsächlich Ihren Link gesetzt.
Da ich Sie nicht kenne und auch sonst keinen Hinweis über Ihre Identität erhalten habe, kann die Zuordnung nur über Herrn Grüters Blog erfolgt sein.

Oder welche andere Erklärung hätten Sie sonst zu bieten?
Prophetische Eingebung?
Kristallkugel?

^^

Ihre Beschwerde über mich habe ich im GWUP-Blog gefunden; das war der Ort, an dem wir zuletzt kommuniziert hatten. Warum Sie Herrn Grüter mit Ihrer Beschwerde über mich behelligen mussten, habe ich immer noch nicht verstanden.

Aber egal.
Gibt es sonst noch etwas, was besprochen werden muss?
Falls nicht, dann können wir uns ja versöhnt verabschieden.

Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 05. März 2014, 22:23:44
au mann, ich wollte ja eigentlich hier nicht mehr posten...
also, ich verstehe jetzt nicht, wo es bei Ihnen hakt.
es war mein fehler. ich dachte, dieser blog hier sei ein blog von herrn grüter, in dem er sich über die kommentatoren in seinem gedankenwerkstatt-blog beschwert. saudumm, aber so war es.
ist es jetzt klar?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 05. März 2014, 22:32:09
@frafri:
Danke, jetzt hab ich's kapiert.

Ja, blöd gelaufen.
So eine impulsive Verwechslung kann schon mal vorkommen - vor allem, wenn man sich geärgert hat.
Ist mir garantiert auch schon passiert! ^^

Schön, dass wir das klären konnten!
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: F. A. Mesmer am 05. März 2014, 23:37:31
#neuland!!1^Elf
:rofl
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 06. März 2014, 11:38:33
na gut, dann kann ich mich ja jetzt guten gewissens hier ausklinken. :grins2:
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: gesine2 am 06. März 2014, 17:44:05
Hat dem frafri vor seinem Klinken eigentlich einer gesteckt, daß das hier überhaupt kein blog ist?

Oder ist dergleichen Ansinnen anhand seines Auftretens an diversen Stellen von vorneherein als sinnlos eingestuft worden? (was mir einleuchten würde)
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 06. März 2014, 17:58:35
@gesine:
Ich denke, er wollte sich einfach mal Luft machen.

Dass dies ein Forum ist, hat für ihn keine Bedeutung.
Hauptsache, die Verbindung zu seiner HP ist gelöscht.

Eigentlich hat die Angelegenheit viel Komik, und wir konnten uns ja einigen.
Dass ich von ihm für eine Art dunkle Hare - Fritzschna- Inkarnation von Thomas Grüter gehalten wurde, hat schon einen besonderen Charme! :D
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 06. März 2014, 18:02:37
Zitat von: frafri am 06. März 2014, 11:38:33
na gut, dann kann ich mich ja jetzt guten gewissens hier ausklinken. :grins2:
Alles Gute, frafri!
Sie sind aber eingeladen zu bleiben, wenn Sie mögen.
Und wenn Sie die leicht anarchischen Zustände hier nicht stören.   ;D
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: frafri am 06. März 2014, 21:48:33
danke für die einladung.
worum geht es denn hier in diesem.... ähem... forum?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: pelacani am 06. März 2014, 22:05:58
Zitat von: frafri am 06. März 2014, 21:48:33
worum geht es denn hier in diesem.... ähem... forum?

Och, um dieses ...
und jenes ...
aber hauptsächlich um Wissenschaft und Pseudo-Wissenschaft.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: F. A. Mesmer am 06. März 2014, 22:38:24
auf die gefahr hin mich zu wiederholen
Zitat von: F. A. Mesmer am 05. März 2014, 23:37:31
#neuland!!1^Elf
:rofl

fairerweise kann frafri das selbst herausfinden, um was es hier so geht.
ein blick ins wiki  (http://www.psiram.com/ge/)oder ins forum (http://forum.psiram.com/index.php), ja sogar in den blog (http://blog.psiram.com/) genügt.
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: gesine2 am 07. März 2014, 04:36:43
Zitatwollte sich einfach mal Luft machen
Das mag wohl sein, sweeper (https://forum.psiram.com/index.php?topic=12525.msg160712#msg160712), doch das Gehabe und Agieren erinnert fatal an die im wilden Westen (bzw in wilden Western) propagierte Kommunikationstechnik 'Erst schießen, dann fragen'.
Basiswissen über das, was geredet wird? Einlesen in den Gesprächsverlauf? Korrektes Zitieren? Alles für Weicheier - und genau diese Ignoranz unterscheidet evtl akzeptable Chuzpe von respektloser Unverschämtheit.
Zitatwir konnten uns ja einigen
Eines der typischen Defensivverhalten von Mobbenden beim klärenden Gespräch ist ein abblockendes 'Ach da war doch nur ein Späßchen', mit etwas Glück ein-zwei Tage Pause und weiter gehts. Wo ist denn der Eifer, den er an den Tag legte um seinen von ihm selber freiwillig preisgegebenen site-link nachträglich entfernen zu lassen, wenn es darum geht, zB seine Diffamierungsvorwürfe dort, wo sie noch immer prangen wenigstens mit einem korrigierenden Kommentar zu ergänzen?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 07. März 2014, 10:41:59
@gesine2:
ZitatKommunikationstechnik 'Erst schießen, dann fragen'.
NB: Dies aber sehr achtsamkeitsbasiert!   :P

Nun bin ich ohnehin - im Gegensatz zu Thomas Grüter ( und frafri, als er noch einen Klarnamen hatte)  - ein seelenloses Internetphantom, ein Irrlicht gleichsam, und diese Erscheinungen kann man qua innewohnender Substanzlosigkeit weder diffamieren noch beleidigen.

frafri hingegen muss fortan mit dem düsteren Verhängnis leben, dass ich inkognito in einem seiner Yogakurse in Horn-Bad Untermberg sitzen könnte - wissend, was er im www manchmal so treibt.  ;D
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: Groucho am 07. März 2014, 11:07:03
Zitat von: sweeper am 07. März 2014, 10:41:59
- wissend, was er im www manchmal so treibt.  ;D

Stressbewältigung?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: gesine2 am 07. März 2014, 19:48:57
Zitatachtsamkeitsbasiert
Aber sicher doch, sweeper (https://forum.psiram.com/index.php?topic=12525.msg160758#msg160758), wer nicht von Grund auf achtsam ist, ist nicht lange.
ZitatInternetphantom
Dh, ich betriebe Channeling?
ZitatVerhängnis
Und Du damokletisches Schmieden?
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: sweeper am 07. März 2014, 20:08:03
Zitat von: gesine2 am 07. März 2014, 19:48:57
Channeling?
Gesine, wir zwei beide sind ohnehin virtuell durch unsere Passion für Skaldenlyrik verbunden - wenn das keine Seelenverwandschaft in Avalon, Walhalla und noch weit jenseits allen Channellings ist....
Zitat
ZitatVerhängnis
Und Du damokletisches Schmieden?
Ach, ich wollte schon immer mal nen Achtsamkeits-und Yogakurs belegen, und Horn-Bad Untermberg ist eine schöne Gegend : Droste-Hülshoffs "Judenbuche" soll sich in der Nähe zugetragen haben und natürlich war Arminius der Cherusker dort unterwegs.
Sehr verhängnisträchtig, diese Region :D
Titel: Re: Thomas Grüter - Diskussion Wissenschaft vs Esoterik
Beitrag von: Groucho am 07. März 2014, 20:48:41
Ein verhängtes Damoklesschwert ist ungefährlich.