Eigentlich ist alles ganz banal
Das grenzenlose Vakuum hat einen Fehler. Ein einziger Impuls, der im Vakuum keinen Widerstand findet, um zu enden. Das Vakuum hat diesem Impuls nichts entgegen zu setzen, um ihn zu beenden. Das Vakuum kann seinen Fehler nicht beheben. Auch der Impuls selbst kann sich wegen des Fehlens eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie das Vakuum einen Fehler beinhaltet, so wird auch aufgrund der fraktalen Entwicklung alles Folgende einen Fehler beinhalten. Auch in der Allwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Unwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
Im Gegensatz zum Vakuum, das nur in der Theorie vorhanden ist und deshalb auch absolut unendliche Eigenschaften haben kann, ist der Fehler im Vakuum in der Praxis vorhanden und kann daher nur relativ unendliche Eigenschaften haben. Aufgrund der begrenzten Eigenschaften des endlosen Impulses geschah irgendwann zufällig etwas, das nach Murphys Gesetz irgendwann auch einmal geschehen musste: Der Impuls trifft auf sich selbst (er nimmt sich selbst wahr) und verändert dadurch seine Eigenschaften (Urknall). Er nimmt sich selbst wahr. Er erkennt, dass er ist, er erkennt jedoch nicht, was er ist. Auf der Suche nach einer Antwort bezüglich seiner selbst verändert sich die Frequenz des Ur-Impulses fraktal (Vakuum/Fehler) in relativ unendlich viele Frequenzen (Eigenschaften). Schritt für Schritt, jeweils nur um eine Ausnahme, bis zum Denken, den Gedanken, der Intelligenz. Wir nennen das ,,Evolution".
Das Denken steht nun an der Spitze dieser Entwicklung. Durch die Intelligenz hat der endlose Impuls nun auch die Möglichkeit, nicht nur zu erkennen, dass er ist, sondern auch zu erkennen, was er ist, nämlich ein ganz banaler Fehler im Vakuum, der schon immer da war, sich jedoch nie wahrgenommen hatte.
Nur ein einziger Impuls ist Realität. Durch die Wahrnehmung seiner selbst entsteht daraus eine nahezu unendlich vielfältige Illusion. Jede Illusion ist aber relativ zu allen anderen Illusionen auch wieder real. Daraus ergibt sich: Alles ist real bis auf eine Ausnahme: Nur relativ zum Ur-Impuls ist alles Illusion. Umgekehrt ist es das gleiche: Nur relativ zu unserer Realität ist der Ur-Impuls Illusion. Ausnahme: In unserem Herzschlag macht sich der Ur-Impuls real bemerkbar. Könnte das Vakuum seinen Fehler besingen, es könnte einen Text von Andre Heller verwenden:
,,Wie mein Herzschlag gehörst zu mir"
Warum und was da pulsiert, bleibt der Fehler (die Ausnahme) in der Allwissenheit. Nur mehr philosophisch kann man diese Frage beantworten: Das Prinzip der Relativität selbst ist es, das wegen des Fehlens eines Bezugspunktes pulsiert, denn ohne Bezugspunkt ist alles relativ ( siehe Seite 8 ). Da der fehlende Bezugspunkt schon immer gefehlt hat, war das Relativitätsprinzip auch schon immer da, es hat sich jedoch nie wahrgenommen. Woher der Zufall (der Verursacher alles Verursachten) gekommen ist, der das Relativitätsprinzip seiner selbst zufällig als solches (und nicht als irgendetwas beliebig anderes) wahrnehmen hat lassen, bleibt auch philosophisch die Ausnahme in der Allwissenheit.
Wie weit man auch immer fragen will, wie weit man auch immer antworten kann, eine letzte Antwort gibt es nicht. Um doch noch eine Frage beantworten zu können, fragen wir deshalb einfach umgekehrt:
Können wir leben, ohne die letzte Antwort zu kennen?
Auszug aus www.physik.as (http://www.physik.as)
Da legst di nieder. Ooch.
Da sind die Froschpillen ausgegangen.
Neiiiiin! Ich lese die Textwand nicht!
EINSTEIN for Bundeskanzler
Diese modernen Blindtext-Generatoren sind schon toll.
Konnte das denn eine(r) von Euch bis zum Ende lesen, ohne dass ihr/ihm schwindelig wurde? :crazy
Dagegen gabs vor ca 2 jahren bei remedia.at Glaubuli Vacuum D 30 8)
Zitat von: celsus am 04. Juli 2013, 23:04:52
Diese modernen Blindtext-Generatoren sind schon toll.
Heinrich Badhofer ist doch kein
Blindtext-Generator! :schlaeger
;)
Zitat von: Skrzypczajk am 05. Juli 2013, 09:07:15
Zitat von: celsus am 04. Juli 2013, 23:04:52
Diese modernen Blindtext-Generatoren sind schon toll.
Heinrich Badhofer ist doch kein Blindtext-Generator! :schlaeger
;)
Erinnert anheimelnd an Dr. Ici Wenn (Gott hab ihn selig) (http://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2010/01/14/grosen-des-werdens/):
ZitatEs liegt in der Natur der Sache, dass es für eine nie zuvor vorhandene Möglichkeit keine eingefahrenen Wege gibt.
http://members.aon.at/h.badhofer/
Zitat von: sweeper am 05. Juli 2013, 09:12:05
Erinnert anheimelnd an Dr. Ici Wenn (Gott hab ihn selig) (http://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2010/01/14/grosen-des-werdens/):
Hatte im ersten Augenblick den gleichen Gedanken, dann wäre das eine glänzende Bestätigung eines Channelings aus dem feinstofflichen unendlich dimensionalen Raum (Jenseits). Bloß...wer ist das Medium?
Zitat von: sweeper am 05. Juli 2013, 09:12:05
Zitat von: Skrzypczajk am 05. Juli 2013, 09:07:15
Zitat von: celsus am 04. Juli 2013, 23:04:52
Diese modernen Blindtext-Generatoren sind schon toll.
Heinrich Badhofer ist doch kein Blindtext-Generator! :schlaeger
;)
Erinnert anheimelnd an Dr. Ici Wenn (Gott hab ihn selig) (http://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2010/01/14/grosen-des-werdens/):
ZitatEs liegt in der Natur der Sache, dass es für eine nie zuvor vorhandene Möglichkeit keine eingefahrenen Wege gibt.
http://members.aon.at/h.badhofer/
Dieser Badhofer ist ein billiger Plagiator. Was er beschreibt, nennt sich Quästola, das wurde von Dr. Ici Wenn (selig) hier schon lange deutlich beschrieben:
http://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2009/07/15/korrosionen-des-seins-oder-die-entdeckung-der-quastola/ (http://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2009/07/15/korrosionen-des-seins-oder-die-entdeckung-der-quastola/)
Hab mal einen Semantik-/ Bullshittest gemacht, hier das Original:
Zitat von: einstein am 04. Juli 2013, 21:22:52
Das grenzenlose Vakuum hat einen Fehler. Ein einziger Impuls, der im Vakuum keinen Widerstand findet, um zu enden. Das Vakuum hat diesem Impuls nichts entgegen zu setzen, um ihn zu beenden. Das Vakuum kann seinen Fehler nicht beheben. Auch der Impuls selbst kann sich wegen des Fehlens eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie das Vakuum einen Fehler beinhaltet, so wird auch aufgrund der fraktalen Entwicklung alles Folgende einen Fehler beinhalten. Auch in der Allwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Unwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
Und hier einfach nur Wörter vertauscht und bisschen grammatisch angepasst:
------
Der Fehler hat ein grenzenloses Vakuum. Ein einziger Widerstand, der im Vakuum keinen Impuls findet, um zu enden. Der impuls hat diesem Vakuum nichts entgegen zu setzen, um es zu beenden. Der Fehler kann sein Vacuum nicht beheben. Auch das Fehlen selbst kann sich wegen des Impulses eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie der Fehler ein Vakuum beinhaltet, so wird auch aufgrund des Fehlers des Folgenden alles Fraktale sich entwickelnd beinhalten. Auch in der Unwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Allwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
------
Es ist eigentlich exakt genauso bedeutsam inhaltsleer und so gut wie nicht zu unterscheiden.
ZitatEs ist eigentlich exakt genauso bedeutsam inhaltsleer und so gut wie nicht zu unterscheiden.
Ahnte ich es doch.
Wodurch wiederum Dr. Ici Wenn (selig) indirekt bestätigt wird, der vorausschauend formulierte:
ZitatWo das Ziel zur Verzweigung führt, helfen klassisch wissenschaftliche Konzepte nicht weiter.
Zitat von: Groucho am 05. Juli 2013, 13:42:33
Hab mal einen Semantik-/ Bullshittest gemacht, hier das Original:
Zitat von: einstein am 04. Juli 2013, 21:22:52
Das grenzenlose Vakuum hat einen Fehler. Ein einziger Impuls, der im Vakuum keinen Widerstand findet, um zu enden. Das Vakuum hat diesem Impuls nichts entgegen zu setzen, um ihn zu beenden. Das Vakuum kann seinen Fehler nicht beheben. Auch der Impuls selbst kann sich wegen des Fehlens eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie das Vakuum einen Fehler beinhaltet, so wird auch aufgrund der fraktalen Entwicklung alles Folgende einen Fehler beinhalten. Auch in der Allwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Unwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
Und hier einfach nur Wörter vertauscht und bisschen grammatisch angepasst:
------
Der Fehler hat ein grenzenloses Vakuum. Ein einziger Widerstand, der im Vakuum keinen Impuls findet, um zu enden. Der impuls hat diesem Vakuum nichts entgegen zu setzen, um es zu beenden. Der Fehler kann sein Vacuum nicht beheben. Auch das Fehlen selbst kann sich wegen des Impulses eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie der Fehler ein Vakuum beinhaltet, so wird auch aufgrund des Fehlers des Folgenden alles Fraktale sich entwickelnd beinhalten. Auch in der Unwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Allwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
------
Es ist eigentlich exakt genauso bedeutsam inhaltsleer und so gut wie nicht zu unterscheiden.
Neinein, das geht so:
----
Der grenzenlose Fehler hat ein Vakuum. Ein Widerstand, der im Impuls kein einziges Vakuum beendet, ist nicht zu finden. Das Impuls kann dieses Vakuum nicht beenden, um ihm nichts entgegen zu setzen. Sein Vakuum kann den Fehler nicht beheben. Auch das externe Fehlen eines Widerstandes kann nicht selbst den Impuls beenden. So wie die Entwicklung ein fraktales Vakuum beinhaltet, wird auch der Fehler eine Folge beinhaltem.
Auch wird diese Unwissenheit pulsieren, nämlich dass im Fehler diese Allwissenheit vorhanden ist. Warum eigentlich darüber!
----
Zitat von: Robert am 05. Juli 2013, 16:22:08
Zitat von: Groucho am 05. Juli 2013, 13:42:33
Hab mal einen Semantik-/ Bullshittest gemacht, hier das Original:
Zitat von: einstein am 04. Juli 2013, 21:22:52
Das grenzenlose Vakuum hat einen Fehler. Ein einziger Impuls, der im Vakuum keinen Widerstand findet, um zu enden. Das Vakuum hat diesem Impuls nichts entgegen zu setzen, um ihn zu beenden. Das Vakuum kann seinen Fehler nicht beheben. Auch der Impuls selbst kann sich wegen des Fehlens eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie das Vakuum einen Fehler beinhaltet, so wird auch aufgrund der fraktalen Entwicklung alles Folgende einen Fehler beinhalten. Auch in der Allwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Unwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
Und hier einfach nur Wörter vertauscht und bisschen grammatisch angepasst:
------
Der Fehler hat ein grenzenloses Vakuum. Ein einziger Widerstand, der im Vakuum keinen Impuls findet, um zu enden. Der impuls hat diesem Vakuum nichts entgegen zu setzen, um es zu beenden. Der Fehler kann sein Vacuum nicht beheben. Auch das Fehlen selbst kann sich wegen des Impulses eines externen Widerstandes nicht selbst beenden.
So wie der Fehler ein Vakuum beinhaltet, so wird auch aufgrund des Fehlers des Folgenden alles Fraktale sich entwickelnd beinhalten. Auch in der Unwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein, nämlich die Allwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
------
Es ist eigentlich exakt genauso bedeutsam inhaltsleer und so gut wie nicht zu unterscheiden.
Neinein, das geht so:
----
Der grenzenlose Fehler hat ein Vakuum. Ein Widerstand, der im Impuls kein einziges Vakuum beendet, ist nicht zu finden. Das Impuls kann dieses Vakuum nicht beenden, um ihm nichts entgegen zu setzen. Sein Vakuum kann den Fehler nicht beheben. Auch das externe Fehlen eines Widerstandes kann nicht selbst den Impuls beenden. So wie die Entwicklung ein fraktales Vakuum beinhaltet, wird auch der Fehler eine Folge beinhaltem.
Auch wird diese Unwissenheit pulsieren, nämlich dass im Fehler diese Allwissenheit vorhanden ist. Warum eigentlich darüber!
----
Geht auch. Ist völlig Banane. Wird weder besser noch schlechter. Faszinierend eigentlich.
Zitat von: Groucho am 05. Juli 2013, 16:47:44
Geht auch. Ist völlig Banane.
Oder auch Gurke. (http://esoreikundanthroposophie.wordpress.com/2010/10/02/vom-werden-des-seins/)
Zitatdie Allwissenheit darüber, warum und was da eigentlich pulsiert.
Es gilt letztlich immer:
ZitatDas Selbstbewusstsein ist ein Magnetfeld.
http://www.veganpartei.de/
Zitat von: einstein am 04. Juli 2013, 21:22:52
Eigentlich ist alles ganz banal (http://www.southpark.de/clips/103963/der-kreislauf-der-kacke)
Alles was auf Erden
Lebt kackt irgendwie,
Ewig ist der große Kreislauf,
Denn der endet nie.
Schau nur auf das grüne Gras,
Siehst du was die Vögel tun?
Die gibt's nur weil alles kackt,
Und ich sag dir warum...
Gras das fressen alle Rinder,
Und die essen wir alle dann auf.
Das Fleisch wird Teil des Körpers,
Und der macht Kot daraus.
Der fließt schnell durch Kloaken,
Direkt ins blaue Meer.
Und kurz darauf wird es Plankton,
Das die Fische gut ernährt.
Dann schwimmt der große Fisch,
Der Kotfresser ist,
Nahe an einen Strand
Wo ein Grizzly ihn frisst.
Der Grizzlybär kackt gleich
In den leblosen Sand,
Damit es wieder blüht
Auf diesem trockenen Land.
Nur ein Stück Antilopenkot,
Giraffenkot tut's auch,
Das auf die Erde fällt,
bildet Boden, Gras und Strauch.
Das Gras ist Futter für die Rinder,
Die kacken es wieder groß,
Für's Essen der Menschen,
Dann geht's von vorne wieder los...
Richtig!
Leute, Ihr habt den Sinn nicht begriffen. Die Einleitung lautet:
ZitatEigentlich ist alles ganz banal
.
Der letzte Satz lautet:
ZitatKönnen wir leben, ohne die letzte Antwort zu kennen?
Ergo: Die Antwort ist:
42
Zitat von: MrSpock am 08. Juli 2013, 12:15:44
Leute, Ihr habt den Sinn nicht begriffen. Die Einleitung lautet:
ZitatEigentlich ist alles ganz banal
.
Der letzte Satz lautet:
ZitatKönnen wir leben, ohne die letzte Antwort zu kennen?
Ergo: Die Antwort ist: 42
Falsch mein lieber, hier wird immer noch nach der richtigen Frage gesucht...
Zitat von: Omikronn am 08. Juli 2013, 16:04:48
Zitat von: MrSpock am 08. Juli 2013, 12:15:44
Leute, Ihr habt den Sinn nicht begriffen. Die Einleitung lautet:
ZitatEigentlich ist alles ganz banal
.
Der letzte Satz lautet:
ZitatKönnen wir leben, ohne die letzte Antwort zu kennen?
Ergo: Die Antwort ist: 42
Falsch mein lieber, hier wird immer noch nach der richtigen Frage gesucht...
Wenn ich die Antwort kenne, brauche ich dann noch die Frage?
Zitat von: MrSpock am 08. Juli 2013, 16:51:52
Wenn ich die Antwort kenne, brauche ich dann noch die Frage?
Aber klar doch. Sonst nützt ja die Antwort nichts. Wenn ich Dir die Antwort 1,50 Euro gebe, was willst Du damit anfangen, wenn Du die Frage dazu nicht kennst?
Zitat
Zitat
Falsch mein lieber, hier wird immer noch nach der richtigen Frage gesucht...
Wenn ich die Antwort kenne, brauche ich dann noch die Frage?
Definitiv. ;D ;D ;D
http://youtu.be/iwWNOFQ8S0A
(Film von 2005, nicht die Serie. :teufel )
Wenn man einmal mit den quoten durcheinanderkommt ... *grummel*
Zitat von: Groucho am 08. Juli 2013, 16:56:38
Zitat von: MrSpock am 08. Juli 2013, 16:51:52
Wenn ich die Antwort kenne, brauche ich dann noch die Frage?
Aber klar doch. Sonst nützt ja die Antwort nichts. Wenn ich Dir die Antwort 1,50 Euro gebe, was willst Du damit anfangen, wenn Du die Frage dazu nicht kennst?
Sorry, hatte mich unklar ausgedrückt. Sollte heißen: Wenn ich die Antwort (42) kenne, dann kenne ich auch die Frage - oder auch nicht:
ZitatDie Antwort 42 ist das kürzeste und bekannteste Zitat aus der verfilmten[1] Roman- und Hörspielreihe Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams.
Es ist die Antwort auf die vom Autor unklar gestellte Frage ,,nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest" ("life, the universe and everything"). Anhand dieses Inputs wurde die Antwort von dem zu diesem Zeitpunkt größten existierenden Computer errechnet und ist mit absoluter Sicherheit korrekt. Nur ist damit nichts anzufangen, weil niemand weiß, wie die Frage eigentlich genau lautet. Laut dem Mann, der die Wahrheit kennt und ausspricht (Prak), schließen sich die Kenntnis von Frage und Antwort gegenseitig aus. Es sei unmöglich, jemals beide im selben Universum zu kennen – und sollte es trotzdem geschehen, würden Frage und Antwort sich gegenseitig aufheben und das Universum mitnehmen, das daraufhin durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt werden würde. Einige glaubten, dies sei bereits geschehen.[
http://de.wikipedia.org/wiki/42_(Antwort)