http://www.arte.tv/guide/de/045561-000/die-akte-alu
Zitat
BESETZUNG
Regie: Bert Ehgartner
Danke Binky, werde ich ansehen.
Kommentar auf der Arte Site dazu:
ZitatEdhans
Dies ist ein sehr wichtiger Beitrag und ich danke ARTE für den Mut den Film zu zeigen. Ich habe den Film schon gesehen und halte ihn für sehr wichtig. Auch ich vermute dass meine Erkrankungen von Impfungen mit Aluminiumhydroxid ausgelöst wurden und werde alle Freunde und Bekannte auf diesen Film aufmerksam machen. Nur wenn viele sich empören und Aluminium als Verpackungsmaterial, Impfstoffen, Deodorants, etc. meiden können wir etwas bewirken. Empört Euch!
Ehgartner hat es übrigens gerade bis ins Deutsche Ärzteblatt geschafft:
http://www.aerzteblatt.de/archiv/134394/Morbus-Alzheimer-Nach-Jahren-Auftrieb-fuer-die-Aluminiumhypothese?s=ehgartner
Wenn man seine ideologische Vorgeschichte kennt, ist das zunächst a priori suspekt, aber ich hatte noch keinen Grund, mich näher damit zu befassen.
Es gibt übrigens eine "Richtigstellung der Redaktion":
http://www.aerzteblatt.de/archiv/135256/Richtigstellung?s=ehgartner
aber da heißt es nur:
ZitatIn der Unterzeile des Artikels wurde Aluminium versehentlich als Edelmetall bezeichnet. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
ja ,der Ehgartner
ich habe schon darauf gewartet,dass jetzt die Impfgegner auftauchen und das böse Aluminium für alles Übel nach einer Impfung verantwortlich machen.
Der Kommentar,den pauli zitierte
ZitatAuch ich vermute dass meine Erkrankungen von Impfungen mit Aluminiumhydroxid ausgelöst wurden
weist ja schon in die Richtung.
Da die Pressemeldung über die Studie in den Medien(wie Die Welt) vor Tagen bereits verbreitet wurde,habe ich nur darauf gewartet,bis die Impfgegner darauf abfahren.
Das wird Ehgartner sicher bald tun ,der bereits seit Jahren als Impfgegner das Al in Impfstoffen verteufelt.
Erwachsene nehmen etwa 5 – 10 Milligramm Aluminium jeden Tag auf. Babys erhalten über die Brustmilch und vorgefertigtes Essen Aluminium. Babys die ausschließlich gestillt werden, haben in 6 Monaten etwa 10 Milligramm von Aluminium erhalten. Diejenigen, die mit vorgefertigtem Essen versorgt sind, 30 Milligramm. Alle empfohlenen Impfungen zusammen enthalten etwa 4 Milligramm Aluminium.
Quelle: Paul Offit Deadly choices how the antivaccine movement threatens us all ,2011 (mit gut 250 weitern Quellen)
Das Buch ist übrigens als free-ebook downzuloaden bei
http://bookos.org/
Zitat von: bayle am 11. März 2013, 19:25:01
Ehgartner hat es übrigens gerade bis ins Deutsche Ärzteblatt geschafft:
Er war bereits 2009 mit einem Artikel über Diabetes mellitus Typ 2 im Ärzteblatt:
http://www.aerzteblatt.de/suche?s=bert+ehgartner&wo=1&wo=2
Was mich bei den Leuten etwas wundert ist dass die nicht zwischen einem chem. Element und einer Verbindung unterscheiden können. Warum läuft niemand rum und dramatisiert die Tatsache, dass wir täglich Unmengen giftiges Natrium und hochgefährliches Chlor in Nahrungsmitteln verabreicht bekommen?
die ganze Aluminium-Sache hat durch die italienische Studie eine interessante Wendung erhalten.Falls sich die Ergebnisse bestätigen (die 27 Fälle sind ja doch etwas wenig),könnte ja eine Früherkennung oder eine Prädisposition von/für Alzheimer über den Al-Gehalt des Ferritins möglich sein(in Zusammenhang mit genetischen Faktoren).
Was sagt Bayle als Neurologe dazu?
Wird in von mir besuchten Foren (schon / schon wieder) "verbreitet" als typischer Beleg für DasBöse(TM).
Relevante Wiki-Einträge auf Psiram (?):
Ehgartner (http://www.psiram.com/ge/index.php/Bert_Ehgartner)
Aluminiumhydroxid (http://psiram.com/ge/index.php/Aluminiumhydroxid)
Im Ehgartner-Eintrag fehlt der Verweis auf das neueste Machwerk (noch), generell scheinen einige Verdikte relativ schlecht bequellt.
Im Aluhydr-Eintrag ist nicht bequellt " Dieser Verdacht wurde durch eine Arbeit aus dem Jahr 2008 ausgeräumt" unter Kosmetik (und dieser "Trockensex"-Satz ist irgendwie ein bißchen.... bizarr?). Die Impfstoff-Wirkverstärkungsthematik ist auch nicht direkt bequellt (vermutlich ergibt sich die Kurzdarstellung aus den BfR- und IPCS-Quellen.
Aus dem oben verlinkten Beschreibungstext lassen sich ohne unzulässiges lebenszeitverschwendendes Anschauen des Machwerks folgende Behauptungen direkt/indirekt entnehmen:
"Ohne Alu-Zusätze würden die meisten Impfungen schlechter oder gar nicht wirken" - nach kurzem Überfliegen von WP: schlechter wirken wohl ja, wenn auch noch nicht gänzlich verstanden; aber gar nicht wirken ????
"Wissenschaftler sind besorgt und finden immer mehr Belege für einen möglichen Zusammenhang zwischen Aluminium und dem Auftreten zahlreicher Krankheiten" - sind damit die "13" Ehgarntnerschen gemeint, die er in Büchern/Blogs immer wieder aufführt und was genau sind das für Hansel?
"von Alzheimer bis Brustkrebs, von Allergien bis zu Autoimmunkrankheiten" - abgesehen von dem impliziten "alles" in dieser Behauptung: im Wiki-Artikel wird einiges beschrieben, aber - wie schon angemerkt - eher wenig bequellt.
"kann die Produktion - wie bei der Rotschlamm-Katastrophe 2010 in Ungarn - zu Umweltkatastrophen großen Ausmaßes führen" - damit ist wohl ein Vorfall wie auf WP kurz beschrieben (http://de.wikipedia.org/wiki/Rotschlamm#Umweltgefahren) gemeint; hat das was mit dem Stoff zu tun oder der einer Produktion/einem Abbau inhärenten Unfallgefahr, die vermeidbar gewesen wäre...
"statt die Sicherheit der Produkte einer rigorosen Prüfung zu unterziehen, werden ständig neue Einsatzformen entwickelt" - fraglich ist, ob es in bezug auf Risikoprüfungen und -bewertungen oder generell Stoffwissen tatsächlich Lücken oder dem Forschungsstand nicht adäquate Informationslagen gibt (wie wohl im "Werk" unterstellt)
[Zitat Exley - wer und warum ist das?] "Krankheiten im möglichen Zusammenhang mit Aluminium nicht ständig weiter zunehmen" - nehmen Krankeiten, verursacht oder mitverursacht durch Alu oder Verbindingungen mit Alu zu? Wo? Welche?
Das wären mal so auf die Kürze gesehen die ersten Fragestellungen, die mir hier einfallen würden anläßlich der Verbreitung nach Ausstrahlung.
Zitat von: segeln141 am 13. März 2013, 10:12:34
Was sagt Bayle als Neurologe dazu?
Es wäre kokett zu sagen, ich hätte diese Frage befürchtet, aber ich hätte auch ohne sie leben können. Mein Eigenantrieb musste durch Nachfrage verstärkt werden, aber vielleicht ist er jetzt wach.
Mal sehen. ;)
wenn der Aluminium-hydroxid -Artikel geändert wird,bitte auch folgende Stelle bearbeiten:
ZitatDamit reicht die für die Impfung verwendete, relativ geringe Menge des abgetöteten Erregers
meist sind es ja nur wenige Proteine,die als Allergene die Immunantwort hervorrufen.
Zitat von: bayle am 13. März 2013, 10:43:09
Mein Eigenantrieb musste durch Nachfrage verstärkt werden, aber vielleicht ist er jetzt wach.
Mal sehen. ;)
Also gegen 11 Uhr bin auch ich bereits wach :D ;D
Bin auf Deine Meinung gespannt (ganz im Ernst)
Ehgartner hat doch keine Ahnung. Praktisch alle Publikationen vor ca 1985 über Aluminium Gehalte in irgendwelchen Proben sind zu vergessen, weil eben Aluminiumverbindungen überall sind. ca 3% Al2O3 in Glaseprouvetten in denen eben Seren, Plasmen etc aufbewahrt wurden, da hat Al3+ aus dem Glas die Proben kontaminiert.
Und weil eben Aluminium und seine Verbindungen überall sind gibt es auch so viele widersprüchliche Publikationen.
Neuere Arbeiten soll man sich anschauen, ob die mit ultrapure Reagentien (pro analyse reicht offenbar nicht) und unter Reinraumbedingungen mit adäquaten Kontrollen gearbeitet haben. Dann kann man den Ergebnissen Glauben schenken.
Und Ehgartner schreibt ja in seinem Buch, dass eine französische Autorin ein Alzheimer Risiko findet wenn mehr als 0,1 mg/l im Trinkwasser ist und kein Risiko wenn die Al -Konzentration unter 0,1 mg/l ist. Nur kann weder die Autorin noch Ehgartner erklären warum das so sein kann, wenn dieselben Personen bis 24 mg Aluminium pro Tag mit der Nahrung aufnehmen. Aluminium muss schon ein besonders intelligentes Atom sein, wenn es weiss, dass es hinter dem Komma Alzheimer machen soll, vor dem Komma jedoch nicht. Intelligent design halt. Ehgartners Buch ist ja auch in einem Verlag erschienen , der auch über Engel publiziert. Passt doch wunderbar zusammen.
Und wenn man sich die Arbeit anschaut, von der Ehgartner glaubt, sie sei ein Durchbruch in der Alzheimer Forschung- na ja P de Sole Clin Biochemistry 46:89-93 (2013)
so haben die Autoren das Verhältnis Aluminium Atome/pro Ferritin Molekül in verschiedenen Gruppen gemessen.
Davon 21 Patienten mit Alzheimer und das verglichen mit Blutspendern. Das ist aber keine geeignete Vergleichsgruppe und zudem sind ja 21 Patienten nicht gerade großartig viel. Alzheimer Patienten sind alte Menschen und Blutspender junge Menschen (im Schnitt 34 Jhr).
Warum haben die nicht Patienten hohen Alters mit und ohne Alzheimer verglichen?
Wenn man bösartig ist, könnte man ja behaupten Aluminium Atome in Ferritin haben eine biopositive Wirkung, weil sie bei Patienten hohen Alters vermehrt auftreten.
Zitat von: segeln141 am 13. März 2013, 10:53:48
Also gegen 11 Uhr bin ich auch bereits wach :D ;D
Ich nicht. Aber psssst! Nicht meinen Patienten verraten! :gaehn:
Nachtrag:
Morie T et al Urinary excretion of aluminium: effects of aging and diurnal variation Arch geront and Geriatrics 1996;22:287-95
zwar auch eine schlechte Arbeit weil niedrige Fallzahlen:
Aber da wurde Al in 24 Std Harn gemessen:
Alzheimer Patienten N=5 ; und gesunde Patienten gleichen Alters. Mehr Aluminium im Harn von Alzheimer Patienten und weniger im Harn von gesunden alten Patienten- jedoch kein statistisch signifikanter Unterschied.
Zitat von: bayle am 13. März 2013, 10:43:09
Es wäre kokett zu sagen, ich hätte diese Frage befürchtet, aber ich hätte auch ohne sie leben können.
nein,kokett ist das nicht.Es war doch klar,dass einer Dich dazu fragen wird.
Auch wenn dies vielleicht nicht Dein Spezialthema ist,bin ich auf Deine Einschätzung gespannt.
Die sog. "Doku" (was auch immer heute so Doku heißt...) habe ich mir immer noch nicht angesehen und die Chancen dafür stehen auch immer noch schlecht. Aber die Seite des praktisch kaum parteiischen Dokumentaristen, der zufällig (bestimmt!) grad sein "neues" Büchlein "Dirty Little Secret" bespamt, die habe ich mir angesehen - vor allem sein "Blog" (http://www.ehgartner.blogspot.de/). Letztlich fällt immer wieder der Rückgriff auf die Autorität auf - und das ist immer wieder dieser Exley als Letztinstanz (der "Aluminiumpapst").
Webseite Keele University, The Birchall Centre, Bioinorganic Chemistry of Aluminium & Silicon (http://www.keele.ac.uk/aluminium/)
Leiter der Research group ist Exley, der auf seiner Subseite dort seine Publikationsliste (http://www.keele.ac.uk/aluminium/groupmembers/chrisexley/publications/) zeigt.
Auch die Pressemitteilungen sind "sprechend" (http://www.keele.ac.uk/aluminium/pressreleases/).
An diesem Institut wird offensichtlich von einem kausalen Zusammenhang zwischen bestimmten Stoffen, darunter immer wieder Aluminium und -verbindungen ausgegangen und in dieser Richtung geforscht.
Aber:
"... Aluminium, iron and copper are all implicated in the factors that cause neurodegenerative diseases. However, there is no consensus as to their direct involvement in Alzheimer's disease or, indeed, whether they are elevated or not in the brain in Alzheimer's disease. ..."
heißt es da in einer Pressemitteilung mit dem schönen Wort "hypothesis" darin. Auch viele andere Ergebnisse stellen die Funde in ihrem häufig bestenfalls schwachen Korrelationszusammenhang dar bzw. betonen den Hypothesencharakter, der noch weit von validierter Theoriebildung entfernt scheint.
Was man ohne Fachexpertise nicht beurteilen kann ist, inwieweit Exley und seine Gruppe eine fachlich herrschende oder wenigstens maßgebliche Meinung vertreten oder ob es noch gottweißwieviele andere (wichtigere) Forschungsgruppen gibt.
Ehgartner hingegegen nimmt jeden Ansatz der Verfolgung von Exleys Gruppe anscheinend als validierte Beweisführung (Brustkrebs, Alzheimer...) - so zumindest ist mein Eindruck aus seiner Blog-Darstellung. Nicht eine der strikten Behauptungen mit Bezug auf Exley ist durch die offiziellen Mitteilungen auf der Keele-Seite gedeckt.
Zitat von: segeln141 am 11. März 2013, 20:27:19
Zitat von: bayle am 11. März 2013, 19:25:01
Ehgartner hat es übrigens gerade bis ins Deutsche Ärzteblatt geschafft:
Er war bereits 2009 mit einem Artikel über Diabetes mellitus Typ 2 im Ärzteblatt:
http://www.aerzteblatt.de/suche?s=bert+ehgartner&wo=1&wo=2
Und Sawicki hat ihm geantwortet:
http://www.aerzteblatt.de/archiv/65469/Diabetes-Mellitus-Verkuerztes-Zitat?s=bert+ehgartner
:police:
Ich muss vorausschicken, dass ich überhaupt nicht in dem Thema drinstecke, so dass ich die Literaturmeinungen nur so gut wie ungefiltert übernehmen kann. Bei meinem unsystematischen Überfliegen der epidemiologischen Literatur deutet sich folgendes Bild an. Rondeau schreibt 2002 in einem Review:
ZitatWe conclude that not enough epidemiological evidence supports a link between aluminum in drinking water and AD
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12222737
Jünger (von 2008) ist ein systematischer Review der epidemiologischen Studien zu Alzheimer und Aluminium (Freier Volltext):
ZitatOf the 34 articles selected for the study, 68% (23 studies) established a relation between Al and AD, 23.5% (8 studies) did not present conclusive data and 8.5% (three studies) did not establish any relation between Al and AD.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18392545
Leider listen die Autoren nur die gefundenen Studien tabellarisch auf und machen keinen Versuch, sie in der Aussagefähigkeit zu bewerten. Aber die schiere Zahl sagt wenig. Auch bei, sagen wir, Studien zur Akupunktur ist die große Mehrzahl positiv.
Detaillierter setzen sich Shcherbatykh und Carpenter (2007) mit der Epidemiologie auseinander (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17522444 ). Sie erwähnen den Umstand, dass in der Nahrung viel mehr Al als im Trinkwasser ist, und dass dies die Studien unausweichlich konfundiert. Auch die negativen Studien werden ausführlich referiert. Ihre Schlussfolgerung ist in folgender Weise verhalten:
ZitatOverall, the results of epidemiological investigations are promising and suggest an association between chronic exposure to aluminum and risk of AD. This possible association is biologically plausible, is likely to be of moderate strength, and may be modified by other inorganic substances ... However, this association does not yet satisfy all the criteria for causation [59], and future studies need to employ stronger methodological designs in order to replicate past positive findings and demonstrate dose-response relationship between aluminum and AD.
(Hervorhebung durch mich)
Wenn es also eine Beziehung gibt, dann kann sie nur sehr moderat sein. Schließlich wird die Neurotoxizität von Aluminium seit Döllken, 1897, angenommen. In der Übersicht mit dem schönen und verheißungsvollen Titel "Alzheimer's disease & metals: therapeutic opportunities", Br J Pharmacol. 2011, kommt Aluminium überhaupt nicht vor. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21232050 )
Zusammengefasst ist mein Eindruck: Aluminiumforschung ist nicht Paramedizin, aber mit Sicherheit auch nicht das Auge des Zyklons. Für praktische Schlussfolgerungen ist es eindeutig zu früh. Es ist völlig unklar, warum Ehgartner die Möglichkeit eingeräumt bekommen hat, einen experimentellen Befund, der an einer Handvoll Patienten erhoben worden ist, in dieser Breite vorzustellen.
ZitatDr. Maï Panchal, Leiterin der Fördermittelvergabe bei der AFI, schätzt die Situation ein:
,,Eine mögliche Verbindung zwischen Aluminium und Alzheimer wird in der Forschung sehr kontrovers diskutiert. Versuche mit Mäusen, denen Aluminium verabreicht wurde, führten beispielsweise nicht zum Ausbruch der Alzheimer-Krankheit bei diesen Tieren."
,,Die Forschungsergebnisse von de Sole zeigen zwar zum ersten Mal, dass Ferritine bei Alzheimer-Patienten einen höheren Aluminiumgehalt aufweisen als bei Kontrollpatienten. Dies sagt aber nichts über ein Verhältnis von Ursache und Wirkung aus. Der gestiegene Aluminiumgehalt muss keine Rolle in der Entwicklung der Alzheimer-Krankheit spielen, sondern könnte auch eine Konsequenz sein."
,,Ferritine binden sich an viele Atome und sind bereits ein Marker für Eisenmangel im Blut. Ich denke aber nicht, dass sie auch als Marker für die Alzheimer-Krankheit genutzt werden können."
http://www.alzheimer-forschung.de/alzheimer-krankheit/aktuelles.htm?showid=3933
Zitat von: bayle am 13. März 2013, 20:26:41
Zusammengefasst ist mein Eindruck: Aluminiumforschung ist nicht Paramedizin, aber mit Sicherheit auch nicht das Auge des Zyklons. Für praktische Schlussfolgerungen ist es eindeutig zu früh. Es ist völlig unklar, warum Ehgartner die Möglichkeit eingeräumt bekommen hat, einen experimentellen Befund, der an einer Handvoll Patienten erhoben worden ist, in dieser Breite vorzustellen.
Zunächst,Danke Bayle.
Deiner Zusammenfassung schließe ich mich an.
Ich glaube jedoch,dass da noch irgendwas Interessantes kommt aus der Forschung.
Leider finde ich jetzt kein passendes,nettes smiley für Dich,Bayle.(Du weißt ja,meine kindliche Freude an bewegten Bildern ;D :D)
Und nicht zu vergessen:
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
http://www.vaccinesafetyconference.com/
zusammen mit Wakefield, Loe Fisher, CA Shaw und anderen.
Gesponsert von Impfgegnerfoundations.
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Du möchtest damit andeuten, man hätte das auch deutsch ausdrücken können, was dann Sprecher bedeutet?
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Gibts da nicht was von ratiopharm?
Zitat von: Binky am 19. März 2013, 11:23:44
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Du möchtest damit andeuten, man hätte das auch deutsch ausdrücken können, was dann Sprecher bedeutet?
Nur ganz vorsichtig.
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Speaker ? und
The Doctor Forum Member windet sich in Krämpfen ;D
Versteht das wer?
Zitat von: editor am 19. März 2013, 12:16:48
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Speaker ? und The Doctor Forum Member windet sich in Krämpfen ;D
Versteht das wer?
Nein. Macht aber nix ;D
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 19. März 2013, 11:27:11
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Gibts da nicht was von ratiopharm?
Weiss nicht, hast Du vielleicht einen Zwilling, den wir fragen könnten?
Zitat von: editor am 19. März 2013, 12:16:48
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Speaker ? und The Doctor Forum Member windet sich in Krämpfen ;D
Versteht das wer?
Das sagt ausgerechnet jemand vom "Staff".
Oder habe ich das immer falsch verstanden, und "Staff" ist die Kurzform von "Staffage"? :P
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 19. März 2013, 12:20:42
Zitat von: editor am 19. März 2013, 12:16:48
Zitat von: The Doctor am 19. März 2013, 10:52:49
Zitat von: editor am 19. März 2013, 10:50:00
Exley war auch Speaker auf der Impfgegnerkonferenz in der Karibik
Schmerz! Dieser Schmerz! Mein Sprachempfinden windet sich mal wieder in Krämpfen.
Speaker ? und The Doctor Forum Member windet sich in Krämpfen ;D
Versteht das wer?
Nein. Macht aber nix ;D
Genau! Der Matsch ist fertig.
Zurück zu Ehgartners Buch Dirty little secret die Akte Aluminium
ein highlight (für The Doctor = ein Glanzlicht) ist das folgende Zitat:
S 105 "Und auch vom biochemischen Verhalten gleicht Silizium dem Wasser"
argh Atome, Moleküle und Ionen- ist ja wirklich schwer für einen Impfgegner das auseinander zu halten.
Ich hoffe, es paßt hier rein. 1 Stunde Lebenszeit für Bert Ehgartner: "Warum es gesund ist krank zu sein".
http://www.youtube.com/watch?v=3CJIS09LhW0
Wohl aufgenommen beim Stuttgarter Impfsymposium.
Das ist so krude, das tut richtig weh - auch sprachlich.
Wer den "Bert" mal in Aktion sehen (lesen) will, kann sich das mal geben:
http://www.parents.at/forum/showthread.php?t=333670#.UVgddl1b-Uk
Habe ich zufälligerweise entdeckt. Scheint schon länger auf dem Trip bzw. der Mission. Schöner Verriss des Artikels, der für den Bert eigentlich den endgültigen Beweis für die Schädlichkeit von Impfungen bringen sollte.
Zitat von: Tränchen am 30. März 2013, 11:23:41
Ich hoffe, es paßt hier rein. 1 Stunde Lebenszeit für Bert Ehgartner: "Warum es gesund ist krank zu sein".
http://www.youtube.com/watch?v=3CJIS09LhW0
Wohl aufgenommen beim Stuttgarter Impfsymposium.
Das ist so krude, das tut richtig weh - auch sprachlich.
Ich hab mir das grad mal 10 min lang angeschaut. Voll von Unwahrheiten.
falsch ist, dass Prof Kunz (Virologe) und FSME-Impfstoffentwickler die Nebenwirkungen selbst beurteilt hat- das hat er nie.
dann kommt Ehgartner mit dem Fall eines Soldaten, der nach Impfung ins Koma gefallen ist - nur war das keine Impfung sondern ein FSME-Immunglobulin (da bringt er dann auch noch Antigen und Antikörper durcheinander).
Dann behauptet er, er gäbe keinen Fall bei dem Kinder durch eine FSME-Infektion zu Schaden gekommen ist.
Das ist einfach gelogen- es gibt Schädigungen und auch Todesfälle durch FSME Infektion. Sie sind selten- aber auffindbar.
Nachtrag: Das 6.Impfgegner Treffen in Stuttgart war am 16.Mai 2009. Ein Jahr vorher gabs einen Kommentar von L Lindquist in Acta Paediatrica 2008:97:532-534
in der 2 Literaturzitate zu Todesfällen einer aus 1981 ein weiterer aus 2008. Zusätzlich wird in dem Lindquist Kommentar eine weitere Studie aus 2005 zitiert, in dem von Langzeitschädigung bei 19 Kindern mit FSME berichtet wird.
Eines ist zwar richtig die FSME Impfung ist nicht die wichtigste für Kinder, aber zu behaupten es gäbe keine Langzeitschäden bei FSME ist einfach eine Lüge.
Womit wiederum belegt ist: Impfgegner lügen einem die Hucke voll
Inzwischen gibts weitere Todesfälle durch FSME Infektionen.
Heute hat der Ehgartner seinen Dummfug auch im ZDF ausgestrahlt. In der Sendung für den modebewussten Kulturpessimisten namens Planet E (Planet der Elenden?):
http://www.zdf.de/planet-e/Aluminium-die-geheime-Gefahr-27528902.html
gibts auch noch in der Mediathek. Prinzipiell inhaltlich gleich mit dem Hauptfilm (Akte Alu), aber für den vom schweren Sonntagsbraten aufgeblähten Endzeitparanoiker auf das langweilungsresistentere 30 Min Format runtergekürzt. Neu ist allerdings so ein Greenpeace-Fuzzi, der um die halbe Welt reist (und dies wahrscheinlich nicht mit dem (Alu)-Fahrrad) und den Skandal "aufdeckt".
Und weiter geht der Medienzirkus. Zufälligerweise aufgeschnappt: Ehegartner beim HR:
http://www.hr-online.de/website/radio/hr1/index.jsp?rubrik=67249&key=standard_document_48101239
Aber nicht alle in den Medien sind dem Schmuh auf den Leim gegangen. Man höre und staune, im BR wird die Al-zheimer Horrogeschichte ein wenig kritischer gesehen:
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/gesundheit/themenuebersicht/medizin/alzheimer-demenz-aluminium-alu100.html
(haben scheinbar bei Wikipedia recherchiert...)
Auch interessant in der Sendung:
Zitat...Auch seine Patientin, Christine Fischer, war früher eine Impfgegnerin. Heute sieht sie das anders. Nach allem, was sie durchgemacht hat, hat sie nur einen Tipp: sich impfen zu lassen.
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/gesundheit/themenuebersicht/medizin/masern-erwachsene-ansteckung-impfen100.html
Quasi eine Anti-Ehegartner Sendung.