Passend zur Jahreszeit:
http://m.spiegel.de/wirtschaft/service/a-885377.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://www.google.de/search?q=betrug+mit+bio+eiern&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari
Zitat...Wie der SPIEGEL berichtet, sollen Millionen Eier aus Freiland-, Boden- und Bio-Haltung vor allem aus Niedersachsen als angebliche Bio-Eier in den Handel gelangt sein. Die Legehennen sollen zudem in überbelegten Ställen nicht so gehalten und gefüttert worden sein, wie es für die Erzeugung von Bio-Eiern vorgeschrieben ist...
http://m.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/a-885185.html
ZitatHamburg - Hunderte Landwirtschaftsbetriebe in Deutschland missachten offenbar systematisch die Vorschriften bei der Haltung von Legehennen. Die Staatsanwaltschaft Oldenburg untersucht im Rahmen eines Großverfahrens bereits seit September 2011 entsprechende Fälle, in denen deutlich mehr Tiere als erlaubt in Ställen zusammengepfercht wurden - und deren Eier mit dem Bio-Siegel verkauft wurden. Nach Informationen des SPIEGEL haben in dem Zusammenhang offenbar Hunderte Durchsuchungen stattgefunden...
Bildunterschrift:
ZitatBio-Hühner im Stall: Größter Kriminalfall der deutschen Agrarwirtschaft
Glückliches Deutschland.
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 25. Februar 2013, 14:18:25
Bildunterschrift:
ZitatBio-Hühner im Stall: Größter Kriminalfall der deutschen Agrarwirtschaft
Glückliches Deutschland.
Man sollte die Eier doch wieder ausschließlich vom Osterhasen beziehen - artgerechte Haltung auf Wald-und Flurweide mit genügend Auslauf... ;)
Ich esse sowieso nur noch Eier, die meine Frau selber gelegt hat.
Ich frage mich, wie das aufgefallen ist. Waren ev. zu wenig Salmonellen auf den falschen Bio-Eiern?
Letztes Jahr gabs schon den Dioxin-Skandal (http://m.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/a-847955.html), und das hier (http://m.spiegel.de/wirtschaft/service/a-802245.html) hatte ich gar nicht mitgekriegt.
Zitat...Eine Fälscherbande aus Italien hat 700.000 Tonnen konventionelle Lebensmittel als Öko-Produkte deklariert. Mehl, Soja und Trockenfrüchte im Wert von 220 Millionen Euro wurden in mehrere europäische Länder verkauft, auch nach Deutschland. Der italienische Markt für Bio-Lebensmittel ist in den vergangenen Jahren auf drei Milliarden Euro Umsatz angewachsen...
Dieser ganze Betrug lebt davon, dass de facto zu wenige Lebensmittel-Kontrolleure unterwegs sind.
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 14:36:06
Dieser ganze Betrug lebt davon, dass de facto zu wenige Lebensmittel-Kontrolleure unterwegs sind.
Das dieser Markt Betrüger anzieht wie Scheiße Fliegen, ist klar, zumal ein Nachweis falscher Ware stellenweise fast unmöglich ist, wenn sie mal im Laden liegt.
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 14:36:06
Letztes Jahr gabs schon den Dioxin-Skandal (http://m.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/a-847955.html), und das hier (http://m.spiegel.de/wirtschaft/service/a-802245.html) hatte ich gar nicht mitgekriegt.
Der Spiegelartikel zeigt schon im Ansatz, wie selbst gestandene Redakteure auf die Öko-Propaganda reinfallen:
ZitatHamburg - Wer Bio-Lebensmittel kauft, tut das häufig wegen des guten Gefühls: Man tut etwas für die Umwelt, für die Tiere und - so glauben es zumindest fast 80 Prozent der Verbraucher - auch etwas für die eigene Gesundheit. Ob das stimmt, ist unter Experten umstritten. Doch selbst wenn nicht: Gammelfleisch, Dioxin-Eier und andere Skandale der konventionellen Herstellung sorgen schon dafür, dass die einstige Nischenbranche Bio boomt.
Dioxineier=Massentierhaltung...dabei kamen die Dioxineier aus Biohöfen:
http://www.lokalkompass.de/gladbeck/ratgeber/und-wieder-dioxin-eier-gefunden-d215146.html (http://www.lokalkompass.de/gladbeck/ratgeber/und-wieder-dioxin-eier-gefunden-d215146.html)
ZitatAls Ursache wurde in mehreren Fällen der Bodenbelag und in einem Fall auch eine Styroporplatte ausgemacht, an der Hühner herumgepickt hatten.
ich frage mich, wo der Bodenbelag- und Styroporskandal bleibt.
@Dr.Ici:
Dein Zitat stammt wohl aus der Dioxineier-Berichterstattung.
Diesmal geht es wohl darum, dass entgegen den verschärften Bestimmungen zum Platzbedarf von "Bio"-Legehennen viel mehr Tiere auf der deklarierten Fläche gehalten wurden als zulässig.
MaW: Wenn man Bio-Eier kauft, weil man die artgerechte Haltung von Hühnern befürwortet, hat man nicht nur deutlich zu viel bezahlt, sondern mit seiner "guten Tat" nur die Gier der Eierproduzenten angeheizt, die ihre Hühner wieder auf engstem Raum halten.
Ich finde, die Massentierhaltung gehört verboten und Verstöße streng bestraft.
Die Tierhaltung sollte so artgerecht sein, dass man auf diese ganzen Biosiegel verzichten kann.
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 15:13:17
@Dr.Ici:
Dein Zitat stammt wohl aus der Dioxineier-Berichterstattung.
Aus Deinem Link, ja.
Zitat
Diesmal geht es wohl darum, dass entgegen den verschärften Bestimmungen zum Platzbedarf von "Bio"-Legehennen viel mehr Tiere auf der deklarierten Fläche gehalten wurden als zulässig.
MaW: Wenn man Bio-Eier kauft, weil man die artgerechte Haltung von Hühnern befürwortet, hat man nicht nur deutlich zu viel bezahlt, sondern mit seiner "guten Tat" nur die Gier der Eierproduzenten angeheizt, die ihre Hühner wieder auf engstem Raum halten.
Ich finde, die Massentierhaltung gehört verboten und Verstöße streng bestraft.
Die Tierhaltung sollte so artgerecht sein, dass man auf diese ganzen Biosiegel verzichten kann.
Ja, darum gehts doch. Perverserweise ist ja Freilandhaltung bei Hühnern oft keineswegs stressfreier, das Huhn ansich ist gerne von oben geschützt und freut sich, wenn es mal auf ner Stange sitzen kann und die Rangordnung klar ist. Volierenhaltung wäre eine vernünftige Lösung, und zwar als Vorschrift für alle, die das in großem Stil betreiben.
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 15:13:17
Ich finde, die Massentierhaltung gehört verboten und Verstöße streng bestraft.
http://www.der-postillon.com/2011/07/tierschutzer-fordern-boykott-von-honig.html (http://www.der-postillon.com/2011/07/tierschutzer-fordern-boykott-von-honig.html)
Zitat von: Nogro am 25. Februar 2013, 15:21:33
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 15:13:17
Ich finde, die Massentierhaltung gehört verboten und Verstöße streng bestraft.
http://www.der-postillon.com/2011/07/tierschutzer-fordern-boykott-von-honig.html (http://www.der-postillon.com/2011/07/tierschutzer-fordern-boykott-von-honig.html)
@Nogro:
An die Waldameise hat wieder niemand gedacht - diese Wesenheiten gehören aufgeklärt, damit sie von ihren selbstschädigenden Verhaltensweisen ablassen! ;-)
Aber im Ernst:
obwohl ich ein Fan von Satire bin, sollte der Gebrauch von Satire nicht dazu verleiten, ein tatsächliches Problem ins Lächerliche zu ziehen.
Beim Thema Billigfleisch/Pferdefleisch oder an vergleichbarer Stelle tauchte das Thema Massentierhaltung und damit einher gehende riskante Antibiotika-"Prophylaxe" schon mal auf. Davor sollten wir die Augen nicht verschließen.
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 15:34:19
Beim Thema Billigfleisch/Pferdefleisch oder an vergleichbarer Stelle tauchte das Thema Massentierhaltung und damit einher gehende riskante Antibiotika-"Prophylaxe" schon mal auf. Davor sollten wir die Augen nicht verschließen.
http://www.animal-health-online.de/gross/2012/07/18/antibiotika-wie-hoch-liegen-die-verbrauche-wirklich-1-400-plus-x-tonnen-in-der-humanmedizin/21502/ (http://www.animal-health-online.de/gross/2012/07/18/antibiotika-wie-hoch-liegen-die-verbrauche-wirklich-1-400-plus-x-tonnen-in-der-humanmedizin/21502/)
http://www.animal-health-online.de/gross/2011/11/29/emea-auswertung-deutsche-tierarzte-verordnen-vergleichsweise-wenig-antibiotika/19136/ (http://www.animal-health-online.de/gross/2011/11/29/emea-auswertung-deutsche-tierarzte-verordnen-vergleichsweise-wenig-antibiotika/19136/)
Zitat von: Nogro am 25. Februar 2013, 15:21:33
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 15:13:17
Ich finde, die Massentierhaltung gehört verboten und Verstöße streng bestraft.
http://www.der-postillon.com/2011/07/tierschutzer-fordern-boykott-von-honig.html (http://www.der-postillon.com/2011/07/tierschutzer-fordern-boykott-von-honig.html)
Zitataber die realsatirischen Protestkommentare stellen alles in den Schatten
@Dr.Ici:
Der Fall ist dennoch ziemlich klar:
hochresistente Hospitalkeime haben wir höchstwahrscheinlich erst über den Zwischenwirt aus der Tierproduktion bekommen. Daran gibt es leider nichts zu deuteln:
http://m.welt.de/article.do?id=politik%252Fdeutschland%252Farticle109311487%252FAigner-sagt-Antibiotika-im-Stall-den-Kampf-an&ial=1
http://m.welt.de/article.do?id=debatte%252Fkommentare%252Farticle109329173%252FEin-notwendiger-Schritt-bei-der-Massentierhaltung
http://m.welt.de/article.do?id=gesundheit%252Farticle13880996%252FKrank-durch-Schnitzel-Lendchen-Steak-und-Filet&ial=1
ZitatVerbotswidriger Einsatz in der Mast
Lance Prince vom Translational Genomics Research Institute in Flagstaff und sein Team schreiben aktuell im Fachmagazin "mBio", dass mindestens ein Stamm der MRSA-Keime vom Menschen auf Tiere übergegangen ist. Hier wurde er durch den Einsatz von Antibiotika resistent und ist mittlerweile wieder auf den Menschen zurückgesprungen.
Natürlich werden Problemkeime im Fleisch durch hohe Temperaturen bei der Zubereitung zerstört.
Da es sich aber idR um Feuchtkeime handelt, setzen sie sich gern in Abflüssen, Spülbecken, Bürsten, Wischlappen etc fest. Für Immunsupprimierte oder sonstige anfälligen Menschen ein echtes Problem.
Ob man über Spritzer von infiziertem Fleischsaft so was auch auf der Nasenschleimhaut als gesunder Überträger beherbergen und verbreiten kann,dazu gibt es meines Wissens noch keine verlässlichen Daten.
Wer oft bei IKEA is(s)t und die "Kötbollar" mag, sollte sich auch neuderdings fragen, ob er eigentlich Pferdefleisch mag. Zumindest wenn er in Tschechien oder Italien is(s)t.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/tschechien-kontrolleure-finden-pferdefleisch-in-ikeas-koettbullar-a-885400.html
Ich bin richtig ein bisschen enttäuscht. Die "Kötbollar" sind so labberig, und unter Pferdefleisch hatte ich mir ein bisschen was Knackigeres vorgestellt.
>:(
Zitat von: bayle am 25. Februar 2013, 16:16:49
Ich bin richtig ein bisschen enttäuscht. Die "Kötbollar" sind so labberig, und unter Pferdefleisch hatte ich mir ein bisschen was Knackigeres vorgestellt.
>:(
Und ich bin etwas überrascht, dass da überhaupt Fleisch drin ist.
Wird mir meine geliebten Kötbuller auch nicht verleiden. Obwohl ich sie in mehreren Restaurants schon besser als beim gleb-blauen Elch gegessen habe.
Zitat von: bayle am 25. Februar 2013, 16:16:49
Ich bin richtig ein bisschen enttäuscht. Die "Kötbollar" sind so labberig, und unter Pferdefleisch hatte ich mir ein bisschen was Knackigeres vorgestellt.
>:(
Dann musst Du Squashbälle grillieren.
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 25. Februar 2013, 16:21:34
Und ich bin etwas überrascht, dass da überhaupt Fleisch drin ist.
Ich wäre überrascht, wenn da was anderes als Fleisch drin wäre.
In einem Lebensmittel, das sich Kötbullar nennt, befürchte ich noch ganz andere Zutaten.
Um frei nach Adorno - es kann kein richtiges Fleisch im falschen Gericht sein - die Diskussion etwas zu erweitern:
http://duckhome.de/tb/archives/10565-Pferdefleisch-und-Kapitalismus.html (http://duckhome.de/tb/archives/10565-Pferdefleisch-und-Kapitalismus.html)
Naja, kein Wunder, wenn es keine qualitativen Unterschiede gibt, die Überwachung lausig ist und die Gewinnspanne hoch, passiert so etwas.
Bei Bio kommt noch dazu, daß da die Erträge geringer sind und bei steigender Nachfrage irgendwann einmal Schluß mit der Bedarfsdeckung ist. Da macht man halt das, was man schon immer gemacht hat: Intensivierung - also u.a. die so viel gescholtene Massentierhaltung mit Bio-Label. ;D ;D ;D
@Binky:
Probleme mit der Bedarfsdeckung?
Gibt es dafür belastbare Hinweise?
Ich halte es für Gier der Produzenten - bis das Gegenteil bewiesen ist.
Indirekt wird es durch die geplante Novelle des Arzneimittelgesetzes immerhin zur besseren Erfassung und Kontrolle von missbräuchlicher Antibiotikaanwendung in der Nutztierhaltung kommen:
Zitat...Die geplante Novelle des Arzneimittelgesetzes sieht nun im Kern vor, eine bundeseinheitliche Datenbank aufzubauen, in der sämtliche verwendenden Antibiotika erfasst werden sollen. "Ziel muss es sein, bei auffälligen Betrieben genauer hinzuschauen, wo es Missstände gibt", sagte Aigner. So soll sich zunächst einmal zeigen, wo und in welchen Ställen besonders oft und besonders viele Tiere erkranken und mit Antibiotika behandelt werden müssen...
Da multitesistente Hospitalkeime zu einem universellen und bislang kaum beherrschbaren Problem für die Patientensicherheit geworden sind, ist es in unser aller ureigenstem Interesse, dass der Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung auf ein notwendiges Mindestmaß reduziert wird. Dazu gehört nun mal eine artgerechtete Nutztierhaltung
Die einen nennen es Gewinnoptimierung, die anderen Gier. 8)
Es dürfte bekannt sein, daß D. vom Getreideexporteur zum Importeur geworden ist. Und ein Biohuhn darf zudem nur Biokörnchen picken. Woher als soll das alles kommen? Boden ist im Gegentum zu vielen eine begrenzte Ressource. Also, Bioerträge sind endlich, oberhalb davon ist es definitionsgemäß nicht mehr Bio, weil das ohne intensive Düngung, Gentechnik usw. nicht mehr geht. Eine ganz simple ökologische(1) Schlußfolgerung.
Fußnote (1): im Sinne der wissenschaftlichen Ökologie
Zitat von: Binky am 25. Februar 2013, 18:06:37
Die einen nennen es Gewinnoptimierung, die anderen Gier. 8)
In diesem konkreten Fall darfst du es gern "Betrug" nennen: wenn ein Ei für den doppelten Preis verkauft wird, nur weil das Etikett artgerechte Legehennenhaltung vortäuscht.
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 18:10:05
Zitat von: Binky am 25. Februar 2013, 18:06:37
Die einen nennen es Gewinnoptimierung, die anderen Gier. 8)
In diesem konkreten Fall darfst du es gern "Betrug" nennen: wenn ein Ei für den doppelten Preis verkauft wird, nur weil das Etikett artgerechte Legehennenhaltung vortäuscht.
Gier hast Du gesagt...
Die Deklarierung "Bio" bezog sich auf die Bedingungen der Haltung, nämlich der pro Tier verfügbaren Fläche, nicht des Futters.
dass pro Huhn mindestens so und so viel Auslauf zur Verfügung steht.
Hinsichtlich Nachfrage:
Wenn es nicht genügend Produkte gibt, die das Qualitätskriterium erfüllen, dann bestimmt die Nachfrage eben den Preis: das hochwertige Produkt wird noch etwas teurer werden.
Und es gibt eben nur eine begrenzte Menge.
"Gier" habe ich das genannt, was in diesem Fall das Motiv des Betrugs darstellt.
Du darfst das natürlich gern in ein Angebot- Nachfrage- Problem umlügen. 8)
Ich lüge nicht.
Du darft mir gene beweisen, daß mit Bio-Landwirtschaft eine solche Ertragssteigerung möglich ist, um jeden Supermarkt damit flächendeckend zu beliefern, oder wahlweise die gesamte Bevölkerung damit zu versorgen. Wie geschrieben, der limitierende Faktor ist der Boden.
Und Bio ist nicht allein Tierschutz, die Tierchen dürfen nur Biofutter bekommen, ob Dir das nun paßt oder nicht.
Wie gesagt:
Es geht nicht um fehlende Bedarfsdeckung, sondern um Etikettenschwindel.
Und natürlich ist das Betrug am Verbraucher.
Was soll es denn sonst sein?
Den Strohmann mit der angeblich erforderlichen Bedarfssteigerung hast du selbst konstruiert, Binky.
Also ist es an dir, eine angebliche Verknappung an Bio-Eiern nachzuweisen, welche die armen Massentierhalter mittels Umwidmung zu vertuschen versuchten.
Da gäbe es gar nichts zu vertuschen.
Bei Verknappung könnten einfach die Preise hochgehen.
Das wäre ein normaler Vorgang.
@Conina:
Mein Reden. (http://forum.psiram.com/index.php?topic=10721.msg128717#msg128717)
Der aktuelle Etikettenschwindel hat damit auch Null zu tun.
Ich glaub, ich steig um.
Wiesenhof hat genau das Richtige!
(http://www.eipro.de/uploads/regular/eiweiss_dt_wv.jpg)(http://www.eipro.de/uploads/regular/1kg_eigelb_boha_slim_cap.jpg)
Zitat• Ohne Konservierungsmittel
• Pasteurisiert und garantiert salmonellenfrei (lt. Gesetz)
• Original Wiesenhof Qualität – immer frisch
• Hergestellt aus frischen Eiern
• Aseptisch und sicher verpackt im 1kg Tetra Brik mit Wiederverschluss
• Einfach und schnell zu verarbeiten
• In verschiedenen Größen erhältlich
(Einweg und Mehrweggebinde)
• Bis zu 6 Wochen haltbar, tiefgekühlt sogar bis zu
12 Monaten - für problemlose Vorratshaltung
;D ;D ;D
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE91O05I20130225
ZitatBrüssel/Berlin (Reuters) - Als Konsequenz aus dem Skandal um falsch deklarierte Bio-Eier fordern Bundesregierung und Verbände ein hartes Vorgehen und strengere Kontrollen durch die Länder.
"Wenn sich die Vorwürfe bewahrheiten, geht es hier um Betrug im großen Stil: Betrug an den Verbrauchern, aber auch Betrug an den vielen Bio-Landwirten in Deutschland, die ehrlich arbeiten", sagte Verbraucherministerin Ilse Aigner am Montag in Brüssel. Notwendig sei eine Überwachung durch die Landesbehörden nicht nur vom Schreibtisch aus...
Na, wenn der Tiger mal nicht wieder als Bettvorleger endet...
Zitat...In einem der vermutlich größten Betrugsfälle in der deutschen Landwirtschaft stehen Hunderte Betriebe vornehmlich in Niedersachsen im Verdacht, systematisch die Vorschriften bei der Haltung von Legehennen missachtet zu haben. So sollen deutlich mehr Tiere als erlaubt in Ställen zusammengepfercht worden sein. Die Eier sollen aber dennoch etwa mit dem Bio-Siegel oder als Freilandeier verkauft worden sein...
ZitatSKANDAL SOLL THEMA IM BUNDESTAG WERDEN
Die Staatsanwaltschaft und die vergangene Woche abgelöste schwarz-gelbe Regierung in Niedersachsen hatten die anderen Länder, das Bundesministerium und die Öffentlichkeit nicht informiert, um die Ermittlungen nicht zu gefährden. Dies könnte ein Nachspiel haben. Aigners Sprecher sagte, sein Ressort habe einen Bericht angefordert und werde auf dieser Grundlage das Verhalten der Behörden bewerten...
@Conina: Stangenei ist auch sehr praktisch:
(http://imageshack.us/scaled/landing/177/87441241.jpg)
Zitat von: Conina am 25. Februar 2013, 19:00:12
Ich glaub, ich steig um.
Wiesenhof hat genau das Richtige!
Entspricht grob überschlagen 40 Eiern, also die beiden Packungen, spart ziemlich Platz im Kühlschrank.
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 25. Februar 2013, 19:58:22
Zitat von: Conina am 25. Februar 2013, 19:00:12
Ich glaub, ich steig um.
Wiesenhof hat genau das Richtige!
Entspricht grob überschlagen 40 Eiern, also die beiden Packungen, spart ziemlich Platz im Kühlschrank.
Wiesenhof is eh total cool! (http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/staatsanwaltschaft-ermittelt-razzia-bei-wiesenhof-1.1344089)
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 20:03:39
Wiesenhof is eh total cool! (http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/staatsanwaltschaft-ermittelt-razzia-bei-wiesenhof-1.1344089)
Scheint so, ja:
http://www.taz.de/!102317/ (http://www.taz.de/!102317/)
Tja, wenn der gierige Verbraucher nicht wieder nur auf den niedrigsten Preis geschielt hätte, wäre das alles nicht passiert. So ist er selbst schuld.
Zitat von: Lord Ahriman am 25. Februar 2013, 21:15:44
Tja, wenn der gierige Verbraucher nicht wieder nur auf den niedrigsten Preis geschielt hätte, wäre das alles nicht passiert. So ist er selbst schuld.
Genau!!
Insbesondere geschieht es den sentimentalen Verbrauchern Recht, die einen
deutlich überhöhten Preis gezahlt haben in der esoterischen Vorstellung, ihre Frühstückseier seien von "glücklichen Hühnern" gelegt worden. Solch weltfremder Aberglaube gehört in Form von Abzocke bestraft!
Zitat von: Lord Ahriman am 25. Februar 2013, 21:15:44
Tja, wenn der gierige Verbraucher nicht wieder nur auf den niedrigsten Preis geschielt hätte, wäre das alles nicht passiert. So ist er selbst schuld.
Dann wären doch aber Bio-Eier als konventionelle umetikettiert worden, weil die Bio-Eier keiner kauft.
Mich wundert ja, dass noch niemand Bio-Überraschungseier anbietet;
mit kleinen Bausätzen von Holzspielzeug - und natürlich Fair Trade Schokolade.
Das Spielzeug in einem naturnahen ovalen Behälter aus ... Eierschalen (artgerecht erzeugt)
Zitat von: sweeper am 25. Februar 2013, 18:39:27
Wie gesagt:
Es geht nicht um fehlende Bedarfsdeckung, sondern um Etikettenschwindel.
Und natürlich ist das Betrug am Verbraucher.
Was soll es denn sonst sein?
Den Strohmann mit der angeblich erforderlichen Bedarfssteigerung hast du selbst konstruiert, Binky.
Also ist es an dir, eine angebliche Verknappung an Bio-Eiern nachzuweisen, welche die armen Massentierhalter mittels Umwidmung zu vertuschen versuchten.
Klar ist das Betrug. Der ganze Bio-Hype ist ein einziger Betrug. Geld gegen Sich-Besser-Fühlen-Dürfen. Öko-Ablasshandel. Trotzdem bleibe ich dabei, der LOHAS ist Teil des Ganzen, und ignoriert, daß eine Bio-Welt so nicht funktioniert, aus genannten Gründen, unter anderem.
Bei uns im Supermarkt sind die Bio-Eier einfach immer die kleinsten, genau richtig fürs Frühstücksei. Die Eier aus Bodenhaltung erinnern mich manchmal von der Grösse her eher an Gänseeier, so eine Grösse brauche ich allenfalls für ein Omlett. Aber dann müsste ich immer zwei verschiedene Grössen im Kühlschrank vorhalten, da schlage ich dann lieber ein kleines Ei mehr auf.
Zitat von: Conina am 25. Februar 2013, 21:46:14
Zitat von: Lord Ahriman am 25. Februar 2013, 21:15:44
Tja, wenn der gierige Verbraucher nicht wieder nur auf den niedrigsten Preis geschielt hätte, wäre das alles nicht passiert. So ist er selbst schuld.
Dann wären doch aber Bio-Eier als konventionelle umetikettiert worden, weil die Bio-Eier keiner kauft.
Sind doch auch. Es gibt nur noch Bio-Eier. Und weil die keiner haben wollte, hat man diese auch als Normalo-Eier verkauft. Damit ist kein Unterschied mehr erkennbar und die Bio-Eier stehen schlecht da, weil die Normalo-Eier genauso gut sind.
Zitat von: Lord Ahriman am 25. Februar 2013, 22:20:21
Zitat von: Conina am 25. Februar 2013, 21:46:14
Zitat von: Lord Ahriman am 25. Februar 2013, 21:15:44
Tja, wenn der gierige Verbraucher nicht wieder nur auf den niedrigsten Preis geschielt hätte, wäre das alles nicht passiert. So ist er selbst schuld.
Dann wären doch aber Bio-Eier als konventionelle umetikettiert worden, weil die Bio-Eier keiner kauft.
Sind doch auch. Es gibt nur noch Bio-Eier. Und weil die keiner haben wollte, hat man diese auch als Normalo-Eier verkauft. Damit ist kein Unterschied mehr erkennbar und die Bio-Eier stehen schlecht da, weil die Normalo-Eier genauso gut sind.
Und alle kosten gleich viel - nämlich 50% mehr als Normalo-Eier.
Somit sind Bio-Eier nicht mehr deutlich teurer, was zur Folge hat, dass die Verbraucher nicht mehr betrogen werden können.
Und das Beste:
Niemand kann sich dann noch moralisch überlegen fühlen, nur weil er teure Bioprodukte kauft!
Das Problem der Falschdeklarierung (Haltung) stellt sich bei Straußeneiern weniger....
Leute, esst mehr Straußeneier! ;D
Zitat von: Ratiomania am 26. Februar 2013, 10:49:42
Das Problem der Falschdeklarierung (Haltung) stellt sich bei Straußeneiern weniger....
Leute, isst mehr Straußeneier! ;D
Da möchte ich mal die Legebatterien sehen. Oder dass die Vögel nebeneinander auf der Stange sitzen.
Zitat von: Ratiomania am 26. Februar 2013, 10:49:42
Das Problem der Falschdeklarierung (Haltung) stellt sich bei Straußeneiern weniger....
Leute, esst mehr Straußeneier! ;D
Ich bin für Straußenfarmen in Brandenburg und Meck-Pom.
Extensive Haltung. Straußenrennen als Sommervergnügen statt Ferien auf dem Bauernhof.
Produktion von Staubwedeln aus natürlichen und nachwachsenden Materialien.
Und besonders: eine Renaissance der Federboa!!
Notfalls als Fanartikel für die nächste Fußball-EM
Doctor, sweeper ihr sein doof. Nun ich stand in falscher Konjugation!
@Ratiomania:
Ich habe das korrigiert:
Leute, seid mehr Straußeneier.
:angel:
Ich meine, dass bei Bio-Produkten ein wichtiger Aspekt kaum beachtet wird. Es betrifft dies die Belastung der Böden durch diverse Schadstoffe wie z.B. die sog. Schwermetalle Blei, Cadmium, Zink, Kupfer, Chrom, Nickel und Quecksilber.
Einige dieser Schwermetalle wie z.B. Eisen, Mangan, Zink, Kupfer zählen zu den unentbehrlichen Pflanzennährstoffen. Dies aber nur in kleinsten Mengen. Man bezeichnet sie als Spurenelemente. Im Überfluss wirken sie jedoch toxisch. Zu den bedenklichen Schwermetallen im Boden zählen somit Blei, Cadmium, Zink, Kupfer, Chrom, Nickel und Quecksilber. Wichtig zu wissen: Schwermetalle können im Boden nicht abgebaut werden und sind fast unbeweglich. Eine Schwermetallanreicherung ist somit kaum rückgängig zu machen. Man kann sie nur durch vorbeugende Maßnahmen verhindern.
Schadstoffe gelangen aber auch durch Überschwemmungen und Überlagerungen aus der Luft, sowie durch das Düngen und weiteren Pflanzenschutzmaßnahmen (z.B. Schädlingsbekämpfung) in die Böden. Es stellt sich somit die sicher berechtigte Frage, ob "Eier aus Freilandhaltung" tatsächlich noch als BIO bezeichnet werden können !?
Aber wir Verbraucher sind es ja gewohnt, mit Lügen und Halbwahrheiten versorgt zu werden, die erst gar nicht hinterfragt, sondern treubrav geglaubt werden ! Sollen doch die lieben Mitmenschen weiter ihrem Bio-Wahn anhängen, ich jedenfalls falle nicht mehr auf den Bio-Schwindel herein !
Einen guten Appetit wünscht allen Bio-Freaks euer Esojäger !
ZitatEs stellt sich somit die sicher berechtigte Frage, ob "Eier aus Freilandhaltung" tatsächlich noch als BIO bezeichnet werden können !?
Das ist eben die Frage, was man sich unter BIO vormacht. Grob gesagt: Schadstoffe sind ok, wenn schon die Altvorderen damit hantierten. Mein Lieblingsbeispiel, mit dem man manche frohe BIO-Zecherrunde erbleichen lassen kann, ist der Weinbau: im Bio-Weinbau sind zwar (fast) keine modernen organischen Spritzmittel erlaubt, dafür ist man mit Kupfersulfatlösung (gegen echten Mehltau) nicht so genant. Die Alten haben's auch schon so gemacht, und im BIO-Weinbau sind so bis zu 3 kg reines Kupfer pro Jahr und Hektar Rebfläche
erlaubt. Es würde mich nicht wundern, wenn Freilandhühner in der Nachbarschaft von BIO-Wingerten davon eine ordentliche Dosis abbekommen.
Zitat von: zwingenberger am 26. Februar 2013, 12:55:22
ZitatEs stellt sich somit die sicher berechtigte Frage, ob "Eier aus Freilandhaltung" tatsächlich noch als BIO bezeichnet werden können !?
Das ist eben die Frage, was man sich unter BIO vormacht. Grob gesagt: Schadstoffe sind ok, wenn schon die Altvorderen damit hantierten. Mein Lieblingsbeispiel, mit dem man manche frohe BIO-Zecherrunde erbleichen lassen kann, ist der Weinbau: im Bio-Weinbau sind zwar (fast) keine modernen organischen Spritzmittel erlaubt, dafür ist man mit Kupfersulfatlösung (gegen echten Mehltau) nicht so genant. Die Alten haben's auch schon so gemacht, und im BIO-Weinbau sind so bis zu 3 kg reines Kupfer pro Jahr und Hektar Rebfläche erlaubt. Es würde mich nicht wundern, wenn Freilandhühner in der Nachbarschaft von BIO-Wingerten davon eine ordentliche Dosis abbekommen.
Ja, und den Boden kann man irgendwann als Sondermüll entsorgen. Eine Perversion sondergleichen. Man sieht auch hier die ideologische Verblendung: Mit Gentechnik wäre es nicht unvorstellbar, z.B. an mehltauresistenten Sorten zu arbeiten.
Noch ein paar interessante Worte dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=q57X7cgfdis&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=q57X7cgfdis&feature=player_embedded)
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 25. Februar 2013, 17:38:27
Um frei nach Adorno - es kann kein richtiges Fleisch im falschen Gericht sein - die Diskussion etwas zu erweitern:
http://duckhome.de/tb/archives/10565-Pferdefleisch-und-Kapitalismus.html (http://duckhome.de/tb/archives/10565-Pferdefleisch-und-Kapitalismus.html)
Sehr schöner Bericht - außer dass ich "ausgediente" Milchkühe und Muttersäue als Hack (bzw. Legehennen als Suppenhuhn) nicht so schlimm finde.Das Pferd ist übrigens auch im fortgeschrittenen Alter noch zart...
In dem Artikel findet sich auch der von mir erwähnte "Dreck", für den ich in einem anderen Thread gescholten wurde, ziemlich oft wieder! >:(
Allerdings war mir zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst, dass ich damit schon fast einen Treffer im Bio-Bullshit-Bingo gelandet hatte. ;D
Passend vorhin gerade zum Thema auf dem WDR:
http://www.wdr.de/tv/quarks/ (http://www.wdr.de/tv/quarks/)
ZitatSendung vom 26.02.2013
Video: Das Wesen des Huhns ¿ wie es pickt und wie es tickt
Video: Das Wesen des Huhns ¿ wie es pickt und wie es tickt
Video: Die moderne Hühnerzucht
Video: Geht es Bio-Hühnern wirklich gut?
Video: Das Wesen des Huhns ¿ wie es pickt und wie es tickt
Video: Der globale Hühnermarkt
Video: Der Fleischtest: Bio-Huhn gegen konventionelles Masthähnchen
Video: Haustier der Zukunft: Das Dino-Huhn
Download PodcastDownload: 26.02.2013, Das Huhn (191 MB)
Ich fand es ganz interessant und eine ziemlich ausgewogene Sendung zum Thema.