FDP mit ca. 10%.
Piraten 2%
Sonstige 2,8%.
Lustig.
.Du hast gut lachen...
dh 5% Unionwähler sind Vollpfosten
Aussagen zu Vollpfosten unter den verschiedenen Wählergruppen kann ich derzeit nicht beisteuern, da ich noch keine Hochrechnung mitbekommen habe. Trotzdem möchte ich deine Hochrechnung korrigieren, uther: ca. 7-9% der Unionswähler sind Obervollpfosten.
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß man Niedersachsen keine Zeitung liest.
Als ich das schrieb hies es, ~ 5% der ca 10% FDP-Wähler sind Leihstimmen. Thats why.
Und jetzte erklärst Du mir, wie das mit den Leihstimmen geht. So richtig genau, daß ein Doofie das versteht. Bitte!
Du CDU-Wähler.
Du nix wolle rot-grün.
Aber FDP<5%!
Also rot+grün > schwarz... Also Du wähle FDP, FDP > 5% und schwarz+gelb > rot + grün- vielleicht.
Vielleicht war das aber auch nicht Taktik, sondern Mitleid mit dem kleinen Philipp.
... oder ein ziemliches Versagen der Demoskopen?
Zitat von: Conina am 20. Januar 2013, 20:57:02
... oder ein ziemliches Versagen der Demoskopen?
...naja Demoskopie ist fast unmöglich wenn das Ergebnis meiner Berechnungen das zu berechnende Ereignis beeinflussst......
Zitat von: uther am 20. Januar 2013, 20:42:08
Du CDU-Wähler.
Du nix wolle rot-grün.
Aber FDP<5%!
Also rot+grün > schwarz... Also Du wähle FDP, FDP > 5% und schwarz+gelb > rot + grün- vielleicht.
Und das weiß der einzelne Wähler? Naja...
Ich Geld dafür kriege?
Zitat von: Binky am 20. Januar 2013, 21:08:52
Zitat von: uther am 20. Januar 2013, 20:42:08
Du CDU-Wähler.
Du nix wolle rot-grün.
Aber FDP<5%!
Also rot+grün > schwarz... Also Du wähle FDP, FDP > 5% und schwarz+gelb > rot + grün- vielleicht.
Und das weiß der einzelne Wähler? Naja...
Ich Geld dafür kriege?
...gibt j agenug Umfragen vorher....
Zitat von: Bloedmann am 20. Januar 2013, 21:27:02
Zitat von: Binky am 20. Januar 2013, 21:08:52
Ich Geld dafür kriege?
Bist Du in der FDP?
Die Frage ist unlogisch. Du müßtest fragen, ob ich in der CDU bin. Ich bin aber in keiner Partei, war es nie und werde es nie sein. Und ob ich irgendeine Partei als wählbar ansehe, bezweifle ich derzeit auch sehr.
Zitat von: uther am 20. Januar 2013, 19:42:45
Als ich das schrieb hies es, ~ 5% der ca 10% FDP-Wähler sind Leihstimmen. Thats why.
Die meinte ich auch :grins - ich halte nach wie vor die Schätzung von 5% Leihstimmen für recht optimistisch; das müßten mehr sein. Nach den genannten Zahlen zu Wählerwanderungen sind in Niedersachsen jedenfalls 101.000 Unionswähler Obervollpfosten.
Das mit den Leihstimmen für die FDP ist in etwa so, wie in einen Polytraumapatienten 100ml Blut pro Minute reinzukippen, während gleichzeitig 110ml pro Minute aus allen möglichen, nicht natürlichen Körperöffnungen wieder ablaufen.
Man gewinnt zwar ein wenig Zeit, aber es löst nicht das Grundproblem. Und derzeit schafft der Patient FDP selbst dann nicht den Weg vom Schockraum in den OP, wenn man den Patienten stationär lässt und mal eben schnell das Krankenhaus um ihn herum bewegt.
So ein Quatsch mit diesen "Leihstimmen".
Seit wann hat irgendeine Partei ein lebenslanges Abo auf irgendwelche Stimmen von bestimmten Wählern?
Ich finds lustig, gerade noch mokierten sich diverse Piraten und Piratensympathisanten über die angebliche 3%-Partei und nun sind sie selber eine.
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:09:13
So ein Quatsch mit diesen "Leihstimmen".
Seit wann hat irgendeine Partei ein lebenslanges Abo auf irgendwelche Stimmen von bestimmten Wählern?
Schon immer :) ? Wird aber weniger.
http://www.philipp-richter.net/media/WechselwahlC.pdf
Schon klar, dass manche traditionell immer das Gleiche wählen, aber daraus ergibt sich kein Anrecht.
Der Wähler ist ein mündiger Bürger und wenn er eine Partei wählt, dann ist er ein Wähler dieser Partei.
Was ich gestern von schlechten Verlierern an Wählerbeschimpfung in verschiedenen Quellen lesen durfte, war schon ziemlich entlarvend, dabei ist es ja nun doch Rot-Grün geworden.
Wo ist der Sportsgeist und wo das Demokratieverständnis?
Es ist auch gut, dass die Grünen mal wieder Regierungsverantwortung übernehmen müssen und nicht bloß meckern dürfen, vor allem, weil es nicht in meinem Bundesland stattfindet. ;D ;D ;D
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:14:32
Schon klar, dass manche traditionell immer das Gleiche wählen, aber daraus ergibt sich kein Anrecht.
Der Wähler ist ein mündiger Bürger und wenn er eine Partei wählt, dann ist er ein Wähler dieser Partei.
Wer spricht denn von Anrecht, wenn aber einer immer CDU wählt aber weil er Angst hat der CDU-Kandidat schafft es alleine nicht ausnahmsweise die FDP wählt nennt sich das halt Leihstimme ich verstehe den Aufstand ehrlich gesagt nicht.
Zitat von: Belbo zwei am 21. Januar 2013, 09:17:18
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:14:32
Schon klar, dass manche traditionell immer das Gleiche wählen, aber daraus ergibt sich kein Anrecht.
Der Wähler ist ein mündiger Bürger und wenn er eine Partei wählt, dann ist er ein Wähler dieser Partei.
Wer spricht denn von Anrecht, wenn aber einer immer CDU wählt aber weil er Angst hat der CDU-Kandidat schafft es alleine nicht ausnahmsweise die FDP wählt nennt sich das halt Leihstimme ich verstehe den Aufstand ehrlich gesagt nicht.
Zu dem Thema finde ich diesen Artikel bei Zettel ganz gut:
http://zettelsraum.blogspot.de/2013/01/leihstimmen-wie-versucht-wird-den.html
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:09:13
Ich finds lustig, gerade noch mokierten sich diverse Piraten und Piratensympathisanten über die angebliche 3%-Partei und nun sind sie selber eine.
Ja, das ist eine interessante Entwicklung. Ist das jetzt schon der Anfang vom Ende für die Piraten?
@Conina:
Das ist doch Haarspalterei, in dem Zustand in dem sich die FDP präsentiert hätten sie keine 5% gewählt sondern sie ist von einem Grossteil ihrer Wähler nur als Mehrheitsbeschaffer für die CDU gewählt worden, das ist mal die eine Tatsache. Das das schon immer so war (vorallem auch bevor die Grünen auf der Bildfläche auftauchten) und dass das ein ganz normaler demokratischer Vorgang ist wenn man eine Prozenthürde hat ist die andere Tatsache. Fragen kann man sich ob dieser Fakt über die Jahre nicht eben dazu beigetragen hat die FDP von einer liberalen Partei im Sinne meines Avatars zu einer neoliberalen Klientelpartei zu machen weil eine Auseinandersetzung mit den eigen Zielen nicht mehr stattgefunden hat.
Zitat von: The Doctor am 21. Januar 2013, 09:38:21
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:09:13
Ich finds lustig, gerade noch mokierten sich diverse Piraten und Piratensympathisanten über die angebliche 3%-Partei und nun sind sie selber eine.
Ja, das ist eine interessante Entwicklung. Ist das jetzt schon der Anfang vom Ende für die Piraten?
Ich denke, die sind von Leuten, die eigentlich zur Grünen Jugend, Jusos oder noch weiter links gehören, gekapert worden.
Ponader twitterte letztens das und es ist irgendwie nicht sehr originell:
(https://pbs.twimg.com/media/BA0C4NbCcAANuJ9.jpg:small)
Zitat von: The Doctor am 21. Januar 2013, 09:38:21
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:09:13
Ich finds lustig, gerade noch mokierten sich diverse Piraten und Piratensympathisanten über die angebliche 3%-Partei und nun sind sie selber eine.
Ja, das ist eine interessante Entwicklung. Ist das jetzt schon der Anfang vom Ende für die Piraten?
Die waren plötzlich Projektionsfläche für alle die sich selber irgendwie als "neu" und "anders" wahrgenommen haben. Das geht von den linken Anarchospinnern über die neoliberalen Thatcheristen bis zur Verschwörungtheoretikern und Esospinnern. Solange sie da nicht ein paar Leitlinien geben die den ein- oder anderen rauskegeln wird das nichts. Ein ganz gutes zeichen finde ich sind die neuen Moderationsregeln auf deren Forum..... ;D ;D
ZitatDies ist keine neutrale politische Plattform, sondern ein Parteiforum. Wir behalten uns daher vor, Diskussionen zu bestimmten Themen auch mal nicht zuzulassen, wenn darin massiv Werbung für Ideen oder Gruppierungen gemacht wird, die unseren Grundsätzen widersprechen. Darunter fällt beispielsweise Werbung für rassistische oder anderweitig antidemokratische Parteien oder Organisationen, aber auch für wissenschaftlich zweifelhafte Heilverfahren oder medizinische Überzeugungen, die dazu geeignet sind, Menschen von effektiver medizinischer Hilfe abzuhalten.
ZitatAls Verschwörungstheorie zählt unabhängig vom Inhalt jede Theorie, die hinter Ereignissen von gesellschaftlicher oder (welt)politischer Bedeutung eine Verschwörung von Regierungen, Regierungsmitgliedern oder Geheimorganisationen vermutet.
Nicht erwünscht sind:
Beiträge über Verschwörungstheorien mit rechtsextremistischem Hintergrund wie der Komplex jüdische Weltverschwörung – NWO – Freimaurer oder die Gültigkeit des Grundgesetzes. Dazu können auch Quellen und Links gehören, die nicht direkt auf rechtsradikale oder rassistische Inhalte führen, aber auf Seiten, die für die Verbreitung solcher Inhalte bekannt sind.
Diskussionen über die Leugnung / Relativierung des Holocaust. Hierzu gibt es einen eindeutigen Beschluss des Bundesparteitages 2012.1: "Die Piratenpartei Deutschland erklärt, dass der Holocaust unbestreitbar Teil der Geschichte ist. Ihn unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zu leugnen oder zu relativieren widerspricht den Grundsätzen unserer Partei."
http://news.piratenpartei.de/announcements.php?aid=25
(Ich bin kein Niedersachse)
Beispiel:
Wenn ich Rot-Grün nicht möchte sondern lieber Schwarz-Gelb, wobei mir Gelb eher liegt und ich dann als Erststimme CDU ankreuze, weil der liberale Direktkandidat total chancenlos ist, und meine Zweitstimme der FDP gebe, ist das dann eine Leihstimme?
Das bedeutet doch eigentlich nur, dass ich kapiert habe, wie die Wahl funktioniert.
Analog werden das Grünenwähler gemacht haben.
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 10:10:01
(Ich bin kein Niedersachse)
Beispiel:
Wenn ich Rot-Grün nicht möchte sondern lieber Schwarz-Gelb, wobei mir Gelb eher liegt und ich dann als Erststimme CDU ankreuze, weil der liberale Direktkandidat total chancenlos ist, und meine Zweitstimme der FDP gebe, ist das dann eine Leihstimme?
Das bedeutet doch eigentlich nur, dass ich kapiert habe, wie die Wahl funktioniert.
Analog werden das Grünenwähler gemacht haben.
Mit Erst- und Zweitstimme hat das nichts zu tun, die Leihstimmen um die es hier geht waren aber alle Zweitstimmen...., die Erststimme verändert nichts an der Zusammensetzung des Parlamentes....zwar hat die FDP früher eine peinliche Zweitstimmenkampagne gefahren weil sie davon ausgehen konnte dass viele nicht wussten dass es sich dabei um die entscheidende handelt....
Krasse Leihstimmenkampagne:
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/landtagswahl_niedersachsen_2013/merkel983.html
ZitatMerkel: "Beide Stimmen für die CDU"
http://wahl2012.cdu-nrw.de/2012/05/plakatstoerer-wer-rot-gruen-nicht-will-beide-stimmen-cdu/
ZitatPlakatstörer – Wer Rot-Grün nicht will: Beide Stimmen CDU
Generalsekretär Oliver Wittke stellte bei einer Pressekonferenz die Störer für die Plakate der NRW-CDU zur Landtagswahl am 13. Mai 2012 vor.
(http://wahl2012.cdu-nrw.de/wp-content/uploads/2012/05/120506_wittke_plakatstoerer_3-600px.jpg)
Der Scheiß-Wähler kapiert auch nix.
:D :D :D
Schon lustig, was man findet, wenn man mal selber wühlt. ;)
...was solln sie plakatieren?....wählt FDP!
http://www.fdp-nds.de/inhalt/home.html
"Zweitstimme FDP"
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 09:09:13
So ein Quatsch mit diesen "Leihstimmen".
Seit wann hat irgendeine Partei ein lebenslanges Abo auf irgendwelche Stimmen von bestimmten Wählern?
Ich finds lustig, gerade noch mokierten sich diverse Piraten und Piratensympathisanten über die angebliche 3%-Partei und nun sind sie selber eine.
Genau das meinte ich.
Leihstimmen packen aus:
http://youtu.be/PdNa-DrU4uA
http://de.wikipedia.org/wiki/Leihstimme
ZitatIn den letzten zwei Jahrzehnten gingen jedoch die Versuche – insbesondere der FDP – auf diesem Weg Wähler zu gewinnen merklich zurück. Eine Ausnahme ist die Bundestagswahl 2005, anlässlich derer die FDP eine Zweitstimmenkampagne zu Lasten der Union führte. Die Union musste bei der Bundestagswahl deutliche Verluste hinnehmen, die FDP konnte dadurch ihre Stimmenanteile vergrößern.
Eigentlich bekommen alle großen Parteien wegen der 5%-Klausel Leihstimmen.
Zitat von: Belbo zwei am 21. Januar 2013, 10:01:33
Ein ganz gutes zeichen finde ich sind die neuen Moderationsregeln auf deren Forum..... ;D ;D
Bin mal gespannt, wann das erste Mal "Zensur!" geschrien wird.
Aber man möchte echt meinen, die Piraten seien allmählich in der Realität angekommen.
Das ist von gestern:
(https://pbs.twimg.com/media/BBE3m3ACMAI4UJL.jpg:large)
....wenn ich wöllte dass 5% meine Wähler sich gedanken darüber machen was sie denn wählen sollten damit ich eine Koalition zusammenkriege ohne dass ich meine eigenenWahlkämpfer zu arg frustriere würde ich genau solche Plakate in die Kameras halten...
Zitat
Bonn (ots) - Bonn/Hannover, 21. Januar 2013 - Der niedersächsische Innenminister Uwe Schünemann sagte nach den ersten Prognosen zur Landtagswahl in Niedersachsen bei PHOENIX: "Die FDP hat klar eine Zweitstimmenkampagne gemacht. Auch potenzielle CDU-Wähler hätten sich wohl überlegt, die FDP zu unterstützen".
ZitatMcAllister erklärt Zweitstimmen-Kampagne der Liberalen für "normal"
Im Endspurt des Niedersachsen-Wahlkampfs hat Ministerpräsident David McAllister (CDU) eine Zweitstimmen-Kampagne der Liberalen für legitim erklärt.
Zitat
Rösler setzt in Niedersachsen auf CDU-Wähler
12.01.2013, 15:09 Uhr
Ohne die Liberalen gibt es keine Regierungsmehrheit für die CDU in Niedersachsen. Auf diese Erkenntnis bei der CDU-Wählerschaft hofft Philipp Rösler. Die Stimmen wären bitter nötig, denn die Umfragewerte sind schlecht.
Zitathttps://www.google.at/search?q=zweitstimmenkampagne+cdu+niedersachsen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
.....wer es dann noch nicht verstanden hatte......
Ja, das tobt jetzt als ein Mem durch die Medienlandschaft, die Demoskopen lagen meilenweit daneben, diese Zweitstimmenkampagne der CDU ist ein Phantom.
Zeig mir doch mal die Kampagne! Wo sind die Plakate, wo die Interviews von CDU-Leuten, die ihren Wählern sagten, dass sie die FDP wählen sollen?
Ich habe drei Beispiele von der CDU gebracht, auf denen die beide Kreuze wollten.
Wo ist Dein Gegenbeispiel?
Die FDP brauchte nicht um Erststimmen buhlen, weil ihre Direktkandidaten in diesem Bundesland sowieso chancenlos sind.
Die Medien und die Demoskopen haben sich einfach blamiert und betreiben hanebüchene Schadensbegrenzung.
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 12:00:07
Die Medien und die Demoskopen haben sich einfach blamiert und betreiben hanebüchene Schadensbegrenzung.
Ja, Ockham sag ich da einfach nur.
Ich habe schon mehrfach angerufen bei Ihrer Redaktion. Wechselwähler heißt das! Merkt Euch das endlich mal! Wechselwähler! Wechselwähler!
Ungefähr mit dieser Stimme:
http://youtu.be/M7R35mhPaaI
;D ;D ;D
:rofl
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 11:57:16
Ja, das tobt jetzt als ein Mem durch die Medienlandschaft, die Demoskopen lagen meilenweit daneben, diese Zweitstimmenkampagne der CDU ist ein Phantom.
Zeig mir doch mal die Kampagne! Wo sind die Plakate, wo die Interviews von CDU-Leuten, die ihren Wählern sagten, dass sie die FDP wählen sollen?
Ich habe drei Beispiele von der CDU gebracht, auf denen die beide Kreuze wollten.
Wo ist Dein Gegenbeispiel?
Die FDP brauchte nicht um Erststimmen buhlen, weil ihre Direktkandidaten in diesem Bundesland sowieso chancenlos sind.
Nochmal, was soll der Schotte denn machen, er kann ja schlecht schreiben Leute wählt FDP und so seine eigene Mannschaft frustrieren, er kann aber so lange die Diskussion um Zweitstimmen befeuern, bis genug CDU- Wähler gemerkt haben dass es vielleicht im Sinne des eigenen Machterhalts wäre FDP zu wählen....
Ausserdem ist das Plakat oben ein Eigentor da steht nämlich gross
beide Stimmen für
Mac Allister, und klein und halb verdeckt beide Stimmen für die CDU, aber ein Schuft...... :rofl2
Deine Quelle ist also Deine Interpretation von Plakaten auf denen genau das Gegenteil steht?
Interessant. ::)
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 12:30:42
Deine Quelle ist also Deine Interpretation von Plakaten auf denen genau das Gegenteil steht?
Interessant. ::)
....neh ich glaube nur nicht 1zu1 was auf Werbeplakaten steht.
....denk jetzt nicht an Donald Duck.
....achso Beispiele wolltest du ja.....
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112412774/McAllister-bietet-schwaechelnder-FDP-Hilfe-an.html
Zitat
Niedersachsens Ministerpräsident David McAllister hat eine Zweitstimmen-Wahlhilfe zugunsten der FDP bei der bevorstehenden Landtagswahl angedeutet. "Viele CDU-Wähler haben mir in den vergangenen Tagen gesagt, sie überlegten, zum ersten Mal in ihrem Leben mit der Zweitstimme FDP zu wählen", sagte McAllister nach einem Bericht der "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung" (Freitagausgabe) am Donnerstag auf dem Neujahrsempfang der niedersächsischen CDU.
"Wenn nur ein Bruchteil von ihnen das wirklich tut, dann wird die FDP fünf Prozent erreichen und wieder in den Landtag kommen." Er hielte es für gut, wenn es so eintreffe, wird der CDU-Politiker weiter zitiert. Ausdrücklich habe er aus seinem Kabinett die FDP-Minister Stefan Birkner (Umwelt) und Jörg Bode (Wirtschaft) gelobt.
Zitat
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Themen/Landtagswahl/CDU-Abgeordneter-ruft-zur-FDP-Wahl-auf
ZitatDer CDU-Landtagsabgeordnete Rainer Beckmann ruft öffentlich dazu auf, bei der niedersächsischen Landtagswahl am 20. Januar die Zweitstimme der FDP zu geben. Hannovers Parteichef Dirk Toepffer ist entsetzt: ,,Wir haben keine Zweitstimmen zu verschenken, die FDP muss das aus eigener Kraft schaffen."
+++ CSU schließt Leihstimmenkampagne für FDP aus +++
[10.46 Uhr] Wahlhilfe für die FDP? Nicht mit uns! CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt hat nach der Niedersachsen-Wahl Schützenhilfe der Union für die FDP im Bundes- und Landtagswahlkampf ausgeschlossen. CDU und CSU würden ganz stark die eigenen Kräfte mobilisieren, sagt Dobrindt am Montag vor einer Sitzung des CSU-Vorstands in München. Es werde mit Sicherheit keine Kampagne für Stimmensplitting oder Leihstimmen geben.
...gut dass das nochmal klar gesagt wurde, da verzichtet der Mann doch lieber auf die Regierungsbeteiligung in Bayern..... ;D
Die Diskussion ist rein akademischer Natur, denn wir kenne die Gründe der Wähler nicht, eine Partei zu wählen oder nicht.
Wechselwähler wäre der neutralere und vor allem übergreifendere Begriff.
Zitat von: Binky am 21. Januar 2013, 12:54:43
Die Diskussion ist rein akademischer Natur, denn wir kenne die Gründe der Wähler nicht, eine Partei zu wählen oder nicht.
Wechselwähler wäre der neutralere und vor allem übergreifendere Begriff.
Ein Wechselwähler ist jemand dessen Zustimmung von der einen zur anderen Partei wechselt (aus Gründen der Sympatie oder des Parteiprogrammes), oder aus politischem Kalkül.
Ein Leihwähler ist jemand der eine andere Partei aus wahltaktischen Gründen wählt, wo ist denn eigentlich das Problem?
Der Leihwähler ist also eine Untergruppe des Wechselwählers.
Und zu behaupten das "wisse" man nicht ist doch albern...., ausser man lehnt Statistik als Quelle ab.....
http://www.tagesschau.de/inland/niedersachsenwahl118.html
Zitat
So sagen laut Infratest dimap nur 16 Prozent der Wähler, die ihre Zweitstimme der FDP gaben, dass sie auch mit der Erststimme die Liberalen gewählt haben. 79 Prozent der liberalen Zweistimmen-Wähler gaben dagegen ihre Erststimme der CDU. Ein so massives Stimmensplitting haben die Wahlforscher von Infratest dimap selten zuvor beobachtet.
http://wahlarchiv.tagesschau.de/wahlen/2013-01-20-LT-DE-NI/analyse-wanderung.shtml
Zitat von: Belbo zwei am 21. Januar 2013, 13:04:47
Zitat
So sagen laut Infratest dimap nur 16 Prozent der Wähler, die ihre Zweitstimme der FDP gaben, dass sie auch mit der Erststimme die Liberalen gewählt haben. 79 Prozent der liberalen Zweistimmen-Wähler gaben dagegen ihre Erststimme der CDU. Ein so massives Stimmensplitting haben die Wahlforscher von Infratest dimap selten zuvor beobachtet.
Das ist doch aber rational, wenn von der Erststimme immer nur einer der beiden großen Parteien profitieren kann.
Da gilt eine 50%-Hürde.
Das ist nicht zwingend Leihstimme.
Wenn man FDP wählen möchte, kreuzt man bei der ersten (meist) CDU an, weil sonst die Erststimme komplett umsonst ist.
Den Link lass ich gelten:
Zitat von: Belbo zwei am 21. Januar 2013, 12:31:24
....achso Beispiele wolltest du ja.....
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112412774/McAllister-bietet-schwaechelnder-FDP-Hilfe-an.html
Der unterstützt Deinen Standpunkt, reicht aber nicht, mich davon zu überzeugen.
Zitat von: Conina am 21. Januar 2013, 13:12:09
Zitat von: Belbo zwei am 21. Januar 2013, 13:04:47
Zitat
So sagen laut Infratest dimap nur 16 Prozent der Wähler, die ihre Zweitstimme der FDP gaben, dass sie auch mit der Erststimme die Liberalen gewählt haben. 79 Prozent der liberalen Zweistimmen-Wähler gaben dagegen ihre Erststimme der CDU. Ein so massives Stimmensplitting haben die Wahlforscher von Infratest dimap selten zuvor beobachtet.
Das ist doch aber rational, wenn von der Erststimme immer nur einer der beiden großen Parteien profitieren kann.
Da gilt eine 50%-Hürde.
Das ist nicht zwingend Leihstimme.
Wenn man FDP wählen möchte, kreuzt man bei der ersten (meist) CDU an, weil sonst die Erststimme komplett umsonst ist.
Den Link lass ich gelten:
Zitat von: Belbo zwei am 21. Januar 2013, 12:31:24
....achso Beispiele wolltest du ja.....
http://www.welt.de/politik/deutschland/article112412774/McAllister-bietet-schwaechelnder-FDP-Hilfe-an.html
Der unterstützt Deinen Standpunkt, reicht aber nicht, mich davon zu überzeugen.
...das das eigentlich "normal" ist ist schon klar interessant ist aber
ZitatEin so massives Stimmensplitting haben die Wahlforscher von Infratest dimap selten zuvor beobachtet.
dass Dich das nicht überzeugt obwohl es er spitzenkandidat gesagt hat würdest du wohl als
Zitatinteressant
bezeichnen (s.o.) :grins2:
http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Wahl_Niedersachsen/
ZitatFür nicht weniger als 80 Prozent der aktuellen FDP-Wähler, von denen sich 43 Prozent (alle: 23 Prozent) erst kurzfristig entschieden haben, heißt die präferierte Partei eigentlich CDU.
ZitatDie Zahlen basieren auf einer telefonischen Befragung der Forschungsgruppe Wahlen unter 1.535 zufällig ausgewählten Wahlberechtigten in Niedersachsen in der Woche vor der Wahl sowie auf der Befragung von 20.158 Wählern am Wahltag.
Jetzt ist aber auch gut, von mir aus.
Och Belbo
ZitatDer Leihwähler ist also eine Untergruppe des Wechselwählers.
Ich schrieb:
Zitat
Die Diskussion ist rein akademischer Natur, denn wir kenne die Gründe der Wähler nicht, eine Partei zu wählen oder nicht.
Wechselwähler wäre der neutralere und vor allem übergreifendere Begriff.
sorry ich wollte ja aufhöhren...
LOL!
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wahldeutung-ohne-verstand-hildesheimer-leihschafe-12034873.html
ZitatGenau darum geht es. Das Publikum wird schwindlig geredet, damit sein Verstand vollends kapituliert vor der Mattscheibe und dem Bescheidwissen der Demokratieabgabenverbraucher, vor Schönenborn et tutti quanti.
Davon konnte schon Reinhard Mey ein Lied (http://www.reinhard-mey.de/start/texte/alben/wahlsonntag) singen.
Zitat von: Conina am 23. Januar 2013, 11:36:52
LOL!
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/wahldeutung-ohne-verstand-hildesheimer-leihschafe-12034873.html
ZitatGenau darum geht es. Das Publikum wird schwindlig geredet, damit sein Verstand vollends kapituliert vor der Mattscheibe und dem Bescheidwissen der Demokratieabgabenverbraucher, vor Schönenborn et tutti quanti.
Morgens wissen, wo's langgeht, abends wissen, woran's gelegen hat. Wer jemals die Börsenheinis auf Bloomberg-TV hat schwafeln hören, kennt das Phänomen. Hauptsache, am Abend Recht behalten.
Post-Hoc-Gequatsche.
Wieso Börsenanalysten Börsenanalysten sind und keine Milliardäre, lässt sich damit auch ganz leicht erklären. ;D
Genau diese Assoziation hatte ich auch.