Im Rahmen seiner Kritik zum Buch "Die Homöopathie-Lüge":
Zitathttp://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/die-homoeopathie-luege-9015105.php
...Die selektive Wahrnehmung der Studiendaten, ihre erkenntnis- und wissenschaftstheoretisch amüsante Palmström-Logik, die gesamte Argumentationslinie der Autoren und auch die heroische Selbststilisierung ,,Die Wissenschaftsjournalisten Christian Weymayr und Nicole Heißmann stellen sich in diesem mutigen Buch gegen eine sehr mächtig gewordene Lobby", all das entstammt dem Arsenal der sogenannten ,,Skeptikerbewegung". Diese selbst ernannten ,,Skeptiker" halten bereits die pure Existenz der Homöopathie für eine elementare Bedrohung des naturwissenschaftlichen Weltbildes. Erstaunlicherweise sperren sich genau diese ,,Skeptiker" gleichzeitig vehement gegen die weitere Erforschung der Homöopathie – und haben dabei prominente Unterstützung.
Professor Jürgen Windeler, der Leiter des ausgesprochen einflussreichen Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG): ,,Dazu muss man auch gar nicht mehr weiterforschen, die Sache ist erledigt" (Spiegel Online 12. Juli 2010). Soviel zu der immer mächtiger gewordenen Lobby der Homöopathie. Professor Jürgen Windeler ist Mitglied der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften), des OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit – ebenso der Coautor der ,,Homöopathie-Lüge" Christian Weymayr. Die GWUP ist die Organisation der ,,Skeptiker" und sieht sich selbst als letzte Bastion der bedrohten naturwissenschaftlichen Weltanschauung...
"OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" - soso...
Ruft sofort die heilige Inquisition!
Zitat von: P.Stibbons am 16. Oktober 2012, 10:15:43
Im Rahmen seiner Kritik zum Buch "Die Homöopathie-Lüge":
Zitathttp://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/die-homoeopathie-luege-9015105.php
...Die selektive Wahrnehmung der Studiendaten, ihre erkenntnis- und wissenschaftstheoretisch amüsante Palmström-Logik, die gesamte Argumentationslinie der Autoren und auch die heroische Selbststilisierung ,,Die Wissenschaftsjournalisten Christian Weymayr und Nicole Heißmann stellen sich in diesem mutigen Buch gegen eine sehr mächtig gewordene Lobby", all das entstammt dem Arsenal der sogenannten ,,Skeptikerbewegung". Diese selbst ernannten ,,Skeptiker" halten bereits die pure Existenz der Homöopathie für eine elementare Bedrohung des naturwissenschaftlichen Weltbildes. Erstaunlicherweise sperren sich genau diese ,,Skeptiker" gleichzeitig vehement gegen die weitere Erforschung der Homöopathie – und haben dabei prominente Unterstützung.
Professor Jürgen Windeler, der Leiter des ausgesprochen einflussreichen Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG): ,,Dazu muss man auch gar nicht mehr weiterforschen, die Sache ist erledigt" (Spiegel Online 12. Juli 2010). Soviel zu der immer mächtiger gewordenen Lobby der Homöopathie. Professor Jürgen Windeler ist Mitglied der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften), des OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit – ebenso der Coautor der ,,Homöopathie-Lüge" Christian Weymayr. Die GWUP ist die Organisation der ,,Skeptiker" und sieht sich selbst als letzte Bastion der bedrohten naturwissenschaftlichen Weltanschauung...
"OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" - soso...
Ist dann Kurt Kösters der Nostradamus der Quacksalber oder der Papst der Scharlatane *grübel*
Ex-Vorsitzender des DZVhÄ und einer der Hintermänner von Fritzsche
Ist doch wieder mal herrlich. Statt nach 200 Jahren "wissenschaftlicher homoöpathischer Forschung" sagen zu können "Bitte schauen Sie hier: Da ist der Wirkungsnachweis.", ist reines Phrasendreschen das Ergebnis der Forschung. Und das in einem Zeitraum, in dem die Wissenschaft mal eben herausgefunden hat: wie man fliegt, wie man ins Weltall kommt, wie man diverse Krankheiten heilt, wie TV, Radio, Mobilfunk gehen, dass es Atome gibt und wie man die spaltet, wie man mit U-Booten zum tiefsten Meeresgrund taucht, Computer und Internet betreibt, und und und und. Wirklich beeindruckend.
Wenn die GWUPis das "OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" ist, seid Ihr PSIRAMmler dann die Hools der Wissenschaftsgläubigkeit? :rock ;D
Zitat von: Bloedmann am 16. Oktober 2012, 12:09:42
Wenn die GWUPis das "OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" ist, seid Ihr PSIRAMmler dann die Hools der Wissenschaftsgläubigkeit? :rock ;D
Du weißt ja, wie das ist, die beste Logik hilft nix, wenn die Prämisse falsch ist ;D
Zitat von: Bloedmann am 16. Oktober 2012, 12:09:42
Wenn die GWUPis das "OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" ist, seid Ihr PSIRAMmler dann die Hools der Wissenschaftsgläubigkeit? :rock ;D
Das Extra-Emm nehme ich jetzt aber mal übel. >:(
Zitat von: Bloedmann am 16. Oktober 2012, 12:09:42
Wenn die GWUPis das "OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" ist, seid Ihr PSIRAMmler dann die Hools der Wissenschaftsgläubigkeit? :rock ;D
Nein, die
Taliban.
Zitat von: zwingenberger am 16. Oktober 2012, 13:11:20
Zitat von: Bloedmann am 16. Oktober 2012, 12:09:42
Wenn die GWUPis das "OPUS DEI der Wissenschaftsgläubigkeit" ist, seid Ihr PSIRAMmler dann die Hools der Wissenschaftsgläubigkeit? :rock ;D
Nein, die Taliban.
Jetzt aber die
grosse Frage: wer von Euch ist dann Osama?
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 16. Oktober 2012, 12:15:04
Du weißt ja, wie das ist, die beste Logik hilft nix, wenn die Prämisse falsch ist ;D
Aber das Bild im Kopf fand ich lustig. :grins2:
Zitat von: The Doctor am 16. Oktober 2012, 12:17:32
Das Extra-Emm nehme ich jetzt aber mal übel. >:(
Aber das darfst Du doch behalten! :aetsch:
Zitat von: zwingenberger am 16. Oktober 2012, 13:11:20
Nein, die Taliban.
Das erklärt die Bombenstimmung hier. :teufel
Osama? Na wer wohl....
Zitat von: Belbo zwei am 16. Oktober 2012, 13:36:35
Osama? Na wer wohl....
Woher hast Du die Privataufnahme von Ici? :P
Zitat von: The Doctor am 16. Oktober 2012, 15:13:27
Zitat von: Belbo zwei am 16. Oktober 2012, 13:36:35
Osama? Na wer wohl....
Woher hast Du die Privataufnahme von Ici? :P
Suchst Du Streit? Ich bin schwarz gefleckt.
Aber das mit Ici als Osama passt wirklich ganz gut. :schreck
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 16. Oktober 2012, 16:56:15
Zitat von: The Doctor am 16. Oktober 2012, 16:23:37
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 16. Oktober 2012, 15:17:37
Suchst Du Streit?
Komm doch! Komm doch! :schlaeger
Schau Dir lieber vorher mal die Hörner an.
(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100524010020/dinosaurkingfanon/images/f/fd/Styracosaurus.jpg)
:grins
Ich persönlich brauch ja nun kein Buch darüber, dass Homöopathie Lüge ist.
Würde es aber kaufen, falls es Argumente liefert, die dazu angetan sind, Gläubige zu entgläubigen.
Wie schaut's denn da aus?
Zitat von: Marlene am 17. Oktober 2012, 10:42:20
Ich persönlich brauch ja nun kein Buch darüber, dass Homöopathie Lüge ist.
Würde es aber kaufen, falls es Argumente liefert, die dazu angetan sind, Gläubige zu entgläubigen.
Wie schaut's denn da aus?
Von Martin Lambeck gibts was nettes:
http://www.amazon.de/Irrt-die-Physik-alternative-Esoterik/dp/3406494692 (http://www.amazon.de/Irrt-die-Physik-alternative-Esoterik/dp/3406494692)
Aber "wahre Gläubige" wirst Du damit auch nicht entgläubigen. Es ist ja das Wesen des Glaubens, dass er Rationalität nicht zugänglich ist.
Gute Chancen hat man bei Menschen, die nicht so genau wissen, was H. ist und das für was Natürliches halten, und das sin d ziemlich viele.
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 17. Oktober 2012, 10:48:29
Gute Chancen hat man bei Menschen, die nicht so genau wissen, was H. ist und das für was Natürliches halten, und das sin d ziemlich viele.
Yep, kann ich bestätigen. Immer wenn mir Patienten erzählen, ihnen habe Homöopathie früher mal geholfen, frage ich sie, ob es sicher etwas Homöopathisches oder nicht doch einfach nur etwas pflanzliches war. Etwa 20-30% können diese Frage gar nicht beantworten, nochmal gut 1/3 gibt an, dass es wohl doch eher etwas Pflanzliches gewesen ist.
Und damit kann ich dann durchaus dienen.
@Marlene, Nachtrag: Das Buch vom Lambeck ist deswegen so gut, weil es sich hauptsächlich auf den Widerspruch mit der Physik konzentriert und diesen herausarbeitet: Wenn die Aussagen der Homöopathen stimmen, muss die Physik irren, weil es da völlig widersprüchliche Behauptungen gibt.
@Dr. Ici: Vielen Dank, der Lambeck befindet sich schon länger in meinem Besitz.
Zitat von: Marlene am 17. Oktober 2012, 19:43:15
@Dr. Ici: Vielen Dank, der Lambeck befindet sich schon länger in meinem Besitz.
Nagut, mal wieder Eulen nach Athen getragen ;D
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 17. Oktober 2012, 19:47:46
Zitat von: Marlene am 17. Oktober 2012, 19:43:15
@Dr. Ici: Vielen Dank, der Lambeck befindet sich schon länger in meinem Besitz.
Nagut, mal wieder Eulen nach Athen getragen ;D
Nicht unbedingt Doktorchen, ich habe grad die Folge des Skeptoskops (http://www.skeptoskop.com/skeptoskop-04-martin-lambeck/) mit Prf. Dr. Lambeck gehört. Keine leichte Kost, der Mann ist echt noch ein Proff der alten Schule :-[ . Aber trotzdem sehr symphatisch.
Dank Deines Hinweises werde ich beim nächsten Bibliotheks-Besuch mal schauen ob das Werk vorrätig ist.
BTW, was ist eigentlich von diesem Beitrag im Kommentarbereich zu halten?
ZitatHomöopthie von Hahnemann bis heute ist reine Fiktion! Ich habe die
Beweise dafür!
Ich bin 71 Jahre alt, Sohn eines Heilpraktikers der ersten Stunde – mein Vater wurde 1885 geboren – und ich bin "Facharzt für Allgemeinmedizin" mit Dialysebefähigung und habe 1975 hier in Scheidegg Deutschlands erste Feriendialyse gegründet. Vor 40 Jahren ließ ich mich in eigener Praxis nieder. Um mich von meinen damaligen Praktikerkollegen auf dem Praxisschild abzugrenzen, ließ ich mich zum homöopathischen Arzt ausbilden.Und ich war sofort davon begeistert, in den "homöopathischen Medikamenten" eine Therapie gefunden zu haben, mit der ich meinen Patienten auf keinen Fall Schaden zufügen konnte – sofern die Diagnose stimmte!!! Einzig und allein deswegen liebe ich das Brimborium rund
um die Homöopathie mit ihren " homöopathischen Evangelien"!!!
Ich habe seit über 35 Jahren sehr erfolgreich meine homöopathische Allgemeinpraxis betrieben – mit m e i n e m Homöopathieverständnis.
Phantastische und mir zunächst unverständliche Heilerfolge erzielte ich
in zwei Fällen bei blutenden Magengeschwüren mit ausgeprägter Melaena
bei einem Hb-Abfall auf unter 8 mg%. Ein Ca. ließ ich jeweils nach vier Wochen zu beiderseitiger Sicherheit endoskopisch ausschließen.
Schon während meiner Klinikzeiten war es mir gelungen, eine mit Sedativa, Spasmolytica und sogar mit Morphin anbehandelte heftige
Nierenkolik mit 10,0 physiol. NaCl zu kupieren. – ........
Da wo es spannend wird, bricht der Mann ab.
Jede Abweichung vom alten Sammy ist eine Todsünde. :teufel
Beim Opus Dei wollte ich schon immer sein, hier meine Bewerbung:
http://dieausrufer.wordpress.com/2012/10/18/das-simile-prinzip-konsequent-umgesetzt/
Zitat von: merdeister am 18. Oktober 2012, 16:02:18
Beim Opus Dei wollte ich schon immer sein, hier meine Bewerbung:
Abgelehnt!Du bist einfach schwach im Glauben.