Psiram Forum

Auszug aus: http://www.astronews.com/forum/showthread.php?5511

Der folgende Text ist das weiteste, was man denken kann. Unterhalb dieser Grenze
kann man noch nahezu unendlich viel erdenken, darüber hinaus jedoch nicht.
Quelle: http://www.physik.as
.
Eigentlich ist alles ganz banal
Das grenzenlose Vakuum hat einen Fehler. Dieser Fehler, ein Impuls, der im Vakuum keinen Widerstand findet,
kann nicht enden. Das Vakuum hat diesem Impuls nichts entgegen zu setzen, um ihn zu beenden.
Das Vakuum kann seinen Fehler nicht beheben.

So wie das Vakuum einen Fehler beinhaltet, so wird auch aufgrund der fraktalen Entwicklung alles
Folgende einen Fehler beinhalten. Auch in der Allwissenheit wird dieser Fehler vorhanden sein,
nämlich das Unwissen darüber, warum und was da eigentlich pulsiert. Im Gegensatz zum Vakuum,
das nur in der Theorie vorhanden ist und deshalb auch absolut unendliche Eigenschaften haben kann,
ist der Fehler im Vakuum in der Praxis vorhanden und kann daher nur relativ unendliche Eigenschaften haben.

Und dann geschah etwas, was nach Murphys Gesetz irgendwann geschehen musste:
Der Fehler nimmt sich selbst wahr (Urknall) und verändert dadurch seine Eigenschaften.
Er nimmt sich selbst wahr. Er erkennt, ,,dass er ist", er erkennt jedoch nicht, ,,was er ist."

Auf der Suche nach dem ,,was er ist" spaltet sich der Ursprung (Vakuum/Fehler) fraktal
in nahezu unendlich viele Eigenschaften auf. Schritt für Schritt, jeweils nur um eine Ausnahme,
bis zum Denken, dem Gedanken, der Intelligenz. Wir nennen dass ,,Evolution".

Das Denken steht nun an der Spitze dieser Entwicklung. Durch die Intelligenz hat
der endlose Impuls nun auch die Möglichkeit, nicht nur zu erkennen, dass er ist,
sondern auch zu erkennen, was er ist, nämlich ein irreversibler Fehler im Vakuum,
der schon immer da war, sich jedoch nicht wahrgenommen hatte.

Man sollte einen Preis für kreatives Schwurbeln vergeben. Das "Institut für Philosophie und Grundlagenforschung" in Steyr hätte dann gute Chancen auf den ersten Platz. ;)

Vergleichbares habe ich schon oft gehört.  Bei PatientInnen mitten in einem Psychoseschub.

Schub kann schon sein... Ehrlich, mit dem armen Badi ist es in den letzten 10 Jahren nicht bergauf gegangen.

Seit er es vor glaube ich 20 Jahren als Löwenbändiger versucht hat,
dürfte er etwas schaden erlangt haben.

Das Bild stammt von www.facebook.com/heinrich.badhofer

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/310204_223565184364043_100001316882163_545756_610842541_n.jpg)

Ach, ist der schon bekannt? Im Wiki konnte ich nichts über ihn oder sein Institut finden.

Das Geschwurbel klingt verdächtig nach Koks.

Zitat von: Ladislav Pelc am 08. Oktober 2011, 13:21:13
Ach, ist der schon bekannt? Im Wiki konnte ich nichts über ihn oder sein Institut finden.

Mir ist nur eingefallen, dass ich ihn aus einem österreichischen Blödelforum von vor X Jahren kenne, wo er ab und zu geschrieben hat. Allerdings nicht oder kaum zu seiner komischen Physik. Welche Sorte Stoff er damals bevorzugt hat, weiß ich nicht mehr.

Hm, scheint so, als ob er auch nicht fürs Wiki relevant wäre, solange er nicht z. B. anfängt, eine merkliche Schar Jünger um sich zu sammeln oder seine "Ideen" gewinnbringend zu verhökern.

Wenn man jeden, der eine etwas seltsame bis wirre Einstellung zur Physik hat, im Wiki aufnehmen würde, würde es wohl bald aus allen Nähten platzen. Denn so selten sind die leider wohl nicht.

Zitat von: rincewind am 08. Oktober 2011, 14:28:10
Das Geschwurbel klingt verdächtig nach Koks.

Das klingt verdächtig nach Filosof.
Nicht, dass das irgendwie besser wäre...

Einem Filosof ist nichts zu doff

Kann man Einstein zugleich bestätigen und widerlegen?

Auszug aus www.physik.as / Seite 41

. . . Wir haben drei Grenzen in der Geschwindigkeit: Die theoretisch unendliche Geschwindigkeit des Vakuums,
die relativ unendliche Geschwindigkeit des Fehlers im Vakuum und die, durch den ,,Urknall" heruntergebremste, Lichtgeschwindigkeit.
Einsteins Aussage: ,,Nichts bewegt sich schneller als das Licht" ist grundsätzlich richtig, jedoch unvollständig.
Es muss heißen: ,,Alles bewegt sich schneller als das Licht, ausgenommen die für uns relevanten Bewegungen . . .

.
Neuestes von http://www.facebook.com/heinrich.badhofer

1969 hat die NASA der Menschheit genau das gegeben, was sie zu der damaligen Zeit gebraucht hat:
,,Einen unbeugsamen Glauben an die Menschheit". Wir sollten der NASA dankbar sein für diese Illusion.

Unser Gleichgewichtssinn und das Empfinden von träger und schwerer Masse auf dem Mond:
Unser Gleichgewichtssinn ist von Geburt auf geschult auf das Empfinden von schwerer und träger Masse,
so wie wir sie auf der Erde vorfinden. Während die träge Masse universell überall gleich empfunden wird,
empfinden wir die schwere Masse auf dem Mond nur 1/6. Das Aufgrund dessen ist es nicht möglich,
sich auf dem Mond in der Art und Weise zu bewegen, wie sich die Astronauten auf den Filmen bewegen.
Nicht einen Schritt könnten sie gehen, ohne nicht auf die Nase zu fallen. Unser Gleichgewichtssinn lässt
das durch das Verhältnis träger zu schwerer Masse, wie es auf dem Mond ist, nicht zu.

Dass die NASA am Mond war, ist unbestritten, dass Menschen mit am Mond waren ist schon sehr umstritten,
unbestritten jedoch ist, dass die Filme mit den herumlaufenden Astronauten nicht vom Mond stammen,
auch nicht von irgendwo anders sondern sie sind auf der Erde gedreht worden. Unser Gleichgewichtssinn
lässt nur auf der Erde solche Bewegungen zu, wie sie in den Filmen zu sehen sind.
Da die Filme den selben Hintergrund wie auf den Fotos zeigen, können auch die Fotos nur von der Erde stammen.

Trotzdem danke NASA, damals haben wir das gebraucht.

Mit der falschen These geht auch die größte Intelligenz baden. Blubb.

Zitat von: Dr. Ici Wenn am 05. März 2012, 20:10:00
Mit der falschen These geht auch die größte Intelligenz baden. Blubb.

Könnte mal jemand da draußen am Eingang des Forums das Schild "Heute Stammtisch der Gestörten" abnehmen?

Zitat von: einstein am 05. März 2012, 20:05:02
so wie wir sie auf der Erde vorfinden. Während die träge Masse universell überall gleich empfunden wird,
empfinden wir die schwere Masse auf dem Mond nur 1/6. Das Aufgrund dessen ist es nicht möglich,
sich auf dem Mond in der Art und Weise zu bewegen, wie sich die Astronauten auf den Filmen bewegen.
Nicht einen Schritt könnten sie gehen, ohne nicht auf die Nase zu fallen. Unser Gleichgewichtssinn lässt
das durch das Verhältnis träger zu schwerer Masse, wie es auf dem Mond ist, nicht zu.

Also ich kann diese Theorie zumindest ansatzweise bestätigen. Ich habe da in meiner Jugend einige Feldversuche in der Kneipe unternommen. Danach bin ich immer inmitten einer Mondlandschaft erwacht.

ZitatAlso ich kann diese Theorie zumindest ansatzweise bestätigen. Ich habe da in meiner Jugend einige
Feldversuche in der Kneipe unternommen. Danach bin ich immer inmitten einer Mondlandschaft erwacht.

Und seit dem helfen keine Pillen mehr?  ;D ;D ;D

Gibt's die Realitätsleugnung eigentlich immer nur im Paket mit miesem Humor? Ist doch arg auffällig...

Das nur der Herr Badhofer genau weiß, wie man sich richtig auf dem Mond bewegt, brachte mich zu dem Schluss, dass er von daher kommt.
Fragt sich noch, ob er ein verkappter Alien ist oder ein Mitarbeiter der Nazi-Mondbsis, die ja bekanntlich da oben seit Jahrzehnten existieren soll. ::)

Man sollte Leute wie Albert Einstein, Stephen Hawking oder den da auf dem Scheiterhaufen verbrennen
wie kann man sich bloss anmaßen das Universum in Bezug zu seinem Inhalt zu setzen?
(bin ich jetzt auch so`n pubertär cooler gegenArgumenteprasser wie ihr oder brauch ich dafür Abitur?)

Nein, aber der Besitz eines Telencephalons wäre schon wünschenswert, wenn Du Dich hier äußerst.
Allerdings bin ich da tolerant. Besitz ist nicht jedermanns Sache......

Wirsing kannst Du nicht einfach Hohlbirne sagen? Immer muß man hier 'n Tab mit Wiki offen haben... ::)

Word - aber ich find's gut, man lernt und lernt  ;D

Zitat von: einstein am 05. März 2012, 20:05:02
.
Neuestes von http://www.facebook.com/heinrich.badhofer

1969 hat die NASA der Menschheit genau das gegeben, was sie zu der damaligen Zeit gebraucht hat:
„Einen unbeugsamen Glauben an die Menschheit“. Wir sollten der NASA dankbar sein für diese Illusion.

Unser Gleichgewichtssinn und das Empfinden von träger und schwerer Masse auf dem Mond:
Unser Gleichgewichtssinn ist von Geburt auf geschult auf das Empfinden von schwerer und träger Masse,
so wie wir sie auf der Erde vorfinden. Während die träge Masse universell überall gleich empfunden wird,
empfinden wir die schwere Masse auf dem Mond nur 1/6. Das Aufgrund dessen ist es nicht möglich,
sich auf dem Mond in der Art und Weise zu bewegen, wie sich die Astronauten auf den Filmen bewegen.
Nicht einen Schritt könnten sie gehen, ohne nicht auf die Nase zu fallen. Unser Gleichgewichtssinn lässt
das durch das Verhältnis träger zu schwerer Masse, wie es auf dem Mond ist, nicht zu.

Dass die NASA am Mond war, ist unbestritten, dass Menschen mit am Mond waren ist schon sehr umstritten,
unbestritten jedoch ist, dass die Filme mit den herumlaufenden Astronauten nicht vom Mond stammen,
auch nicht von irgendwo anders sondern sie sind auf der Erde gedreht worden. Unser Gleichgewichtssinn
lässt nur auf der Erde solche Bewegungen zu, wie sie in den Filmen zu sehen sind.
Da die Filme den selben Hintergrund wie auf den Fotos zeigen, können auch die Fotos nur von der Erde stammen.

Trotzdem danke NASA, damals haben wir das gebraucht.

Ich hab ja keine Ahnung, wie du auf so was kommst, selbst wenn alle Filme und Geschichten gelogen waren, glaubst du etwa allen ernstes, die Russen hätten sich damals von den Amerikanern so übers Ohr hauen lassen?
Was ist mit den Funksprüchen (die übrigens auch in Italien von reinen Amateuren mitgehört worden sind, also komm mir jetzt bloß net mit Gleichschaltung oder Internationaler Verschwörung), was mit Radaraufnahen und allen anderen Beweisen.
Es hieß, die Fotos zeigen keine Sterne, dann mach mal`n Foto vom Sternenhimmel mit kurzer Belichtung wie beim Film, und du wirst ganz komisch gucken, wenn du das Ergebnis siehst.

Wenn dann garnix mehr geht, dann bleibt nur der Gleichgewichtssinn. Schnapp dir mal`n gutes Teleskop und schau dir mal das Zeug an, was die Astronauten haben liegen lassen, alles noch im Original Zustand, die Fähren, die Fähnchen, einfach alles, es gibt sogar Fotos von den Fußspuren, wo die rumgelatscht sind. Alles klar, nach 40 Jahren immer noch Globale Verschwörung und alles gefälscht.
Echt, nimm deine Medizin und komm mal wieder in die Realität zurück.

http://www.heise.de/tp/artikel/35/35468/1.html
http://www.rp-online.de/wissen/weltraum/spektakulaere-bilder-von-mond-missionen-1.1818512
http://www.welt.de/videos/wissen_original/article13590492/Fotos-zeigen-Fussspuren-auf-dem-Mond.html
http://www.n-tv.de/wissen/Spuren-von-Apollo-17-erkennbar-article4247016.html

Zitat von: Chris224 am 09. April 2012, 13:02:27

Wer so einen Stuss von sich gibt:

Zitat von: einstein am 05. März 2012, 20:05:02

Unser Gleichgewichtssinn und das Empfinden von träger und schwerer Masse auf dem Mond:
Unser Gleichgewichtssinn ist von Geburt auf geschult auf das Empfinden von schwerer und träger Masse,
so wie wir sie auf der Erde vorfinden. Während die träge Masse universell überall gleich empfunden wird,
empfinden wir die schwere Masse auf dem Mond nur 1/6. Das Aufgrund dessen ist es nicht möglich,
sich auf dem Mond in der Art und Weise zu bewegen, wie sich die Astronauten auf den Filmen bewegen.
Nicht einen Schritt könnten sie gehen, ohne nicht auf die Nase zu fallen. Unser Gleichgewichtssinn lässt
das durch das Verhältnis träger zu schwerer Masse, wie es auf dem Mond ist, nicht zu.

Den kann man doch bestenfalls nur auslachen. Da ist doch jedes Bemühen, darauf einzugehen, umsonst.

Hihihi,
Ich glaub, er hat zu lange auf diese Bildchen geguckt:

(http://1.1.1.4/bmi/upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif)

Hat auch was mit schwerer Masse und träger Masse und Äquivalenzprinzip zu tun.
Deshalb wohl die Aussagen, die jungs könnten keinen Schritt gehen, ohne aufs Maul zu fallen.

Ich vermute, du meintest diese Bildchen:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif)

Zitat von: Ladislav Pelc am 09. April 2012, 21:39:56
Ich vermute, du meintest diese Bildchen:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d9/%C3%84P.gif)

Warum kann man bei dir den Link sehen und bei mir nicht?
Hab ich da was falsch gemacht oder hast du den einfach drunter geschrieben?

Ach du große scheiße, war grad am Anfang von dem Thread, ich glaub der hat darüber auch mal ein Buch geschrieben, mir kommt das irgendwie bekannt vor, ich muss mal im PDF-Fundus stöbern gehn, bin mir aber ziemlich sicher, das Gefasel irgendwo schon mal gesehen zu haben. Melde mich wieder, wenn ichs gefunden hab.