Es gilt die Unschuldsvermutung. Bitte keine ungerechtfertigten Verurteilungen.
Kurz gefasst:
Einige BenutzerInnen wie "baroli" und "knurrhörnchen" (die komischer Weise durch besonders Männer-feindliche und beschimpfende Rhetorik auffallen) scheinen am "Forumfreien Tag" (Dienstag mit Ausnahme letzter Woche, wo es Mittwoch war) von www.diestandard.at doch posten zu können, was normaler Weise unmöglich ist.
- Das könnte zB entweder heißen, dass diese BenutzerInnen in der Redaktion selbst sitzen (großer Skandel)
oder bevorzugt behandelt werden (kleiner Skandal), indem sie am sonst "Forumfreien Tag" posten können.
Zusammenfassung im Manndat-Forum:
http://wp1131552.wp170.webpack.hosteurope.de/forum/index.php?id=4518
Falls jemand den Artikel hierher portieren möchte, bitte.
MfG
Unschuldsvermutung? Ich dachte, das Wort wäre für KHG reserviert...
Naja, mal sehen, was da raus kommt. Das Mitarbeiter(innen) ebenfalls ihren Senf abgeben, stört mich gar nicht so, sind ja auch nur Menschen. Aber wenn einfach mal Postings gelöscht werden, die einem unangenehm sind, das stößt schon sehr sauer auf! Das würde ich unethisch nennen...
Das Löschen von unliebsamen Postings passiert laufend.
Hier hätte ich aber die BITTE:
Kann jeder, der hin und wieder dieStandard.at liest, schauen, welche Postings von welchen Leuten an einem Dienstag gesetzt wurden und das hier aufschreiben?
Es geht darum, ob sich ein Trend ergibt, wer komischer Weise an diesem Tag doch posten kann, wo es doch allen anderen unmöglich ist.
Naja, falls gestern zählt, das wäre gleich mal ein Haufen Leute:
kokko
mischamann
o+
Mathematik
sudokuaddict
schlendriane
steppi1
ifen
Michael B0
Zahlenmeister
nemo nescio
http://derstandard.at/1297819750608/Sudoku-1848a
http://derstandard.at/1297819750881/Sudoku-1848b
Dagmar Rehak
vinzenzheim
mike sierra
fiosn atat
Viva Zapata!
Sausewind
vorratsdatenspeicherung1
Perseus0
Der Gneis der alles weiß
http://derstandard.at/1297820451851/Welt-im-Bild-Gesichter-des-libyschen-Aufstandes
usw.
Und sogar Florian Freistetter hat diesen Dienstag gepostet:
http://derstandard.at/plink/1297820369595?sap=2&_pid=20323611#pid20323611
Es geht nur um www.diestandard.at - nicht derstandard
nur auf www.diestandard.at ist normaler weise seit 2008 am dienstag das posten unter den artikeln unmoeglich:
http://diestandard.at/1220460506666:
eine ausnahme war dienstag 08.03. letzte woche (frauentag), hier war ausnahmsweise der mittwoch 09.03. postingfrei.
Ok, mein Fehler. Hätte mich sonst auch gewundert, dass ich monatelang nichts von dieser Aktion bemerkt habe...
Ist aber immer noch ein Haufen:
Compound Interest Is Usury
Quintus Beckloeffel
Montgomery McFerryn
knurrhoernchen
serieller monotheist
Gerd Huber1
http://diestandard.at/1297820338899/Endspurt-zur-grossen-Frauendemo-Warten-nicht-noch-100-Jahre
A.B. Artig
Johannes St.
VoK
Der unglaubliche Bert
http://diestandard.at/1297820017504/Organisationen-zur-Obsorge-Eltern-und-Kinder-werden-in-den-Ring-geschoben#forumstart
wider Indifferenz
Timagoras
atlan2001
Faramir
Prian Alb
Sad Max
Lilly Rush
Cerberus303
Wer mir Rot gibt, ist ein Prolet
Samuel Teerin
mike meyers
http://diestandard.at/1297820017504/Organisationen-zur-Obsorge-Eltern-und-Kinder-werden-in-den-Ring-geschoben
usw...
DIE Standard, DER Standard,.....ist DIE Standard die Frauenbeilage vom Standard? ???
Baroli ist jedenfalls erstaunlich dünnhäutig geworden, dabei ist sie sonst nie um eine Antwort verlegen:
http://derstandard.at/plink/1297820359915/20345715
ZitatWas fragen sie mich das, fragen sie das die Redaktion.
Ich habe dann gepostet, wenn die Möglichkeit dazu bestanden hat.
Ich war ja nicht die einzige.
Ihre Esowatch Aktion wird ein Nachspiel haben.
und
http://derstandard.at/plink/1297820359915/20345664
ZitatIch habe sie soeben gemeldet.
Mir reicht es allmählich.
Eingehende Textanalyse der Beitraege, die mit baroli signiert sind, ergibt via Dekonstruktion, dass die Menge des Nichtgesagten unendlich ist, waehrend ein anfangs noch vermuteter Inhalt verschwindet. Daraus ergibt sich, dass es sich bei "baroli" um einen lieblos programmierten bot handelt.
Aufgrund der Konfiguration des bots (Aggressivitaet = Verfuegbare Zeit = max., Widerspruchsfreiheit = Totlauftoleranz = min.,) sollte die Redaktion eingreifen, sofern sie ueberhaupt Wert auf Diskussionen legt, die mehr als bot-Mist enthalten.
Wenn sie das tut, dann sollte sie allerdings eingreifen. Stimmt.
Sehe jetzt nicht so ganz die Relevanz, wenn irgendwelche Redakteure anonym in deren Forum rumposten.
Zitat von: NuEM am 18. März 2011, 12:21:58
Sehe jetzt nicht so ganz die Relevanz, wenn irgendwelche Redakteure anonym in deren Forum rumposten.
Naja, wenn das in Form grenzenloser Trollerei, Beleidigungen und persönlicher Anfeindungen geschieht, finde ich das sehr wohl relevant - allein schon weil es zweifelhaft ist, seinen Lesern Forumsregeln vorzuschreiben, die dann die eigenen Redakteure mit den Füßen treten.
Das fällt bei mir unter "Was die bei sich zu Hause machen, geht mich nichts an."
Wenn das tatsächlich Redaktionstrullas sind, die ihrer schwächelnden Spielwiese unter die Arme greifen und durch Dauerprovokationen/beschimpfungen und den darauf folgenden Diskussionen die Seitenhits künstlich nach oben treiben, sollte man das unredliche Vorgehen der Mädchenmannschaft, 'tschuldigung, Mädchenfrauschaft mal dem Hrn. Bronner stecken.
Die standard-Marketingabteilung sowie die Bannerkunden wären über entsprechende Infos sicher auch recht dankbar...
Mit herzlichen Grüßen,
Dr. Berger
Der Standard erklärt das so:
ZitatSehr geehrter Herr _____
Ich habe nun bei der Technik nachgefragt, warum an diesen Tagen Postings online gehen konnten. Es wurde mir mitgeteilt, dass es zu technischen Problemen mit der Sperrung des Forums kam durch die einmalige Verschiebung des forumfreien Tages am Frauentag. Es sollte aber jetzt wieder wie gewohnt kein Forum am Dienstag auf dieStandard.at geben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr derStandard.at/Team
Zitat von: Godesberg am 18. März 2011, 17:13:55
Der Standard erklärt das so:
ZitatSehr geehrter Herr _____
Ich habe nun bei der Technik nachgefragt, warum an diesen Tagen Postings online gehen konnten. Es wurde mir mitgeteilt, dass es zu technischen Problemen mit der Sperrung des Forums kam durch die einmalige Verschiebung des forumfreien Tages am Frauentag. Es sollte aber jetzt wieder wie gewohnt kein Forum am Dienstag auf dieStandard.at geben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr derStandard.at/Team
Hat wohl das Schloss geklemmt oder das Absperrband war alle.
Klingt nicht unlogisch. Waren schon extrem viele Poster, die ihren Senf abgegeben haben an dem Tag.
Mir ist aber jetzt noch nicht ganz klar, warum "Aufgeblattelt"s Postings entfernt wurden...
Mich irritiert auch, dass baroli so empfindlich war - ist gar nicht ihre Art.
Und das Thema ist ganz schnell im Archiv verschwunden.
Man müsste ein Posting von baroli an einem früheren Dienstag finden...
Zitat von: Aufgeblattelt am 16. März 2011, 23:45:20
Das Löschen von unliebsamen Postings passiert laufend.
Ja, klar. Das ist aber nicht immer auf göttliches Geheiß zurückzuführen, man kann die Diensthabenden dazu anstoßen, ich bin da gelegentlich recht erfolgreich.
Zitat von: Dr. Berger am 18. März 2011, 16:54:47
Wenn das tatsächlich Redaktionstrullas sind, die ihrer schwächelnden Spielwiese unter die Arme greifen und durch Dauerprovokationen/beschimpfungen und den darauf folgenden Diskussionen die Seitenhits künstlich nach oben treiben, sollte man das unredliche Vorgehen der Mädchenmannschaft, 'tschuldigung, Mädchenfrauschaft mal dem Hrn. Bronner stecken.
Die standard-Marketingabteilung sowie die Bannerkunden wären über entsprechende Infos sicher auch recht dankbar...
Mit herzlichen Grüßen,
Dr. Berger
Der gute Oskar im ONLINE-STANDARD? Das macht doch sein Sohn, soweit ich weiß.