Psiram Forum

Deutsch => Allgemeine Diskussionen => Thema gestartet von: cohen am 01. März 2011, 18:15:22

Titel: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: cohen am 01. März 2011, 18:15:22
Jörg Rings hat so eine Studie, die neulich im NDR Thema war fast im Alleingang zerpflückt.
Zwei der Autoren waren auch als Kommentatoren zu Gast und gingen baden.


http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2011/02/weniger-madchengeburten-um-gorleben-und-nach-tschernobyl.php
Titel: Re: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: rincewind am 01. März 2011, 19:16:43
Die übliche Methode "texanischer Scharfschütze" halt ...
Titel: Re: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: cohen am 02. März 2011, 18:47:27
ZitatHagen Scherb· 02.03.11 · 18:36 Uhr

@Biologe: Das ist korrekt. 2000 war ein provisorischer Wert meinerseits. Ich wusste damals noch nicht, dass der 1. Castor bereits im April 1995 war. Gorleben war nicht im Fokus, sondern die KKWs. Gorleben lief praktisch nur nebenher mit, und die Asse war noch gar nicht enthalten. Aber so ist uns Gorleben zum ersten Mal (in Tabelle 2) aufgefallen. Wie die Datenlage sich dort darstellt, können Sie hier entnehmen: http://www.helmholtz-muenchen.de/ibb/homepage/hagen.scherb/FactSheetGorleben.pdf . In unserer neuen Publikation (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21336635 ) sind Asse und Gorleben mit den bekannten Betriebszeiten enthalten. Hagen Scherb
http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2011/02/weniger-madchengeburten-um-gorleben-und-nach-tschernobyl.php#comment188725
(http://blog.psiram.com/media/4/20081106-Drunk_cowboy_1_.gif)


Ein Ausreißer in der Tabelle, ein Kringel drum und schon ist man im Fernsehen.  ::)
Titel: Re: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: rincewind am 02. März 2011, 18:50:04
Sach ich doch ...  ;D
Titel: Re: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: Ridcully am 02. März 2011, 20:57:43
Ist das peinlich. Am besten fand ich die exakten Geburtszahlen:

Zitat von: Ralf Kusmierz· 02.03.11 · 14:45 UhrSorry, Sie ereifern sich über mangelnde Statistikkenntnisse, haben aber schlicht die Methode nicht verstanden. Geburtenzahlen sind exakte Zahlen (bzw. habe ich keine Ahnung, ob die Meldeämter vielleicht auch mal Fehler machen, aber ich muß von dem, was veröffentlicht wird, ausgehen), und es wird nichts gefittet, und es rauscht nichts.

Da hat wer doch was ganz grundsätzlich nicht verstanden.
Titel: Re: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: rincewind am 02. März 2011, 21:10:04
Zitat von: Ridcully am 02. März 2011, 20:57:43
Da hat wer doch was ganz grundsätzlich nicht verstanden.

Scheint so.
Titel: Re: Weniger Mädchengeburten um Gorleben und nach Tschernobyl?
Beitrag von: Wirsing am 03. März 2011, 15:50:17
Achso, ich hab gerätselt, was die Texaner denn so mit Schotflinten (breite Streuung) zu tun haben und kam nur daher nur darauf, daß der "Standardttexaner" seine Flinten gen Himmel richtet, feuert und wenn er keine Munition mehr hat mal nachschaut, was er getroffen hat.