Hallo,
der Admin von http://www.sozphobie.de/forum/index.php
Löscht alle Links zu Esowatch. Das finde ich besonders gefährlich, den sozphobie.de ist eine Anlaufstelle für viele hilfesuchende Menschen mit psychischichen Schwierigkeiten.
BasementBoi, hast du denn nach EW verlinkt?
Kann sein, dass der Betreiber Angst hat, durch Links nach EW "Illegale Inhalte" zu verbreiten oder zu billigen.
Von den Gegnern von EW wird ja immer wieder versucht, uns in eine solche Schmuddelecke zu drängen, weil wir ihr Geschäft stören.
Manchmal hilft es, sich per PN an den Admin zu wenden und die Sache aufzuklären - z.B. indem du auf die Hauptseite unseres Wiki und die FAQs hinweist.
Vielleicht hilft auch das hier:
http://wernerhabel.blogspot.com/2010/12/esowatch-wikileaks-alles-ubersinnlichen.html
Hier ist der Link. Sozphobie wird Esowatch verlinken oder Sozphobie wird zerstört.
http://www.sozphobie.de/forum/index.php?topic=843631.0
Wenn ein Admin eines Forums Links löscht, ist das keine Zensur, sondern etwas, was ihm völlig frei steht. Genauso, wie ich Mick Jaeger und Kollegen nicht in mein Wohnzimmer lassen muss um mir ein schönes Ständchen zu spielen, wenn gerade Diaabend mit den Schwiegerltern ist.
Zitat
Re:Warum wurde mein Beitrag zensiert?
Antwort 14: 08. Dezember 2010, 20:08
Das sagt der Mod Dietmar:
ZitatHallo,
ich habe den Link nicht geprüft und nicht per Hand gelöscht, er wurde automatisch durch die Software entfernt. Es betrifft zur Zeit nur Youtube-Links und Esowatch-Links. Daneben noch einige illegale Webseiten.
Esowatch ist keine seriöse Quelle und ich fand eine zu häufige Verlinkung nicht gut. Daß die Seite kein Impressum hat, würde mich gar nicht stören, aber stattdessen ist die Impressumseite mit zynischem Inhalt gefüllt. Ich kann die Verlinkungen zu den Inhalten nicht regelmäßig prüfen. Die Inhalte können sich darüber hinaus ändern.
Ab dem neuen Jahr kommen vielleicht noch ganz andere Probleme auf mich zu. Z.B. der Jugendschutz. (siehe JMStV). Für den user generated content werde ich wohl keine Altersklassifizierung benötigen, wie ich heute erleichtert zur Kenntnis genommen habe. Genaueres gilt aber noch zu klären. Eine Meldemöglichkeit für Beiträge gibt es ja schon.
Gruß
Dietmar
Kann hier jemand von den Internen Aufklärungsarbeit leisten??
Das käme allen Hilfe Suchenden im Soziale Phobie-Forum zu Gute...
Unser Wiki-Artikel über Psychoanalyse wird dort übrigens wohlwollend aufgenommen:
Zitat...Ich habe mir auch den von Subsky verlinkten Esowatch-Artikel zur Psychoanalyse noch einmal durchgelesen und nichts Anrüchiges darin gefunden. Der Artikel ist mit seriösen Weblinks und einem Quellenverzeichnis unterlegt und stellt keineswegs die vernichtendste Kritik an der Psychoanalyse in ihrem klassischen Gewand dar.
Gruß,
Fool
Zitat von: P.Stibbons am 12. Dezember 2010, 22:09:49
Kann hier jemand von den Internen Aufklärungsarbeit leisten??
Was soll an dem Impressum zynisch sein?
Es gibt erstens tatsächlich Auskunft über die Erreichbarkeit.
Zweitens ist es natürlich ironisch. Gemeint für diejenigen die meinen, dass Meinungsfreiheit nur soweit geht, wie sie ihrer persönlichen Meinung entspricht und sollte das nicht so sein als adäquate Antwort als erstes den Gang vor ein Gericht, am besten gleich den Europäischen Gerichtshof für Menscherechte sehen.
Wer sowas als Zynismus empfindet, sollte sich schwer überlegen, ob er mit der Netzwelt nicht ein Problem hat und das nicht besser bleiben lässt.
Ich setz mich gern mit dem Admin in Verbindung. Bei fast 10.000 Mitgliedern in diesem Forum ist es mir eben nicht egal was dort verlinkt wird (Subsky bin ich)
Also, was soll ich Ihm sagen bezüglich Esowatch?
Zitat
Wer sowas als Zynismus empfindet, sollte sich schwer überlegen, ob er mit der Netzwelt nicht ein Problem hat und das nicht besser bleiben lässt.
Ein Soziale-Phobie-Forum ist ein Betroffenen-Forum, welches in der Regel auch von Betroffenen betrieben wird.
Dass deren Wahrnehmung von "Zynismus" eine sensitivere sein könnte als bei uns (durch jeden Sch*** ) abgebrühten EW-lern versteht sich für mich von selbst.
Es hat z.B. auch lange gedauert, bis die ADHS-Community begriffen hat, dass EW für sie eine wirkliche Hilfe und keine Bedrohung darstellt.
So what?
Zitat von: BasementBoi am 12. Dezember 2010, 22:25:38
Ich setz mich gern mit dem Admin in Verbindung. Bei fast 10.000 Mitgliedern in diesem Forum ist es mir eben nicht egal was dort verlinkt wird (Subsky bin ich)
Also, was soll ich Ihm sagen bezüglich Esowatch?
Hier ist die FAQ-Seite; die könnte einiges erklären:
http://www.psiram.com/ge/index.php?title=FAQ
BasementBoi, du kannst mir auch gern mal eine PN hier schreiben, wenn du was nicht verstehst.
Jetzt geh ich aber in die Heia.
P.S. @ Rince :
Menschen mit Sozialer Phobie leiden manchmal unter Symptomen eines unerkannten Asperger Autismus.
Sie verstehen alles ganz wörtlich und haben große Probleme, Ironie und Anspielungen zu erkennen oder einzuschätzen. Es verwirrt sie nur.
Zitat von: P.Stibbons am 12. Dezember 2010, 22:30:09
Zitat
Wer sowas als Zynismus empfindet, sollte sich schwer überlegen, ob er mit der Netzwelt nicht ein Problem hat und das nicht besser bleiben lässt.
Ein Soziale-Phobie-Forum ist ein Betroffenen-Forum, welches in der Regel auch von Betroffenen betrieben wird.
Dass deren Wahrnehmung von "Zynismus" eine sensitivere sein könnte als bei uns (durch jeden Sch*** ) abgebrühten EW-lern versteht sich für mich von selbst.
Es hat z.B. auch lange gedauert, bis die ADHS-Community begriffen hat, dass EW für sie eine wirkliche Hilfe und keine Bedrohung darstellt.
So what?
Okok.
BasementBoi: Sag ihnen, EW ist nicht böse und auch nicht zynisch. Ganz im Gegenteil. Wir wollen Menschen vor Leid schützen. Unter den Esowatchlern sind einige, welche die Zerstörungskrafft irrationaler Systeme erlebt haben.
Ein bisschen Engagement ist notwendig. Man nehme sich eine Stunde Zeit, und klicke im Wiki durch zufällige Artikel. Prüfe jeweils die Begründung und Quellenlage. Und bilde sich DANN ein Urteil. Dass EW bei einigen Hökerern und Scharlatanen nicht gut ankommt, ist klar. Aber auch hier: Bitte gucken, was für Substanz die Vorwürfe haben. EW wird z.B. als "kriminell" dargestellt, weil wir es wagen, aus öffentlich zugänglichen Webseiten zu zitieren ...
Ich verstehe soweit alles. Und noch mehr!, Sp'ler brauchen die Wahrheit ins Gesicht geballert bis sie Kotzen.
Aber bitte, ich werde erstmal eure Ratschläge befolgen und dann Rückmeldung erstatten. Watch it!
Zitat von: P.Stibbons am 12. Dezember 2010, 22:31:41
P.S. @ Rince :
Menschen mit Sozialer Phobie leiden manchmal unter Symptomen eines unerkannten Asperger Autismus.
Sie verstehen alles ganz wörtlich und haben große Probleme, Ironie und Anspielungen zu erkennen oder einzuschätzen. Es verwirrt sie nur.
Stibbons: Ja. Aber manchmal macht das Alles verstehen wollen müde. Wo man doch schon soviel verstanden hat, und immer noch mehr verstehen soll an wunderbaren Varianten psychischer Ausprägungen. Irgendwann ist man aber auch noch sich selber, incl. eigener Ausprägungen. Und da sei es einem ab und an gestattet zu sagen: Was soll der Scheiß?
Ich kann nicht mehr in dem Thread posten, sondern nur den Admin per Pm kontaktieren.
Zitat von: BasementBoi am 12. Dezember 2010, 23:08:35
Ich kann nicht mehr in dem Thread posten, sondern nur den Admin per Pm kontaktieren.
Gesperrt worden? Nee, oder?
Dann schreibe eben per PN.
Man könnte dem Administrator auch ganz einfach mitteilen, das laut Wikipedia-Eintrag zu Esowatch
http://de.wikipedia.org/wiki/Esowatch
(also laut einer von Esowatch völlig unabhängigen Quelle), das Projekt EsoWatch von Telepolis erwähnt wird, die Zeitschrift ct und der Berliner Kurier uns empfehlen, der Guardian uns "consumer-watchdogs" nennt und uns zitiert, Spiegel-Online uns verlinkt, und wir in "wissenschaftlichen Publikationen" zitiert werden. Das Verwaltungsgericht Saarlouis referenzierte Esowatch sogar in einer Entscheidung zum Beihilferecht. Die Liste der Blog und Webseiten und Zeitungen, die uns verlinken liegen bei über 300 Stück.
Kritiker von Esowatch (Fritz Alber Popp) erwähnen gerne eine promovierte "Märchenforscherin" als Autorin bei Esowatch, die verurteilt worden wäre. Den Namen nennen sie nicht, auch kein Aktenzeichen. Bislang ist mir hier im Forum noch nie eine Märchenforscherin begegnet. Popp behauptet auch, dass sie vor dem Entstehen von Esowatch (2007) verurteilt worden sei.
Zitat von: rincewind am 12. Dezember 2010, 23:12:16
Zitat von: BasementBoi am 12. Dezember 2010, 23:08:35
Ich kann nicht mehr in dem Thread posten, sondern nur den Admin per Pm kontaktieren.
Gesperrt worden? Nee, oder?
Nur aus dem Thread. Der wurde für mich ausgeblendet.
BasementBoi, ich fürchte, der Betreiber des Forums hat Angst, Schwierigkeiten mit den Gegnern von Esowatch zu bekommen.
Es ist bekannt, dass diese skrupellosen und zynischen Menschen gezielt in solche Foren gehen, um ihre "Therapien" anzupreisen.
Bei verzweifelten Menschen finden sie da dankbare Kunden, die sich an jeden Strohhalm klammern.
Es ist auch bekannt - und ich kenne persönlich mindestens einen Fall - dass Forenbetreiber Erpresserbriefe bekommen, mit denen sie eingeschüchtert werden und in der Folge dann lieber einen User sperren als sich den Ärger weiter anzutun.
Das kann man vielleicht verstehen, zeigt aber auch, wie es mit Demokratie und Meinungsfreiheit in unserem Land unter einer zivilisierten Oberfläche mittlerweile bestellt ist...
Keine Ahnung. Ich werde ihm eine PM schreiben. Auf Sozphobie habe ich bisher nichts esoterisches gelesen und die User sind Esowatch gegenüber eigentlich positiv eingestellt.
Ich weiß nicht was da im Unterbewußten rumort..
Vielleicht befürchtet er nur, was falsch zu machen.
So stand es ja in seinem Posting, das ich hier reingestellt hab.
Du hast ihm doch hoffentlich nicht gedroht, oder?
ZitatSozphobie wird Esowatch verlinken oder Sozphobie wird zerstört.
Das wäre ganz schlecht.
Damit tätest du auch Esowatch keinen Gefallen, denn wir sind keine Leute, die andere bedrohen oder einschüchtern.
Das ist nicht unser Stil, auch wenn es ein beliebtes Gerücht von unseren Gegnern ist.
Also bitte keinen Druck machen, auch nicht über irgendwelche Kumpels oder konzertierte Aktionen, ok?
Hast du nur online-Kontakte?
Du bräuchtest eine Anlaufstelle im normalen Leben - eine Selbsthilfegruppe (ich weiß, ist schwierig) z.B. oder wenigstens einen guten Kumpel.
Im übrigen ist es sein Forum und er hat da Hausrecht. Man kann ihn natürlich fragen und versuchen ihn zu überzeugen, aber wenn er die Links nicht zulassen will, dann sollte man das respektieren. Ich sehe das übrigens nicht als Zensur, ist ja wie gesagt sein Forum.
Ich hab ihm mal die verdammte Wahrheit gegeigt, das Sozialer Phobiker nur eine nette Umschreibung für ein Arschloch ist das Menschen hasst und das er wahrscheinlich noch nie gefickt hat.
Da war ich allerdings besoffen als ich das geschrieben habe, darum kann ich im nachhinein die Wirkung nicht 100% einschätzen.
Zitat...darum kann ich im nachhinein die Wirkung nicht 100% einschätzen.
Bist du jetzt klar im Kopf? ;) - Wie ist deine Einschätzung jetzt?
Im Ernst, BasementBoi, so geht das nicht.
Du musst dich echt entschuldigen bei ihm.
Bist du denn deiner Meinung nach auch ein Sozialer Phobiker?
Dann müsstest du dasselbe ja von dir denken.
Und das ist auch sehr ungesund.
So machst du dich kaputt.
Zitatdie verdammte Wahrheit
geigen, sollte man wirklich nur nüchtern. Da ist man zwar nicht so kreativ, aber realistischer....
Zitat von: P.Stibbons am 13. Dezember 2010, 19:52:06
Zitat...darum kann ich im nachhinein die Wirkung nicht 100% einschätzen.
Bist du jetzt klar im Kopf? ;) - Wie ist deine Einschätzung jetzt?
Im Ernst, BasementBoi, so geht das nicht.
Du musst dich echt entschuldigen bei ihm.
Bist du denn deiner Meinung nach auch ein Sozialer Phobiker?
Dann müsstest du dasselbe ja von dir denken.
Und das ist auch sehr ungesund.
So machst du dich kaputt.
Nein, viele sagen ich wär einfach humorlos.
ZitatNein, viele sagen ich wär einfach humorlos.
Stimmt sicher auch.
Es kommt aber nicht gut an, wenn man die Wahrheit
so krass sagt.
Auch wenn es dich entlastet.
Und ich denk mir, dass du bestimmt oft sauwütend bist...
Du erreichst damit aber nichts.
Du musst dir wirklich Hilfe holen, BasementBoi.
Sonst verschreckst du auch Menschen, die dich eigentlich mögen.
Jeder Mensch braucht Freunde.
'Die Wahrheit ist immer konkret' -Lenin
Dietmar S. hat mir grad geantwortet und mir 'dummen Drecksau' sexuelle Praktiken empfohlen die ich anscheinend mit meiner Mutter(?) durchführen soll?
Nun, dann habt ihr euch ja jetzt einen Schlagabtausch geliefert, der unter die Gürtellinie ging.
Was soll ich dazu sagen? Besser als eine teure Anzeige wegen Beleidigung (die dir genauso hätte blühen können).
Der Dietmar traut sich doch nicht zum Anwalt zu gehen, da müsste er ja mal sein Dreckloch verlassen.
Das hab ich ihm auch geschrieben und als Antwort kam nur 'haha' und dann habe ich ihm geschrieben das ich sterben will.
Zitatdann habe ich ihm geschrieben das ich sterben will.
Hör mal gut zu, BasementBoi:
Lass den Scheiß!
Such dir professionelle Hilfe, und zwar dringend.
Wir hier im Forum können das nicht leisten, denn wir haben andere Aufgaben - die dir und anderen hoffentlich zu Gute kommen.
Man taktiert nicht mit Selbstmorddrohungen und Todeswünschen, und wenn du wirklich welche hast, weis dich bitte sofort selbst in eine Klinik ein!Wenn du für Esowatch was Gutes tun willst, dann hör sofort auf, dich so zum Affen zu machen!!
Sieh zu, dass du den einen Schritt rausfindest, der dir hilft gesünder zu werden, ja ?!
Ich erwarte das von dir, kapito?
Und dann kannst du gerne später kommen und uns hier helfen - aber erst mal sorg für dich selbst.
Schließe mich Stibbons an.
Wir können hier im Forum auch nix auffangen.
Ich weiß ja nicht, wie du grad drauf bist im Moment, aber
vielleicht hilft dir ja die Telefonseelsorge weiter?
http://www.telefonseelsorge.de/
0800/111 0 111 · 0800/111 0 222
Wir können hier nichts auffangen, sind aber verpflichtet zu reagieren, wenn Du Dich selbst gefährdest. Lass Dir bitte professionell helfen.
Die letzten 4 Beiträge waren als Scherz gedacht und ich hab gedenkt das wäre offensichtlich, jedenfalls habe ich mich amüsiert.
Und jetzt bitte nicht nachtragend sein und mich als Troll bezeichnen! Es ist nicht alles ernst gemeint was ich schreibe, deshalb weil eine gewisse Kompetenz zur Realitätsverzerrung dazugehört um geistig gesund zu bleiben.
Mit dem Admin von Sozphobie habe ich mich noch nicht in Verbindung gesetzt.
Komische Ansicht von "Scherz" >:(
Zitat von: Enkidu am 14. Dezember 2010, 08:08:19
Komische Ansicht von "Scherz" >:(
Nach Genazino gibt es Außen bzw. inngeleiteten Humor und die komische Empfindung.
Ein Witz ist vollkommen standardisiert damit er bei einer großen Anzahl von Menschen gelächter hervorruft, also soweit wie möglich von allen privaten und biographischen Einflüssen des Humoristen befreit.
Dann darfst Du Dich aber nicht wundern, dass Dich keiner mehr ernst nimmt.
Zitat von: Conni am 14. Dezember 2010, 08:49:01
Dann darfst Du Dich aber nicht wundern, dass Dich keiner mehr ernst nimmt.
Versteh ich nicht, warum schließen sich Ernsthaftigkeit und Humor aus?
Eine ernsthafte Person kann durchaus lächerlich wirken.
Das Problem liegt eher an den Limitationen der geschriebenen Kommunikation.
ZitatDas Problem liegt eher an den Limitationen der geschriebenen Kommunikation.
Deswegen haben wir ein paar Emos über dem Schreibfeld.
Welchen würdest du wählen, wenn du zeigen möchtest dass du einen Witz machst, BasementBoi? - :grins2:
Damit wir eine Chance haben, deinen sehr subtilen Humor zu verstehen, den du zweifelsfrei hast.
Zitat von: P.Stibbons am 14. Dezember 2010, 09:30:33
ZitatDas Problem liegt eher an den Limitationen der geschriebenen Kommunikation.
Deswegen haben wir ein paar Emos über dem Schreibfeld.
Welchen würdest du wählen, wenn du zeigen möchtest dass du einen Witz machst, BasementBoi? - :grins2:
Damit wir eine Chance haben, deinen sehr subtilen Humor zu verstehen, den du zweifelsfrei hast.
Überhaupt keins. Mir geht es um die Innerlichkeit der komischen Regung die nicht auf eindeutige Außenreize fixiert ist.
Ich werde niemanden die Erlaubnis geben, dieses oder jenes was ich schreibe lächerlich oder eben nicht lächerlich zu finden.
Persönlich nehme ich Anstoß an der formierten Art des lachens und der damit einhergehenden Vergesellschaftung.
im Ernst, mein guter: Du brauchst einen Psychiater. Und das ist jetzt KEIN WITZ.
Zitat von: Warze am 14. Dezember 2010, 10:17:48
im Ernst, mein guter: Du brauchst einen Psychiater. Und das ist jetzt KEIN WITZ.
Ja, ja erzähl mir mal was neues. Was mich jetzt reizen würde, wäre tatsälich eine unflätige Pm an Dietmar S. zu schreiben und nebenbei EsoWatch zu preisen..was würde wohl passieren?
ZitatMir geht es um die Innerlichkeit der komischen Regung die nicht auf eindeutige Außenreize fixiert ist.
Das ist schön gesagt.
Andererseits nimm bitte zur Kenntnis, dass wir EWler uns nicht zum virtuellen Gegenüber deines skurrilen inneren Dialogs instrumentalisieren lassen, wenn du weißt, was ich meine. ;D
Zitat
Ich werde niemanden die Erlaubnis geben....
Willst du mit uns ernsthaft kommunizieren oder nicht?
Falls ja, sorg bitte dafür, dass wir dich verstehen können.
Dazu gehören auch Emos, wenn du einen toung-in-cheek-Witz machst.
Wir möchten nämlich mitlachen können, ich jedenfalls.
Wir sind kein erweiterter Teil deines Bewusstseins, BasementBoi-Data, sondern eigenständige Entitäten.
Auch wenn du das vielleicht gern anders hättest.
Ansonsten: wenn du gute Unterhaltung auf deinem Niveau suchst, dann geh lieber in ein Hochbegabten-und/oder Aspie-Forum.
Da findet du Gleichgesinnte, die deine Witze verstehen.
Du riskierst nämlich, dich hier ernsthaft unbeliebt zu machen, und das wäre eine weitere negative Erfahrung für dich.
Genauer gesagt könnte sie mit einem Rauswurf enden, weil irgendwer hier die Geduld mit dir verliert.
ZitatJa, ja erzähl mir mal was neues. Was mich jetzt reizen würde, wäre tatsälich eine unflätige Pm an Dietmar S. zu schreiben und nebenbei EsoWatch zu preisen..was würde wohl passieren?
Dann würde ich mich für deine Sperrung hier bei uns einsetzen, weil du
1. dich über alles hinweg setzt, was wir dir geraten haben
und
2. Esowatch schadest, indem du unnötiger Weise den Admin eines Selbsthifeforums gegen uns aufbringst.
@BB: Du langweilst. /ignore
Ihr dürft doch mitlachen, das Problem des innengeleiteten Humor ist, das er nur dem Subjekt zugänglich ist.
Ich dachte es wäre offensichtlich das ich Unsinn schreibe und ich kann es nachvollziehen wenn der ein oder andere sich genarrt fühlt, nachdem er Empathie in meine Person investiert hat. Niemand wird von mir instrumentalisiert, es ist Eure Entscheidung wie und ob ihr antwortet. So viel Macht hab ich nicht.
Ich bin in einigen Internetforen schon seit über 10 Jahren Mitglied und diese haben ein ganz normales Publikum.
Zitat von: BasementBoi am 14. Dezember 2010, 11:20:15
Ihr dürft doch mitlachen, das Problem des innengeleiteten Humor ist, das er nur dem Subjekt zugänglich ist.
Ich dachte es wäre offensichtlich das ich Unsinn schreibe und ich kann es nachvollziehen wenn der ein oder andere sich genarrt fühlt, nachdem er Empathie in meine Person investiert hat. Niemand wird von mir instrumentalisiert, es ist Eure Entscheidung wie und ob ihr antwortet. So viel Macht hab ich nicht.
Ich bin in einigen Internetforen schon seit über 10 Jahren Mitglied und diese haben ein ganz normales Publikum.
BasmentBoi, ich bin gerührt, ehrlich.
Problem ist: hier bei uns tauchen manchmal Leute mit so dermaßen schrägen Ansichten auf - bzw. wir müssen uns mit ihnen im Wiki auseinander setzen, dass wir manchmal einfach den Kanal voll haben.
Es ist nämlich denjenigen selbst nicht offensichtlich, dass sie Unsinn schreiben, das ist die Tragik.
Vor allem aber lassen wir uns ungern vera****en - dazu ist die Sache hier zu ernst.
In einem Forum kennt nicht jeder Leser jeden Leser gut, außerdem sollte man bei ironischen Kommentaren diese generell als solche klar erkenntlich machen. Das ist dir nicht gelungen (falls es wirklich stimmt, dass du hier nur Humor verbreiten wolltest). Erst recht, wenn der Humor so aussieht, dass du irgendwas unnettes über einen anderen Forenbetreiber behauptest (Schimpfmails usw.). Vergiss bitte auch nicht, dass wir es hier im EsoWatch teilweise mit Verschwörungstheorie-Spinnern aller Art zu tun kriegen, da rechnet man mit allem.
Aber was ich krasser finde, ist der juristische Aspekt. Bei einer Bemerkung wie dieser:
Zitat von: BasementBoi am 13. Dezember 2010, 21:07:14
(...) und dann habe ich ihm geschrieben das ich sterben will.
Die kann als indirekte Selbstmorddrohung gesehen werden.
In diesem Fall war's so indirekt, dass den Mods hier wahrscheinlich niemand juristisch ans Bein pinkeln könnte, wenn du dich wirklich umgebracht hättest. Aber wenn du sowas mal aus Scherz wirklich mal direkt in ein Forum schreiben solltest, müsste man als Mod reagieren, indem man die Polizei mit Angabe der IP-Adresse informiert. Sonst kann's Ärger geben wg. unterlassener Hilfeleistung, solltest du dich wirklich über den Jordan kicken an dem Abend. Und dann könnte es dir passieren, dass die Bullen bei dir vor der Tür stehen.
Also, hier jetzt zum Mitlachen für alle: Die besten Helmut Kohl Witze:
"Vor dem Bundeskanzleramt ist ' Kohl ist doof' in den Schnee gepinkelt worden. Das BKA ermittelt selbstverständlich sofort mit allen erdenklichen Mitteln. Anhand des genetischen Finger- abdrucks wurde Heiner Geiszler überführt und sofort verhaftet. Als Helmut Kohl den Heiner im Gefängnis besucht, fragt er ihn, was er sich um Himmels willen dabei gedacht hat. Heiner Geisler antwortet : ' Ach Helmut, ich hab' doch nur gepinkelt. Geschrieben hat die Rita!'"
"Hannelore Kohl kommt in ein Eisenwaren Geschäft und verlangt ein Stück Draht. 'Wofür brauchen Sie denn den Draht?' fragt der Verkäufer. 'Ich habe den Schlüssel im Wagen stecken lassen - und muss nun mit dem Draht das Fenster öffnen.' Der Verkäufer, neugierig geworden geht mit. Hannelore biegt den Draht und versucht das Fenster zu öffnen. Drinnen sitzt Helmut und gibt Anweisung : ' Links , mehr links - etwas rechts. . . . '"
"Helmut Kohl überfliegt einen Brief. In ihm steht irgendwo: 'I don't know it?' Helmut geht zu seiner Sekretärin und fragt sie: ' Was heißt eigentlich: I don't Know it ?' Sekretärin: ' Ich weiß es nicht !' Kohl: 'Schade, dann muss ich jemand anders fragen'"
Witze wie guter Wein, je älter desto besser.
Zitat von: BasementBoi am 14. Dezember 2010, 11:39:31
Also, hier jetzt zum Mitlachen für alle: Die besten Helmut Kohl Witze:
"Vor dem Bundeskanzleramt ist ' Kohl ist doof' in den Schnee gepinkelt worden. Das BKA ermittelt selbstverständlich sofort mit allen erdenklichen Mitteln. Anhand des genetischen Finger- abdrucks wurde Heiner Geiszler überführt und sofort verhaftet. Als Helmut Kohl den Heiner im Gefängnis besucht, fragt er ihn, was er sich um Himmels willen dabei gedacht hat. Heiner Geisler antwortet : ' Ach Helmut, ich hab' doch nur gepinkelt. Geschrieben hat die Rita!'"
"Hannelore Kohl kommt in ein Eisenwaren Geschäft und verlangt ein Stück Draht. 'Wofür brauchen Sie denn den Draht?' fragt der Verkäufer. 'Ich habe den Schlüssel im Wagen stecken lassen - und muss nun mit dem Draht das Fenster öffnen.' Der Verkäufer, neugierig geworden geht mit. Hannelore biegt den Draht und versucht das Fenster zu öffnen. Drinnen sitzt Helmut und gibt Anweisung : ' Links , mehr links - etwas rechts. . . . '"
"Helmut Kohl überfliegt einen Brief. In ihm steht irgendwo: 'I don't know it?' Helmut geht zu seiner Sekretärin und fragt sie: ' Was heißt eigentlich: I don't Know it ?' Sekretärin: ' Ich weiß es nicht !' Kohl: 'Schade, dann muss ich jemand anders fragen'"
Witze wie guter Wein, je älter desto besser.
2010 noch Kohl-Witze?
Ich glaube, der will uns verkohlen ;)
Zitat von: BasementBoi am 14. Dezember 2010, 11:39:31
Witze wie guter Wein, je älter desto besser.
Eieiei bin froh, dass ich sie jetzt erst lese.
Der Aussitzer
Wer den Transformationen deutscher Ideologie nachspüren möchte, ist gut beraten, sich mit einer bislang selten gewürdigten Massenerscheinung der achtziger Jahre zu beschäftigen: dem Hass auf Helmut Kohl. Der Mann, der unter Berufslinken bis heute als reinste Verkörperung deutschen Spießertums gilt, war in der Zeit seiner Regentschaft nicht nur der ebenso machtbewusste wie tumbe Patriarch, in dessen Gestik sich die »Unbeweglichkeit « der alten Bundesrepublik zu kristallisieren schien, sondern vor allem ein Hanswurst der Nation und Auslöser einer Kabarettistenplage, deren Nachfolger heute in diversen Comedyshows umso fröhlicher regredieren, je schmerzlicher sie ihren einstigen Popanz entbehren. Gemessen an der Dummheit, die ihn auslachte, war seine eigene Dummheit kaum der Rede wert. Heute vollends treten an Helmut Kohl jene Züge ins Bewusstsein, in denen auf verquere Weise Elemente einer Humanität aufbewahrt blieben, die in der Ära Schröder als anachronistisch und sentimental im völkischen Orkus entsorgt worden ist. Von Beginn an zielte die Lachoffensive, die vom »Scheibenwischer « und anderen populistischen Durchblick- Agenturen gegen Kohl entfesselt wurde, nicht auf Erkenntnis, sondern auf Verhöhnung dieser Humanität. Mit dem Scharfblick der Skrupellosen haben Hildebrandt &Co. in Kohl früh das geeignete Hassobjekt zwecks Modernisierung deutschen Ressentiments ausgemacht: den Vertreter einer trägen, an materieller Übersättigung leidenden Nation, deren Alltag in einem Handstreich umgekrempelt werden müsse, wenn sie » fit für die Zukunft « werden wolle. Diesen Job hat Gerhard Schröder, der Sportsmann und »Autokanzler«, vorbildlich erledigt. Vorgearbeitet aber haben ihm die Chargen der Kulturindustrie, die Richlings, Roglers, Jonases und ihre unappetitlichen Anverwandten, die während Schröders Regierungszeit merklich ratlos waren und erst seit Merkels Machtantritt wieder aufatmen, weil sie über nichts anderes lachen können als über Männer mit Bauch und Frauen mit Diplom. Deshalb kriegen sie sich kaum ein angesichts eines Kanzlers, dem man sein Vergnügen an guter Küche schon von weitem ansieht. Deshalb machen sie den »Aussitzer« verächtlich, der Probleme im Namen des eigenen Wohlergehens beiseite schiebt, statt sie im Hürdenlauf zu bewältigen. Deswegen entgeht ihrem reduzierten Sprachverständnis kein einziger Lapsus und keine Peinlichkeit des Mannes, der noch als Staatsmann immer Pfälzer geblieben ist. Nicht gegen diesen Provinzialismus richtete sich der Spott der Kohl-Imitatoren, sondern gegen Kohls Unfähigkeit, die wie auch immer verhunzten Reste biographischer Individualität, wie sie sich im Idiom niederschlagen, zugunsten jenes eloquenten Sprechautomatentums zu tilgen, das längst zur Norm geworden ist. Darum wirken all die Kohl-Witze und Kohl- Karikaturen heute so viel abstoßender als das Objekt, dem sie galten, während die Haltung, die an ihm verachtet wurde, fast schon erstrebenswert erscheint. » Aussitzen statt anpacken« wäre jedenfalls nicht die schlechteste Maxime im Kampf gegen die » aktivierten Staatsbürger« der Berliner Republik.
Magnus Klaue
http://www.jungle-world.com/artikel/2010/12/40595.html
Zitat von: heterodyne am 14. Dezember 2010, 13:57:43
Zitat von: BasementBoi am 14. Dezember 2010, 11:39:31
Witze wie guter Wein, je älter desto besser.
Eieiei bin froh, dass ich sie jetzt erst lese.
Und ich war froh, dass ich die endlich vergessen hatte. Abgesehen davon, es gibt doch kaum neue Witze, meistens wechselt doch nur das Personal.
Ich beglückwünsche mich dazu das Thema von sozialer Phobie auf Helmut Kohl gelenkt zu haben.
Zitat von: BasementBoi am 14. Dezember 2010, 21:22:08
Ich beglückwünsche mich dazu das Thema von sozialer Phobie auf Helmut Kohl gelenkt zu haben.
Du hast das Thema nicht auf Helmut Kohl sondern auf Kohlwitze gelenkt.
"To your health!" "To your dunkels" ;)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51A6ND61VJL._SL500_AA300_.jpg)
BB, ich finde Dich unerträglich. Du brauchst dringend Hilfe. Deine Art und Weise mit Mitmenschen zu interagieren ist unterirdisch. Vielleicht wäre NLP doch etwas für Dich.
Zitat von: scorpio am 15. Dezember 2010, 09:51:57
BB, ich finde Dich unerträglich. Du brauchst dringend Hilfe. Deine Art und Weise mit Mitmenschen zu interagieren ist unterirdisch. Vielleicht wäre NLP doch etwas für Dich.
Ab wann wäre es erträglich für dich? Unerträglich im Vergleich zu wem? Was verstehst du unter unerträglich?
Ich habe dem Admin am 15ten eine Pm geschrieben und bis jetzt keine Antwort erhalten.
Den Grund weiß ich nicht, vielleicht passt ihm was am Inhalt nicht.
Unbeantwortete Online-Nachrichten verursachen bei mir immer Stress weil sie einem unvollendeten offenem Prozess gleichen, der zur Erledigung ruft.
Zitat
Unbeantwortete Online-Nachrichten verursachen bei mir immer Stress weil sie einem unvollendeten offenem Prozess gleichen, der zur Erledigung ruft.
Da kann ich dir nachfühlen.
Ich fürchte, du hast ihn ernsthaft verärgert und musst nun damit leben, dass er Sendepause hat, was dich betrifft.
Mal was anderes, Kellerjunge:
Am Anfang hast du gesagt, du findest gut, was wir machen.
Kannst du das präzisieren?
Wieso habe ich ihn verärgert? Ich habe ihm eine höflich Pm geschrieben. Die fiktive Konversation vor ein paar Seiten war bloß ein Scherz und hat nie stattgefunden!
Was ich an EW gut finde? Nun das es dem Verbraucherschutz dient und weil es sich gegen illusionäre Weltbilder richtet.
ZitatWieso habe ich ihn verärgert?
Weil du EW zu oft verlinkt hast, obwohl er dich gebeten hat, dies zu unterlassen?
Keine Ahnung...Lass ihn erst mal in Ruhe - vielleicht kriegt er sich wieder ein.
Ad EW: gibt es ein Gebiet, das dich besonders interessiert?
Dann könntest du dazu doch was im Forum posten.
...muss ja nicht gleich wieder NLP sein....
Zitat von: P.Stibbons am 17. Dezember 2010, 16:34:06
ZitatWieso habe ich ihn verärgert?
Weil du EW zu oft verlinkt hast, obwohl er dich gebeten hat, dies zu unterlassen?
Keine Ahnung...Lass ihn erst mal in Ruhe - vielleicht kriegt er sich wieder ein.
Ad EW: gibt es ein Gebiet, das dich besonders interessiert?
Dann könntest du dazu doch was im Forum posten.
...muss ja nicht gleich wieder NLP sein....
Ich habe EW nur einmal verlinkt. Und ob EW überhaupt oft in einem Forum für soziale Phobiker verlinkt wird, wage ich zu bezweifeln.
Persönlich interessiere ich mich nicht für Alternativmedizin oder anderen esoterischen Kram, auch nicht im negativen Sinne.
Ich weiß nicht inwieweit sich EW mit dem 'weltanschaulichen' Aspekt von Esoterik überhaupt auseinandersetzen will und kann. Dann müsste EW eindeutig Stellung beziehen für den Materialismus und für den Atheismus oder wenigstens Deismus.
Ich finde das fehlt hier.
Materialismus im Sinne von Streben nach Geld ist wirklich schlecht.
Es gibt wichtigere Dinge im Leben (für einen Mann):
- schöne Autos
- schöne Häuser
- schöne Frauen
-
-
Esowatch wird wieder von Sozphobie verlinkt.
http://www.sozphobie.de/forum/index.php?topic=843827.msg360426#msg360426
Admin vom Sozphobie Forum:
Zitatok, ich bin inzwischen zur Einsicht gelangt die Verlinkung zu Esowatch wieder zuzulassen (nach ausgiebiger Recherche). Nach wie vor stört mich der Inhalt (nicht die fehlenden Kontaktdaten) der Impressumseite, insbesondere der Abschnitt "Kontakt".
Muss ehrlich gesagt zustimmen. Die Seite wirkt meiner Wahrnehmung nach nicht seriös, sondern gehässig. Ich bezweifle zwar, dass die meisten Menschen je einen Blick reinwerfen, aber ich bin der Meinung, dass es eher befremdlich wirkt als lustig.
Vielleicht sollte man das als Anregung nehmen den Text zu korrigieren? Was denkt ihr dazu?
Denke auch, dass das manche in den falschen Hals bekommen.
Man findet es nur lustig, wenn man Hintergründe kennt.
Zitat von: rincewind am 08. Januar 2011, 13:12:30
Denke auch, dass das manche in den falschen Hals bekommen.
Man findet es nur lustig, wenn man Hintergründe kennt.
Als Erklärung könnte man den Text einfügen "Kritiker leben gefährlich"?
Stehe jetzt vielleicht völlig daneben, welcher Text ist das?
Ich würde keine großen Erklärungen reinstellen. Text etwas "entironisieren" und gut ists.
Ehrlich gesagt würde ich den ganzen Text nach "... an die Autoren stellen. " einfach streichen und stattdessen nur auf FAQ und die Forenregeln verweisen.
Sorry, ich will mal eine Lanze brechen für das Impressum, so wie es ist:
Ja, es ist ironisch. Ironie ist eine wichtige Waffe. Wer über den ganzen Bockmist nicht lachen kann, hat schon verloren. Und wenn das ein, zwei Kleingeister in den falschen Hals kriegen, dann ist mir das ehrlich gesagt egal.
Meine 2 Cent.
Ich finde den Text auch nicht weiter schlimm. Die Frage stellt sich eher ob ein Impressum der geeignete Ort für Ironie ist.
Ich finde das Impressum auch nicht schlimm, aber ich bin auch nicht die Zielgruppe. Andere Menschen jedoch könnten sich von sowas abgestoßen fühlen, wenn sie ins Impressum schauen, z.B. wenn sie glauben, dort ablesen zu können, wie "seriös" Esowatch ist, und dann sowas finden. Vermutlich wäre das Weglassen des pseudo-lustigen Teils (denn obwohl ichs nicht schlimm finde - lustig ist das nun auch ned) sinnvoller, evtl. zusammen mit etwas Erklärung warum Anonymität hier wichtig ist.
@Gandalf: Ich denke, Esowatch will ja gerade die Kleingeister erreichen. Die großen Leuchten brauchen Esowatch eh nicht ;-)
Ich finde das alles relativ unwichtig. Entweder den Leuten paßt das, oder nicht. Wen juckts?
Regen sie sich darüber auf, ist es ein Link-Bite.
Regen sie sich nicht auf, ist es auch einer.
Perfekt!
Ich muss da eigentlich Gandalf zustimmen; ausserdem war auch die Ironie im Impressum ein Grund für mich, mich hier anzumelden, um diese komischen Gestalten näher kennen zu lernen.
@ Rattentod: Die meisten Kleingeister haben sich doch schon lange vor dem Impressum wieder verabschiedet. Wer liest denn als erstes das Impressum?
@71hAhmed: Naja, ich würde vermuten, vor allem Esowatch-Kritiker. ;-)
@40_Fieber: Ist es wichtig? Vermutlich nicht. Das sind Rechtschreibfehler eigentlich auch nicht. Trotzdem werden sie bei Entdeckung korrigiert.
Mein persönlicher Eindruck ist einfach, dass es weder besonders witzig ist noch seriös wirkt. Das Zeug würde z.B. viel besser in die FAQ passen.