Wer hält es aus, sich das anzuschauen und was kann man dazu sagen? Ich hab nur kurz durchgezappt und konnte ausser Behauptungen, die in keiner Weise mit Datenmaterial unterfüttert waren, nichts finden.
Wie büdde?
Upps Link vergessen: http://www.natural-esoterics.com/portal/gesundheit/impfrisiken/732-video-ungeimpfte-kinder-sind-gesuender.html
Mir war auf die Schnelle aufgefallen, daß das rki auf seiner Webseite solche Daten wie behauptet gar nicht anbietet, zudem mir eine solche Datenerhebung überhaupt nicht in Dt. bekannt ist.
In den Epidemiologischen Bulletins greift das rki z.B. auf freiwillige, telefonische Erhebungen zurück.
AKS bezieht sich auf die Daten der KIGGS: http://www.kiggs.de/experten/SOP_KiGGS/index.4ml
Die wird sie sicherlich kreativ interpretiert haben. Ich hab mir das auch nur auszugsweise angetan, auffällig war aber, dass sie zwei Unterschiede ausdrücklich als signifikant anpries, die anderen es also wohl auch nach ihrer Berechnung nicht waren. Ansonsten würde ich vermuten, dass noch ungeimpfte Kinder im Schnitt jünger sind und daher auch noch weniger Gelegenheit hatten, Allergien oder eine Kurzsichtigkeit zu entwickeln. Solange sie das nicht schriftlich fasst, lässt sich dazu kaum mehr sagen.
Siehe auch: http://www.antiveganer.org/forum/viewtopic.php?f=7&t=1503&start=25#p29651
Einiges steht auch dazu im Wiki: http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Angelika_K%C3%B6gel-Schauz#Falschaussagen_zu_Impfungen_und_Allergien
In einem der Tolzin Newsletter schrieb er über einen Rechtsstreit mit dem RKI wegen KiGGS
Zitat+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[11] RKI: "Vergleich Geimpfte - Ungeimpfte demnächst publiziert"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
IFG-Anfrage Nr. 073 vom 11. Juli 2007 ,,KiGGS-Studie, Vergleich Ge-
impfte/Ungeimpfte"
In meiner Anfrage (nach dem Informationsfreiheitsgesetz) wollte ich
vom RKI wissen, ob bei der KiGGS-Studie, in der umfangreiche und re-
präsentative Gesundheitsdaten von Kindern und Jugendlichen erfasst
wurden, auch ein Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften vorge-
sehen war und nach welchen Kriterien man diese Auswertung vornehmen
wollte. Hintergrund: Bisher gibt es keine vergleichende Studien, in
denen nachgewiesen wurde, dass Geimpfte tatsächlich gesünder sind
als Ungeimpfte.
Während des Gütetermins vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin gab
das RKI an, man habe beim Deutschen Ärzteblatt einen Artikel zur
Veröffentlichung eingereicht, der "vermutlich demnächst" erscheinen
wird. Aus dieser Publikation würden auch die Kriterien der Auswer-
tung ersichtlich. Da ich keine weitere Zugeständnisse z. B. bezüg-
lich des beim RKI vorliegenden entsprechenden Planungspapiers errei-
chen konnte, gab ich mich vorerst mit dem Erreichten zufrieden und
stimmte einem Vergleich zu. Die Gerichtskosten wurden gegeneinander
aufgehoben.
Auf diese Publikation dürfen wir wirklich gespannt sein. Weitere In-
fos und Vorgeschichte:
http://www.impf-report.de/ifg-anfragen/073
Zitat von: Conni am 27. Oktober 2010, 07:24:58
Einiges steht auch dazu im Wiki: http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Angelika_K%C3%B6gel-Schauz#Falschaussagen_zu_Impfungen_und_Allergien
Ach so - ich dachte, das wäre neu. AKS kündigte im Urkostforum an, sie würde demnächst die Ergebnisse veröffentlichen. Vermutlich wird das nicht mehr viel genauer.
Eine Frage zum Wiki:
ZitatIn ihrem Blog www.gesundheitlicheaufklaerung.de/impfen-macht-krank meint Kögel-Schauz,
Ist das tatsächlich ihr Blog?
ZitatIst das tatsächlich ihr Blog?
Ja, aber ich gucke vorsichtshalber nochmal. Ist eine Weile her.