Psiram Forum

Deutsch => Allgemeine Diskussionen => Skeptisches Denken => Thema gestartet von: Vogelspinne am 30. April 2010, 14:30:14

Titel: Wikipedia - Homöopathie
Beitrag von: Vogelspinne am 30. April 2010, 14:30:14
Mal etwas sehr erfreuliches, im Wikipedia-Artikel zur Homöopathie könnte die Rubrik "Kritikpunkte" nicht besser und ausführlicher sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opathie
Titel: Re: Wikipedia - Homöopathie
Beitrag von: Warze am 30. April 2010, 15:26:26
Ich finde, sie könnte wesentlich knapper gehalten werden: "Homöopathie ist unwissenschaftlicher Unfug." ;D
Titel: Re: Wikipedia - Homöopathie
Beitrag von: rincewind am 30. April 2010, 17:12:39
Zitat von: Vogelspinne am 30. April 2010, 14:30:14
Mal etwas sehr erfreuliches, im Wikipedia-Artikel zur Homöopathie könnte die Rubrik "Kritikpunkte" nicht besser und ausführlicher sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opathie

Was allerdings fehlt, sind die Versuchsreihen von MADAUS, bei denen zutage kam, dass die rechnerischen Potenzierungen gar nicht möglich sind, sicher zu erzielen.