Gibt es noch eine Steigerung ? Guckt Euch mal das Impressum von diesem Knaben namens Michael Liebert aus Nürnberg an:
http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Michael_Liebert
Wir weisen Sie ausdrücklich auf unser virtuelles Hausrecht hin (OLG Köln). In Ausübung dieses Rechts wird allen Behörden, insbesondere Ämtern, juristischen Personen öffentlichen Rechts, in dieser Weise beliehenen Personen und Anstalten öffentlichen Rechts der Zutritt zu unseren Heimatseiten ausdrücklich verboten! Gleiches gilt für sonstige Nutzer, die uns Schaden in irgendeiner Form zufügen oder sonst wie den virtuellen Hausfrieden stören wollen. [...] Des weiteren ist es folgenden Personen nicht gestattet diese Internet-Präsenz zu Betreten bzw. zu Verwenden oder zu lesen: Polizisten, Mitgliedern einer Strafverfolgenden Einheit, sowie Anwälte u. Antwältinnen. Denn dies ist eine Private Homepage und darf daher nicht runtergeladen werden. Wenn sie es dennoch tun, verstoßen sie gegen Code 431.322.12 of the Internet Pivacy Act der 1995 von Bill Clinton verabschiedet wurde. Das heißt sie können gegen die Personen die die Daten verwalten nicht vorgehen.
Nee, untoppbar. Allein schon der Rechtschreibung wegen würden sich normale Menschen nicht auf die Seiten trauen.
Da merkt man doch mal wieder, was für nen Bullshit diese Typen nachsabbeln.
Erstens hätte so ein Privacy- Akt aus Amerika keinerlei rechtlich Wirkung in Deutschland.
Zweitens gibt es den gar nicht. Ein bißchen gesunder Menschenverstand sollte einen mal daran zweifeln lassen, warum ein amerikanischer Präsident ein Gesetz verabschieden würde, was auf einfachste Art und Weise die Strafverfolgung bei Straftaten auf Webseiten verhinderte..
Der Schmarren mit dem virtuellen Hausrecht taucht jetzt überall in der Szene auf. Das kopiert einer vom anderen ohne es zu kapieren.
Hier haben wir den Wahrheitsbeweger in wkw:
(http://s3.postimage.org/nK1B9.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=PqnK1B9)
Eine Wahrheitsbewegung gibt es da auch schon:
(http://s2.postimage.org/yS5gr.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=TsyS5gr)
Und noch eine:
(http://s3.postimage.org/nKvwS.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=PqnKvwS)
So viel Wahrheit, datt hälste im Kopp net aus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Privacy_Act
ZitatDer Internet Privacy Act ist ein real nicht existierendes Gesetz, das mit Vorliebe von WWW-Seitenbetreibern (Gruppen oder Einzelpersonen), die sich mit Warez und ähnlichen Dingen befassen, als Disclaimer auf der Startseite zitiert wird. Es wird den urban legends zugerechnet und hat keine juristische Wirksamkeit.
Der Internet Privacy Act soll, so die Behauptung, angeblich im Jahre 1995 vom damaligen US-Präsidenten Bill Clinton verabschiedet worden sein; jedoch ist inzwischen erwiesen, dass Clinton bis zum heutigen Tag niemals so einen Beschluss gefasst hat.
Dieser Hinweis findet sich u.a. auch auf Seiten aus Ländern, in denen ein Gesetz der USA sowieso nicht gelten kann, z.B. Deutschland. Ferner würde kein Land der Erde seine Exekutive derartig freiwillig einschränken.
Das passt doch wunderbar zu den Deppen, die sich für sooo klug halten und die Wahrheit gepachtet haben wollen.
Darüber kann man wirklich herzhaft lachen :rofl:
http://psiram.com/ge/index.php?title=Internet_Privacy_Act
Ergänzungen ? Es fehlen noch die Belege für das nicht belegbare Gesetz. Links ?
Zitat von: Deceptor am 27. März 2010, 20:10:17
http://psiram.com/ge/index.php?title=Internet_Privacy_Act
Ergänzungen ? Es fehlen noch die Belege für das nicht belegbare Gesetz. Links ?
MAn könnte ergänzen, daß sich jeder, der mindestens so intelligent ist wie ein Toastbrot, darüber totlacht.
tja bis zum Toastbrot reichts bei manchen tatsächlich nicht, bzw sie halten ihre Leser für ne Oblate.
Aber die Quellen habe ich nun eingefügt.
Du liebe Zeit, was ist das für ein Stammel-Hammel.
http://www.youtube.com/watch?v=JX10XUktq9s
$)
Auf dem Foto im Wiki sieht Liebert ja noch recht schlank aus.