Wollte fragen, ob es Sinn macht beim Eintrag für NLP anzuführen, dass einer der beiden Begründer von NLP, Richard Bandler 1986 wegen Mordes an Corine Christensen angeklagt war. Er wurde freigesprochen, der Fall ist bis heute ungelöst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Corine_Christensen
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Bandler#Corine_Christensen_case
ZitatFrom Wikipedia, the free encyclopedia
Corine Christensen (1955[1] – 1986) was a prostitute, neuro-linguistic programming (NLP) student, and cocaine abuser[2] who was murdered in California on November 3, 1986. Christensen specialized in performing kinky sex acts for money.[3] With her boyfriend, James Marino, she also supplied drugs to Richard Bandler, the co-developer of NLP.[4]
Christensen was shot in the face at her townhouse in Capitola, near Santa Cruz, with a .357 Magnum owned by Bandler, and died of her wounds.[5] On January 29, 1988, Bandler was acquitted by a jury, after 5 1/2 hours of deliberation, of the murder.[6] Marino, who testified he was present during the shooting, was not charged.[7]
The case is officially unsolved. Christensen was the daughter of a San Francisco policeman.[8]
[edit] References
1. ^ THE STATE Los Angeles Times November 18, 1986
2. ^ Are you a difficult person? CareerTrack Inc.'s business seminars The Atlantic October, 1989
3. ^ Santa Cruz Sentinel: Former suspect in notorious murder trial is back in town— and back in court. (http://web.archive.org/web/20071009061842/http://www.santacruzsentinel.com/archive/2000/February/02/local/stories/1local.htm) February 2, 2000 (Internet Archive)
4. ^ Titillating Trial Involves Lots Of Dirt -- And Mr. Clean;Guru Focus Of Lurid Murder Case Los Angeles Times January 12, 1988
5. ^ ibid.
6. ^ Psychotherapist Not Guilty In Prostitute's Murder, Jury Finds Los Angeles Times January 29, 1988
7. ^ ibid.
8. ^ Titillating Trial Involves Lots Of Dirt -- And Mr. Clean;Guru Focus Of Lurid Murder Case Los Angeles Times January 12, 1988
Du meinst, wir sollen ein bisschen mudraking betreiben? ;D
Unser NLP - Artikel sollte argumentationsstark genug sein, um ohne ein solches ad hominem auszukommen (unsere Argumentation wird durch so etwas eher schwächer als stärker).
Wenn wir diesen Fakt im Wiki haben wollen, können wir zu Bandler einen eigenen Artikel schreiben, oder kommentarlos vom NLP-Artikel auf das Bandler-Lemma der en.wikipedia verlinken.
Eine hübsche Zusatzinformation ist es schon: die manipulative Grundtendenz von NLP passt recht ordentlich zu einem Menschen, mit dessen Waffe seine Drogen-&Sexlieferantin umgebracht wurde.
Bin auch für die Trennung der Sachverhalte. Wenn das rein soll, dann in einen separaten Bandler-Artikel.
Zitat von: WikiSysop am 01. Februar 2010, 13:43:10
Du meinst, wir sollen ein bisschen mudraking betreiben? ;D
Diese Absicht hatte ich nicht (mudraking = Schmutzkampagne ?). Dachte es wäre relevant gewesen.
Wie gesagt, als Zusatzinformation hübsch, deswegen danke - ich wusste das noch nicht. Ob und wie das untergebracht wird, wird sich zeigen.