Ich habe gerade Dan Browns neuestes buch hinter mir (im wahrsten Sinne des Wortes...) mir dünkt Esowatch sollte zukünftig etwas über Noetik im Wiki stehen haben... so rein vorbeugend!
Du meinst aber nicht, dass wir jetzt alle erst mal dieses kleine 264 Seiten-PDF lesen müssen, um zu verstehen, was sich dahinter verbirgt - oder??
http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/805/pdf/vom_erkennen.pdf
Du Ponder,
das war ein Vorschlag, nicht mehr nicht weniger, was ihr damit macht, wieviel Zeit ihr investiert und was ihr lest oder nicht ist Euer Bier.
Lieber gleich in dieser Richtung?
ZitatDas Institut für Noetik
Das "Institut für Noetik" gibt vierteljährlich die Zeitschrift "Shift: At the Frontiers of Consciousness" ("An den Grenzen der Wahrnehmung") heraus. Diese rekrutiert Leser vor allem unter Esoterikern, Grenzwissenschaftlern und Interessenten an Para-Phänomenen. Die Forschungsergebnisse der Einrichtung werden von anderen Disziplinen allerdings als unwissenschaftlich kritisiert. Die amerikanische Non-Profit-Organisation Quachwatch (abgeleitet von "Quacksalber") führt das Institut in ihrer Liste fragwürdiger Organisationen.
[...]
Allerdings gehts mir gegen die Natur, ohne entsprechendes Hintergrundwissen gleich die Wertung anderer zu übernehmen...wie mein Nick schon sagt ;D
Ponder, pondering
[Link zu unseriöser Seite entfernt]
Wer Brown und seinen Lang-Dong ernst nimmt, dem ist eh nicht mehr zu helfen..-.
http://de.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Noetic_Sciences
ZitatKritik
Vom Institut für Noetische Wissenschaften unterstützte Forschung wurde für das Fehlen eines streng durch Peer-Review überprüften Empirismus kritisiert: Thomas W. Clark, Gründer des Center for Naturalism, äußerte sich in einem Artikel über die Hingewandtheit der New-Age-Bewegung zu Grenzwissenschaften in diesem Sinne über die vom IONS unterstützten Arbeiten. Das Institut leide unter dem, was der humanistische Philosoph Paul Kurtz als ,,transzendentale Versuchung" bezeichnet hat. Diese treibe die Arbeiten weg vom Standardverfahren eines durch Peer-Review überprüften Empirismus und hinein in die Arme eines Dualismus, der das Geistige gegenüber dem Physikalischen und das Teleologische gegenüber der Nicht-Zielgerichtetheit bevorzuge.[9]
Quackwatch führt das Institut in ihrer Liste fragwürdiger Organisationen. Für die Aufnahme in diese Liste wurden neun Kriterien aufgestellt, die dabei helfen sollen, Organisationen zu erkennen, die unzuverlässige Informationen zu Gesundheitsfragen verbreiten.[10]
http://www.noetic.org/about/what_is.cfm
Wir haben nur das hier zu dem institute of noetic science:
http://psiram.com/ge/index.php?title=Backster-Effekt (http://psiram.com/ge/index.php?title=Backster-Effekt)
Die Geistheiler werden zukünftig ihre "Fähigkeiten" mit Noetik begründen :-\ ein Depp Namens Dan Brown hat ja nun dafür gesorgt dass das ausreichend bekannt wird.
http://www.google.com/trends?q=Noetik&ctab=183087168&geo=all&date=all
Man beachte auch den sprunghaften Anstieg, wie oft Noetik seit erscheinen von Browns Buch gegoogelt wurde. Es brächte Leser, und es wäre nicht unwahrscheinlich, dass da auch potentielles Geistheilerklientel dabei wäre... Ein Blog über das Buch vielleicht noch, und das ganze wäre eine runde Sache...
Ist dieser Quatsch was fürs Wiki? In D. ist es ja noch relativ unbekannt, daher meine Frage, ob es relevant genug ist?
Hier mehr dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Noetic_Sciences
Hier heißt es u.A.:
ZitatQuackwatch führt das Institut in ihrer Liste fragwürdiger Organisationen.
http://www.noetik.net/
Tauchte als Anfrage schon mal auf:
http://forum.psiram.com/index.php?topic=2776.0