Hier könnt Ihr Euch mal anschauen, wie sich die Amis beim Thema Beschneidung gegenseitig an die Gurgel gehen (Beschneidung scheint dort ein Garant für riesige Kommentarschlachten zu sein):
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=3310 (http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=3310)
ZitatThe case for neonatal circumcision
Published by Amy Tuteur, MD under Science and Medicine
Comments: 86
Imagine if we could save lives from a dread and often fatal disease simply by performing a minor surgical procedure. People would hail this simple victory and rush to adopt it... Not exactly. The disease is HIV and the simple surgical procedure is circumcision and anti-circ activists oppose it under almost any circumstances.
...
Endlich passe ich auch mal in ein Aktivistenschema:
Anti-circ activists .
Klingt doch gut, oder?
;D ;D ;D
Es lebe der kulturelle Unterschied.
das thema wird auch in good old europe diskutiert:
http://bazonline.ch/schweiz/standard/schweiz/standard/Die-Beschneidung-von-Knaben-muss-offen-diskutiert-werden/story/15732458
wenn auch möglicherweise in einem anderen kontext.
Penn&Teller sind auch Beschneidungsgegner. Angeblich ist der medizinische Vorteil nicht signifikant genug um den Eingriff in die Körperliche Unversehrtheit zu rechtfertigen.
Da ist dann die Frage, wie man die Sache sieht, wenn man Frauen mit entsprechender Prädisposition zu Brust- oder Gebärmutterkrebs einer Hysterektomie oder Brustdrüsenentfernung unterziehen würde.
Da gabs kürzlich in den Monatsberichten für Kinderheilkunde (der Zeitschrift der deutschen und öst Gesellschaft für Kinder- und Jugendheilkunde) einen Artikel der rechtlich ganz klargemacht hat, dass die medizinisch nicht indizierte Zirkumzision auch bei Einwilligung der Eltern eine strafrechtlich zu ahnende Körperverletzung darstellt.