http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18435597?dopt=Abstract
Wurde mir geschickt, damit soll eine Wirkung von Reiki bewiesen worden sein. Kann ich eigentlich überhaupt nicht glauben.
Kennt das jemand?
Das steht sogar im Wikipedia Reikiartikel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reiki
.
Gibt es, wie üblich bei evidenzbasierter Wissenschaft, einen "Gegenversuch" durch andere Labors?
Ich meine: Nein.
Dann ist das Ganze Mumpitz.
Warum es bei pubmed erscheint, müsste nachgefragt werden.
M.E. kann man doch gar kein "sham Reiki" machen.
Ich verstehe ja nicht viel von Reiki, aber wie soll das mit Ratten gehen? ???
ZitatM.E. kann man doch gar kein "sham Reiki" machen.
Hab das so verstanden, dass da dann ein normaler Mensch die Bewegungen des Reikimeisters nachmacht. Der kann das mit der Energie ja nicht, also gilt das als sham.
Wow!
Drei Laborratten, das wirft mein Weltbild um!
Außerdem haben die Sham und Beschiss nacheinander gemacht. Wer weiß, wie die Ratten dadurch konditioniert wurden oder es war einfach ein Ausreißer in der Statistik.
Drei Laborratten, die sich durch Streicheln beruhigt haben, irre!
Ich fall vom Glauben ab. :rofl:
Für starke Behauptungen brauchts starke Belege.
Dagegen ist ja Regividerm evidenzbasiert.
Wie kommt das in pubmed?
ZitatDrei Laborratten, die sich durch Streicheln beruhigt haben, irre!
Grins, dass das nur jeweils 3 Ratten waren hatte ich glatt überlesen! Wundert mich allerdings, dass das im pubmed steht ???
J Altern Complement Med. 2008 May;14(4):417-22.
Ist übrigens auch einfach ne beschissene Quelle. Die drucken sowas.
Noch mehr Mist aus dem Journal:
]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&term=%22J%20Altern%20Complement%20Med%22[Journal] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&term=%22J%20Altern%20Complement%20Med%22%5BJournal)
Zitat von: cohen am 06. Januar 2010, 22:25:41
Noch mehr Mist aus dem Journal:
]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&term=%22J%20Altern%20Complement%20Med%22[Journal] (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&term=%22J%20Altern%20Complement%20Med%22%5BJournal)
Ja, bleibt solch Scheisz denn unkommentiert?
Bisher hatte ich mich gern auf pubmed bezogen.
Aus die Maus
Da musst Du Dich mal auf amerikanischen Blogs rumtreiben. Die zerpflücken solchen Kram.
Was da auf Pubmed steht wird dann von den hiesigen Kurpfuschern dankbar aufgenommen. z.B. http://www.reiki-kurse-hamburg.de/resources/html/forschung.html >:(
Es würde ja reichen, wenn Sham-Reiki-Heini sich die Hände mit Katzenurin oder sowas eincremt.
Schon könnte man diese "Studie" wunderbar manipulieren.
Zitat von: Wiesodenn am 06. Januar 2010, 21:45:04
Ich verstehe ja nicht viel von Reiki, aber wie soll das mit Ratten gehen? ???
Oder mit Menschen? Ich erinnere mich noch daran, wie meine werte Mutter mich zu einer "Reikimeisterin" schleppen wollte, damit diese mir Wasser über den Kopf kippt, pardon, gießt. So von wegen schlechtem Befinden oder sowas. Wäre dann weggewaschen! Schon klar. LoL. Wirklich erschreckend, wenn man bedenkt wie viele Idioten es auf dieser Welt gibt.
Ich erwarte, das für sowas gefälligst eine echte Reike-Meisterratte ausgebildet wird. Nur die haben die echte Rattenenergie.
Reike von Mensch zu Ratte ist ja fast wie Algengene im Mais!