Psiram Forum

Deutsch => Allgemeine Diskussionen => Thema gestartet von: petervz am 27. August 2009, 13:35:07

Titel: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: petervz am 27. August 2009, 13:35:07
Weiß jemand was über diesen Knaben?

Er hat auch eine graphisch sehr ansprechende Website: http://www.pferdemedizin.com/ (http://www.pferdemedizin.com/)
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 27. August 2009, 13:53:55
Graphisch Ansprechend?

Das Ding verursacht bestimmt Augenkrebs! Jetzt muss ich erstmal meinen Monitor neu auspendeln und den Bergkristall wieder aufladen!!

:o
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: Graf Zahl am 27. August 2009, 14:15:06
+http://www.pferdemedizin.com/bauchhirn/

Hirn im Bauch -> Scheiße im Kopf?
Ist das so gemeint?
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 27. August 2009, 14:25:28
Ne, der hat da nur mal wieder die fakten verdreht. Aus Nervenzellen macht der sofort ein Gehirn, um dann auf eine "vitalenergetische" Ebene abzuziehen.

Klassische Verwendung leerer Worthülsen ohne Sinn und Verstand.

OK, manche Menschen haben eben mehr Hirn im Bauch als im Kopf, da hat er ja recht....
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: WikiSysop am 27. August 2009, 14:26:25
Wenn sie Brägenwurst essen allemal.
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 27. August 2009, 14:37:04
Bei ausgewählten Exemplaren dürfte die Darmflora für den Effekt vollkommen ausreichend sein...

::)
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: petervz am 27. August 2009, 14:47:52
Hatte auch Kopfschmerzen nach einem Blick auf die Seite.

Na jedenfalls. Der Grund der Frage war, dass doch ernsthaft jemand den Schneider als Referenz für diesen Enderlein Quatsch verwendet um so zu zeigen, dass ja auch "normale" Wissenschaftler sich damit beschäftigen. Nun möchte ich aber nicht erst mühsam dieses Geschreibsel auseinanderpflücken sondern gleich diesen Pferdedoktor.

Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 27. August 2009, 14:59:36
Naja, ich bin jetzt mal fies:

Arzt =| Wissenschaftler

(ducken und wegrennen)
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: petervz am 27. August 2009, 15:06:30
Argumentativ ist es halt nur sehr dünn wenn ich ihm so komme.
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 27. August 2009, 15:08:40
Dann frage ihn doch mal nach "harten" Fakten. Irgendwas, das seine Sicht der Dinge belegt. Wenn ich die oben genannte Darmhirnseite richtig sehe, dann finden sich da so exzellente Primärquellen wie Welt online und irgendein Sender seine Onlineseite. Und selbst beim ersten überfliegen belegen die alles, aber dicht die kruden Thesen des "Doktors".
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 27. August 2009, 15:13:49
Zur Not das volle Programm des "Balony Detection Kit (//http://)"
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: Graf Zahl am 27. August 2009, 15:24:59
Und schau Dir mal die Seite zur Homöopathie an. Der bekommt ja nicht mal das Schulgrundwissen (ohne Abi) auf die Reihe.
Angeblich behaupten die HÖ-Gegner, eine Flüssigkeit beinhalte nie mehr als 10 hoch 23 Moleküle.

Wer soll denn behaupten? Nachweise bitte!
Hängt die Anzahl der Moleküle nicht einfach nur von der Menge, Druck und Temperatur der Flüssigkeit ab?
Damit ist eher wohl eher das Thema "Avogadro-Zahl und Verdünnung bis nichts mehr übrig ist" gemeint ...

Und wenn es da schon so hapert.
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: Conni am 27. August 2009, 15:28:12
tja, 6,schlagmichtot x 1023 ist ein Mol eines Stoffes. Chemie Klasse 7.
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: petervz am 27. August 2009, 15:29:23
ZitatDann frage ihn doch mal nach "harten" Fakten.

Da kommt dann wieder so einer wie der Schreiber der einen tollen Artikel geschrieben hat. Ne, das ist sinnlos.
Deshalb zerlege ich nur noch die Personen die hinter solchen Aussagen stehen. Das scheint mir die bessere
Strategie als diese Argumentenkriegerei.  
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: Adromir am 28. August 2009, 09:29:13
Zitat von: petervz am 27. August 2009, 15:29:23
Deshalb zerlege ich nur noch die Personen die hinter solchen Aussagen stehen. Das scheint mir die bessere
Strategie als diese Argumentenkriegerei.  

Dafür stehst du rethorisch ganz schlecht dar, wenn du nur ad hominem argumentierst. Mich würdest du so nicht überzeugen.
Titel: Re: Dr.Dr. Peter Schneider
Beitrag von: amphibol am 28. August 2009, 10:23:07
Ich würde auch von persönlichen Angriffen abraten. Das sollten wir der anderen Seite überlassen. begib dich nie auf das Niveau von Idioten, sie schlagen dich dort mit ihrer größeren Erfahrung.

Das Beste ist, immer schön sachlich bleiben und die Schwachpunkte in ihrer Argumentation aufzeigen. Man kann auch gern die Lücken in ihrem verständnis der "schulwissenschaftlichen" Theorien aufdecken. Wenn sie mal wieder einen Strohmann abfackeln