Unter Ökonomie und Energiebilanz
heißt es:
Der Wirkungsgrad der Knallgasreaktion ist ebenfalls nicht 100%, sondern liegt bei ebenfalls nur etwa 70%.
Was ist damit gemeint?
Beziehen sich die fehlenden 30% auf nicht reagierte O und H Atome?
Die bei der Knallgasreaktion frei werdende Energie wird, nach der Absorption von Licht und Schall, vollständig in Wärme umgesetzt.
Gute Frage, es geht hierum: https://www.psiram.com/de/index.php/HHO
Macht, so wie es da steht, wenig Sinn. Die Umwandlung in Arbeit ist relevant, und das steht auch da. Satz weg, oder klären, was damit gemeint sein soll...
Ja, der Satz darunter reicht doch.
Vielleicht sind Brennstoffzellen gemeint?
https://de.wikipedia.org/wiki/Brennstoffzelle#Elektrischer_Wirkungsgrad,_Kosten,_Lebensdauer
Dann könnte man es umformulieren.
Es muss unterschieden werden zwischen "freiwerdender Energie" und "freiwerdender nutzbarer Energie". Die HHO-Leute nennen die Knallgasreaktion gerne im Zusammenhang mit Ottomotoren, manchmal auch nur mit Schweißgeräten. Wie soll aber eine 100%ige Nutzung von Knallgas bei Verbrennermotoren aussehen? Natürlich wird bei der Knallgasreaktin auch Wärme frei, aber die kann man dann nur zur Autoheizung nutzen, wenns kalt ist. Im Sommer heizt man nur die Umgebung.
Die Autoren sollten das klarer formulieren und Quellen nennen.
Zitat von: Daggi am 13. Dezember 2024, 14:38:13Es muss unterschieden werden zwischen "freiwerdender Energie" und "freiwerdender nutzbarer Energie".
Das Letztere nennt sich Arbeit. Und die kann nie zu 100% aus thermischer Energie gewandelt werden (wegen der Entropie). Die Brennstoffzelle hat einen guten Wirkungsgrad (angebl. 70%, wie es im Wiki steht), aber eine Verbrennung (Volumenarbeit) dürfte weit weniger Arbeit "freisetzen".