Edzard Ernst's Blog ist eine Fundgrube für Betrachtungen von etwas anderer Seite. Hier zum Beispiel wird berichtet über eine Befragung deutscher "non-medically qualified practioners" - vulgo Heilpraktiker - hinsichtlich ihres Umgangs mit Krebspatienten. Fazit: man wurstelt eben so vor sich hin. Und:
Zitat
None of the treatments were discussed with the respective physician on a regular basis...
many therapies provided by NMPs are biologically based and therefore may interfere with conventional cancer therapy. Thus, patients are at risk of interactions, especially as most NMPs do not adjust their therapies to those of the oncologist. Moreover, risks may arise from these CAM methods as NMPs partly believe them to be useful anticancer treatments. This may lead to the delay or even omission of effective therapies.
Es gibt also mehrere Gefährdungsszenarien:
- Überschätzung der Wirksamkeit von Alternativmethoden
- Verzicht auf oder Verzögerung von wirksamen Therapieformen
- direkte Beeinflussung wirksamer Therapien durch die Quereffekte sonstiger Präparate
- fehlender Informationsfluss unter den Behandlern und Behandlungsformen
http://edzardernst.com/2014/03/alternative-practitioners-often-endanger-the-lives-of-cancer-patients/
Wer als Arzt einen Krebspatienten vor sich hat, sollte also möglichst präzise herausfinden, wer da sonst noch herumschraubt - und womit.
Zitat von: Typee am 20. März 2014, 15:08:36
Es gibt also mehrere Gefährdungsszenarien:
- Überschätzung der Wirksamkeit von Alternativmethoden
- Verzicht auf oder Verzögerung von wirksamen Therapieformen
- direkte Beeinflussung wirksamer Therapien durch die Quereffekte sonstiger Präparate
- fehlender Informationsfluss unter den Behandlern und Behandlungsformen
Ergänzend:
- kontraproduktive Behandlung; nicht nur unwirksam, sondern das Gegenteil des gewünschten Effekts produzierend, z.B.:
http://www.psiram.com/ge/index.php/Misteltherapie#Krebs_stimulierende_Wirkung (http://www.psiram.com/ge/index.php/Misteltherapie#Krebs_stimulierende_Wirkung)