Gestern Abend, NDR Markt. Ein Beitrag über "Gentechnik". Ich erspare mir Details, hier der Link zu dem Artikel:
http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/lebensmittel/gentechnik171.html
Interessant ist, das dieser Satz am Ende des Artikels in keiner Form im Fernsehbeitrag vorkam:
ZitatSind Lebensmittel mit Gentechnik ungesund?
Diese Frage lässt sich nicht seriös beantworten. Es gibt nur wenige Studien, insbesondere Langzeituntersuchungen fehlen.
Zum Schluß wurden arglose Passanten befragt, was sie von Gentechnik in Lebensmitteln halten, wenn die Packung nicht entsprechend gekennzeichnet ist. So weit, so gut. Auch wenn die Fragetechnik des Moderators die Antwort schon vorgegeben hat. Diese billige Art von Fernsehjournalismus kennen wir ja zu Genüge. Der Hammer aber war der Schlußsatz des Reporters:
ZitatBio ist immer Genfrei!
$)
Der Reporter ist wohl auch vollkommen genfrei!
(https://pbs.twimg.com/media/BgvasMFIUAAXZtT.png)
Die Labels sind aus meiner Sicht nur konsequent. Es wird eine grosse Nachfrage bedient, diese lassen sich Hersteller kaum entgehen. Wie absurd das Ganze aber ist, wird m.A. nach dadurch gezeigt dass bei Lebensmittel damit geworben wird was sie nicht enthalten.
Zitat von: Omikronn am 19. Februar 2014, 12:36:29
Wie absurd das Ganze aber ist, wird m.A. nach dadurch gezeigt dass bei Lebensmittel damit geworben wird was sie nicht enthalten.
Das Thema hatten wir doch schon mal: Lebensmittel ohne Zucker, Fett, Gluten, Kalorien, Kohlenhydrate, Gentechnik etc... War das nicht Polter-Pollmer?
Zitat von: Omikronn am 19. Februar 2014, 12:36:29
Die Labels sind aus meiner Sicht nur konsequent. Es wird eine grosse Nachfrage bedient, diese lassen sich Hersteller kaum entgehen. Wie absurd das Ganze aber ist, wird m.A. nach dadurch gezeigt dass bei Lebensmittel damit geworben wird was sie nicht enthalten.
"Bei uns in der Karibik genießen wir leicht!" (Ferrero-Werbung für eine kakaofreie Fettkugel).
Ja, ist gerade modern. Zuckerlastige Produkte werden mit "fettfrei" beworben, fettlastige mit "zuckerfrei". Genfreies Kochsalz hab ich auch schon gesehen.
Zitat von: Groucho am 19. Februar 2014, 13:05:36
Zitat von: Omikronn am 19. Februar 2014, 12:36:29
Die Labels sind aus meiner Sicht nur konsequent. Es wird eine grosse Nachfrage bedient, diese lassen sich Hersteller kaum entgehen. Wie absurd das Ganze aber ist, wird m.A. nach dadurch gezeigt dass bei Lebensmittel damit geworben wird was sie nicht enthalten.
"Bei uns in der Karibik genießen wir leicht!" (Ferrero-Werbung für eine kakaofreie Fettkugel).
Ja, ist gerade modern. Zuckerlastige Produkte werden mit "fettfrei" beworben, fettlastige mit "zuckerfrei". Genfreies Kochsalz hab ich auch schon gesehen.
Ok, das sind die knalltütigen Sachen. Der laktosefreie Parmesan ist schon eher was für Kenner.
Zitat von: MrSpock am 19. Februar 2014, 09:41:12
Interessant ist, das dieser Satz am Ende des Artikels in keiner Form im Fernsehbeitrag vorkam: ZitatSind Lebensmittel mit Gentechnik ungesund?
Diese Frage lässt sich nicht seriös beantworten. Es gibt nur wenige Studien, insbesondere Langzeituntersuchungen fehlen.
Nur wenige Studien? Diese Liste (http://www.biofortified.org/genera/studies-for-genera/) enthält 600 Studien. Der Autor kennt sie offensichtlich nicht.
Zum wissenschaftlichen Konsens gibt es auch dieses schöne Bild:
Zitat von: Bartimaeus am 20. Februar 2014, 04:06:28
Zitat von: MrSpock am 19. Februar 2014, 09:41:12
Interessant ist, das dieser Satz am Ende des Artikels in keiner Form im Fernsehbeitrag vorkam: ZitatSind Lebensmittel mit Gentechnik ungesund?
Diese Frage lässt sich nicht seriös beantworten. Es gibt nur wenige Studien, insbesondere Langzeituntersuchungen fehlen.
Nur wenige Studien? Diese Liste (http://www.biofortified.org/genera/studies-for-genera/) enthält 600 Studien. Der Autor kennt sie offensichtlich nicht.
Zum wissenschaftlichen Konsens gibt es auch dieses schöne Bild:
Bartimaeus, das siehst DU ganz FALSCH. was stimmt nicht mit DIR, dass DU DICH so an AUTORITÄT anlehnst... ich ahne es, du hast gene, am ende verteilst du die noch...
im ernst: der verweis auf autorität erzeugt bei leuten, die tendenziell anti-autoritär oder zumindest autokratisch eingestellt sind, sprich grüne, eher ablehnung. da sind auch 6000 studien
nicht aussagekräftig.
Zitat von: Typee am 19. Februar 2014, 13:10:29
Zitat von: Groucho am 19. Februar 2014, 13:05:36
Zitat von: Omikronn am 19. Februar 2014, 12:36:29
Die Labels sind aus meiner Sicht nur konsequent. Es wird eine grosse Nachfrage bedient, diese lassen sich Hersteller kaum entgehen. Wie absurd das Ganze aber ist, wird m.A. nach dadurch gezeigt dass bei Lebensmittel damit geworben wird was sie nicht enthalten.
"Bei uns in der Karibik genießen wir leicht!" (Ferrero-Werbung für eine kakaofreie Fettkugel).
Ja, ist gerade modern. Zuckerlastige Produkte werden mit "fettfrei" beworben, fettlastige mit "zuckerfrei". Genfreies Kochsalz hab ich auch schon gesehen.
Ok, das sind die knalltütigen Sachen. Der laktosefreie Parmesan ist schon eher was für Kenner.
Nicht zu vergessen: Mineralwasser mit dem Hinweis "Für Veganer geeignet".
Zitat von: generalerror am 23. Februar 2014, 22:31:15
Nicht zu vergessen: Mineralwasser mit dem Hinweis "Für Veganer geeignet".
Kann ja sein, dass das Wasser aus Tier-Urin destilliert wurde. Tja, kannst du das ausschließen? :angel:
Bei dem Veganer-geeigneten Mineralwasser kannst du dir sicher sein, dass unsere tierischen Freunde nicht wegen ihrer Pisse ausgebeutet werden... :laugh:
Aber der sinnvollste Hinweis steht nach wie vor auf den Erdnüssen:
(http://www.psychohaus.com/images/nuesse2.jpg)
Zitat von: Krebskandidat am 24. Februar 2014, 14:39:10
Aber der sinnvollste Hinweis steht nach wie vor auf den Erdnüssen:
(http://www.psychohaus.com/images/nuesse2.jpg)
War da nicht was, dass Erdnüsse keine echten Nüsse sind?
Stimmt, das sind eher geröstete Bohnen.
ZitatDie Erdnuss (Arachis hypogaea), auch Aschanti-, Arachis- oder Kamerunnuss genannt, ist eine Pflanzenart in der Unterfamilie der Schmetterlingsblütler (Faboideae) innerhalb der Familie der Hülsenfrüchtler (Fabaceae oder Leguminosae). Diese Nutzpflanze stammt aus der Neuen Welt und wird daher in manchen Schweizer Kantonen auch Spanisches Nüssli genannt. Die Frucht der Erdnuss ist botanisch keine Nuss, sondern eine Hülsenfrucht und damit beispielsweise mit der Erbse und den Bohnen-Arten verwandt. Der englische Trivialname der Erdnuss, peanut (zu deutsch ,,Erbsennuss"), weist auf die botanische Zugehörigkeit zu den Hülsenfrüchtlern hin.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erdnuss
Das mit der
pea-nut hätte mir mal eher auffallen sollen.
Das hatte ich nie mitbekommen.
Erbsenzähler! ;D
OK, so viel zu den Erd- "Nüssen".
Letztens habe ich das Veganerzeichen sogar auf Duschgel gesehen. Kommentare hierzu?
Ist im Prinzip ganz normal und bedeutet, dass es nicht an Tieren getestet wurde.
Ja, hab ich mir schon fast gedacht. Wär ja einem Veganer auch nicht zuzumuten, dass er sich mit etwas wäscht, womit vorher ein Tier gewaschen wurde.
Dabei könnten die doch dankbar sein, dass die Ratten nun keine Schuppen mehr haben! :rofl
Wobei ich persönlich froh bin, dass Kosmetika in der EU nicht mehr an Tieren getestet werden dürfen. Für diesen nichtmedizinischen Kram Tieren bei Versuchen z. B. Shampoo oder Duschgel (sic!) in die Augen zu spritzen, um zu sehen, ob es mehr oder weniger brennt, halte ich für überflüssig.
Zitat von: Juliette am 26. Februar 2014, 09:59:17
Wobei ich persönlich froh bin, dass das Endprodukt Kosmetika in der EU nicht mehr an Tieren getestet werden dürfen. Für diesen nichtmedizinischen Kram Tieren bei Versuchen z. B. Shampoo oder Duschgel (sic!) in die Augen zu spritzen, um zu sehen, ob es mehr oder weniger brennt, erlaubt die EU nicht in ihrem Einflussbereich.
Stichwort wäre zum einen Reach, denn die Einzelstoffe müssen generell auf ihre gesundheitlichen Auswirkungen getestet werden.
Zum anderen werden viele Tests halt in entsprechende Länder verlegt in denen diese Versuche alle noch erlaubt sind.
Es gibt zwar eine reihe günstigere alternativen zu Tierversuchen aber nicht alles kann man so testen.
Was in der EU betrieben wird ist ganz klar eine Vogel Strauß Politik, denn der Verkauf der an Tieren getesteten Kosmetika ist ja auch nicht verboten.
Zitat von: Juliette am 26. Februar 2014, 09:59:17
Wobei ich persönlich froh bin, dass Kosmetika in der EU nicht mehr an Tieren getestet werden dürfen. Für diesen nichtmedizinischen Kram Tieren bei Versuchen z. B. Shampoo oder Duschgel (sic!) in die Augen zu spritzen, um zu sehen, ob es mehr oder weniger brennt, halte ich für überflüssig.
Und, ehrlich gesagt, ein bisschen beruhigt bin ich schon, dass das Duschgel nicht erst an
meinen Augen getestet wird.
Dass die einzelnen Bestandteile schon früher alle getestet worden sind, vermute ich auch, und ebenfalls, dass neue Kosmetika dann eben zum Teil nicht in der EU getestet werden, sondern woanders.
Pelacani, du musst jung sein - früher haben eigentlich alle Shampoos und Seifen in den Augen gebrannt. Da wurde wohl nur getestet, ob man davon blind wird. 8)
Mir reichen jedenfalls die Kosmetika, die heutzutage nicht mehr an Tieren getestet werden. Ich verstehe, dass man für den medizinischen Fortschritt (leider) an Tieren forschen muss, aber man sollte das eben auf wirklich medizinische Sachen beschränken. Wie viele Jahre jemand täglich Sodagetränke trinken kann, bevor ihm die Zähne wegfaulen, wird ja auch am Menschen getestet. ;)
Zitat von: Juliette am 26. Februar 2014, 21:07:23
Pelacani, du musst jung sein - früher haben eigentlich alle Shampoos und Seifen in den Augen gebrannt. Da wurde wohl nur getestet, ob man davon blind wird. 8)
Ja die Zeiten ändern sich. Neulich habe ich in einem anderen Forum gelesen, dass ein bestimmtes Haarpflegemittel der Marke Schauma ganz besonders hautfreundlich sein soll. Früher kann dieser Hersteller eigentlich nur getestet haben, wie schnell seine Shampoos die Abflussrohre zerfressen.
Zitat von: Juliette am 26. Februar 2014, 21:07:23
Pelacani, du musst jung sein
Danke, danke. Ich bin ein einem Alter, in dem man sich von solchen Bemerkungen geschmeichelt fühlt. ;)
Zitat von: Typee am 19. Februar 2014, 13:10:29
Ok, das sind die knalltütigen Sachen. Der laktosefreie Parmesan ist schon eher was für Kenner.
Ja, schon klasse, auf reifen Käse "laktosefrei" draufzuschreiben...erinnert mich an
"Wo kommen die Löcher im Käse her" (http://www.textlog.de/tucholsky-loecher-kaese.html) vom Tucholsky...(http://smiles.kolobok.us/big_madhouse/sarcastic.gif)
Ich bestell mir nachher ein koffeinfreies Bier...(http://smiles.kolobok.us/icq/drinks.gif)