....einiger Mediziner.
http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?page_id=30
Impressum
Die Autoren dieses Blogs fühlen sich einer ausgewogenen, verantwortlichen und integrativen Position verpflichtet, die nach dem individuellen Nutzen für den einzelnen Patienten sieht. Die Autoren sind Ärzte, die die konventionelle Medizin durch Homöopathie und Naturheilkunde sinnvoll ergänzen und zur klinischen Homöopathie und Homöopathiegeschichte umfassend geforscht haben. Dieses Blog ist ein Eigenprojekt ausschließlich der Autoren und unabhängig von jeglichen Organisationen. Es gibt kein Sponsoring und es liegen auch keine Interessenskonflikte vor.
Autoren dieses Blogs sind:
Dr. med. Michael Teut
Dr. med. Christian Lucae
Dr. med. Matthias Wischner
Jörn Dahler
In diesem Zusammenhang
ZitatDie grundsätzliche Frage, ob in Wasser Informationen in Form netzwerkartiger Strukturen gespeichert werden können – häufig auch als ,,Gedächtnis des Wassers" bezeichnet –, ist in wissenschaftlichen Kreisen nicht abschließend beantwortet.
interessiert mich, wie diese Wissenschaftler dann (gesetzt den Fall, das H2O hätte ein Gedächtnis), die Wirkung der üblicherweise verwendeten (wasserfreien) Globuli erklären.
Zitat von: Nogro am 06. Februar 2014, 21:09:37
In diesem Zusammenhang
ZitatDie grundsätzliche Frage, ob in Wasser Informationen in Form netzwerkartiger Strukturen gespeichert werden können – häufig auch als ,,Gedächtnis des Wassers" bezeichnet –, ist in wissenschaftlichen Kreisen nicht abschließend beantwortet.
interessiert mich, wie diese Wissenschaftler dann (gesetzt den Fall, das H2O hätte ein Gedächtnis), die Wirkung der üblicherweise verwendeten (wasserfreien) Globuli erklären.
fett ja genau! :rofl
Schau an, auch ein Lobbyist ist dabei:
http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=762 (http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=762)
Zitat von: Groucho am 06. Februar 2014, 21:15:00
Schau an, auch ein Lobbyist ist dabei:
http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=762 (http://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?p=762)
das interview ist auch lustig & lesenswert.
skeptikerbewegung als ansammlung atheistischer fundamentalisten oder waren es die fundamentalistischen atheisten? - schwipschwap
hat der in seinem bild tatsächlich die augen geblaut? :crazy
Ein Ableger von Claudia Witts Team:
Zitathttp://www.michael-teut.de/
... Meine Sprechstunde findet in der Charité Hochschulambulanz für Naturheilkunde in Berlin-Mitte statt.
Sie können sich unkompliziert telefonisch oder auch per email für eine Konsultation anmelden:
Sprechstunde in der Hochschulambulanz für Naturheilkunde
www.hochschulambulanz-naturheilkunde.de
Dienstags und Mittwochs, sowie nach Vereinbarung
Charité Poliklinik
Luisenstr. 13
10117 Berlin
http://www.hochschulambulanz-naturheilkunde.de/unser_team/
Und hier ab S. 6:
http://www.medical-neurosciences.de/fileadmin/user_upload/microsites/studiengaenge/neurosciences/cns-2013-v6i4.pdf
Er hat auch ein eigenes Blog:
http://www.integrative-medizin-blog.de/
Zitat von: F. A. Mesmer am 06. Februar 2014, 21:20:15
das interview ist auch lustig & lesenswert.
skeptikerbewegung als ansammlung atheistischer fundamentalisten oder waren es die fundamentalistischen atheisten? - schwipschwap
hat der in seinem bild tatsächlich die augen geblaut? :crazy
Na gut, über Fritzschnas Geisteszustand wurde wohl bereits alles gesagt. ;D
Aber interessant, dass mal wieder jegliche Diskussion unerwünscht ist - Kommentarfunktion abgeschaltet.
Habe gerade in einen Blogpost hineingelesen.
Titel: "Meta-Analysen zur Homöopathie sind negativ, weil 90 % der Daten ausgeschlossen werden."
ZitatAndere Schlüsse ziehen daraus übrigens die Protagonisten der "Skeptikerbewegung": Weil sich die Homöopathie nämlich zunehmend auf klinische Evidenz beriefe, dürfe man einfach keine Homöopathieforschung mehr erlauben! Hier wird nun versucht, das Konstrukt der ,,Scientabilität" einzuführen: Wenn die klinische Forschung eine Wirksamkeit der Homöopathie zeige, dürfe man eben einfach keine Homöopathiestudien mehr durchführen, denn die Homöopathie sei grundsätzlich nicht plausibel. Somit müsse die Homöopathie a priori von der Evidenzbasierten Medizin und wissenschaftlichen Forschung ausgeschlossen werden. Dies ist ein aktuelles und trauriges Beispiel dafür, wie Ideologie der wissenschaftlichen Erkenntnis vorgeschaltet wird.
War ja klar, dass solche rethorischen Taschenspielertricks kommen würden...
Zitat von: Volvox am 06. Februar 2014, 23:33:09
War ja klar, dass solche rethorischen Taschenspielertricks kommen würden...
Allerdings war das klar. Das ist nun mal die Schwachstelle des Scientabilitäts-Konzepts, und darauf stürzen sich die Homöopathen mit allem verfügbaren Populismus.
Und leider lässt sich das nur aufwendig widerlegen.
Inzwischen halte ich Weymayrs gut gemeinten Ansatz für einen Bärendienst.
Zitat von: celsus am 07. Februar 2014, 00:00:54
Zitat von: Volvox am 06. Februar 2014, 23:33:09
War ja klar, dass solche rethorischen Taschenspielertricks kommen würden...
Allerdings war das klar. Das ist nun mal die Schwachstelle des Scientabilitäts-Konzepts, und darauf stürzen sich die Homöopathen mit allem verfügbaren Populismus.
Und leider lässt sich das nur aufwendig widerlegen.
Inzwischen halte ich Weymayrs gut gemeinten Ansatz für einen Bärendienst.
Ich sehe das nicht so. Weymayr hat diesen Ansatz ja auch nicht erfunden. Ich verweise mal auf diesen Thread:
http://forum.psiram.com/index.php?topic=12321.0
in welchem das Konzept der Science-Based-Medicine ausführlicher vorgestellt wird, speziell hier mit den Links zum Weiterlesen:
http://forum.psiram.com/index.php?topic=12321.msg157652#msg157652
Es ist nun einmal so, dass die Wirklichkeit komplex ist.
Ich persönlich sehe ja den Knackpunkt hauptsächlich darin, dass es unmoralisch ist klinische Studien mit "Wirkstoffen" durchzuführen, die keine theoretische Grundlage haben. Die Gesundheit der Probanden läuft bei solchen Voodoo-Studien potentiell Gefahr einer Ideologie geopfert zu werden.