Über Kambodscha sollte man sich auch belesen!
Gott in Winnenden und sich über Kambodscha belesen...?
wo ist denn da jetzt ein Zusammenhang? bzw. was willst du eigentlich mit diesen zwei Sätzen aussagen?
PISA und Geschichtskenntnisse.
Machen Sie ein Rätselspiel mit uns?
Pol-Pot?
Zitat von: Conni am 14. März 2009, 15:11:21
Machen Sie ein Rätselspiel mit uns?
den Eindruck habe ich auch.
ich warte gespannt auf das Ergebnis.
irgendwer findet ja immer einen Zusammenhang den ich noch nicht ansatzweise geblickt habe
;D
hm... keine Antwort?
Sandrine?
Wo war Gott stand auf dem Schild, das jemand in Winnenden trug.
Der Reporter hat die Kamera daufgehalten, war aber zu feige die Frage auszusprechen.
Interessante Frage. Aber eigentlich stellt sich mir diese Frage gar nicht. Gott ist eine Gestalt, die den Phantastereien der Menschen entspringt.
Also, worauf zielen Sie ab, Sandrine? Warum schreckliche Dinge geschehen? Dafür habe ich eine einfache und klare Antwort: WEIL ES DUMME MENSCHEN GIBT.
T.
Zitat von: tintops am 14. März 2009, 19:20:08
Also, worauf zielen Sie ab, Sandrine?
Die Menschen gehen zu hunderten in den Trauergottesdienst und beten zu dem Gott, der ihnen das angetan hat.
Warum heißt es nicht Mördergottesdienst?
Aha! Theozidee-Problem!
Zitat von: Sandrine am 14. März 2009, 19:05:02
Wo war Gott stand auf dem Schild, das jemand in Winnenden trug.
Der Reporter hat die Kamera daufgehalten, war aber zu feige die Frage auszusprechen.
Weil er dann vielleicht hocknstad wäre.
Zitat von: Sandrine am 14. März 2009, 19:05:02
Wo war Gott stand auf dem Schild, das jemand in Winnenden trug.
Der Reporter hat die Kamera daufgehalten, war aber zu feige die Frage auszusprechen.
Aha. ::)
Und was hat das hochgehaltene Bild nun mit "Kambodscha" zu tun?
Lassen Sie sich doch nicht jedes Glied Ihrer Assoziationskette einzeln aus der Nase ziehen.
Im Übrigen ist die Antwort auf die Frage, welcher Zusammenhang besteht, mit "PISA und Geschichtskenntnisse", wenn man nur ein einzelnes Bild aus einem Bericht meinte (den ja nicht notwendigerweise jeder gesehen hat), unverständlich, unverschämt und völlig sinnlos schroff.
Jemanden in herablassender Weise anzuherrschen, weil derjenige nicht dieselben (nicht gerade zwingenden) Assoziationen hat, ist sehr unangemessen.
Vielleicht war der Reporter nicht "zu feige", sondern hat das nur als nachrangig eingeordnet. So eine Berichterstattung dient ja nicht dem Zweck, Fragen, die sinnlos sind oder die eh keiner beantworten kann, in epischer Breite zu erörtern. Das mit dem "Mördergottesdienst" ist auch albern: die Leute denken nicht so und in einer solchen Situation sind sie auch i.d.R. Überlegungen dieser Art wenig zugänglich. Der klassische Gläubige hadert nicht wegen des Unglücks bzw. macht "Gott" dafür verantwortlich, sondern bedankt sich dafür, dass der Kelch an ihm oder seinen Angehörigen vorbei ging. Außerdem wird selbst jemand, der nicht gläubig ist, in einer solchen Ausnahmesituation weniger das Hadern mit "Gott" propagieren, sondern das Gemeinschaftsgefühl, dass die Betroffenen mit ihrem Schmerz und ihrer Trauer nicht alleine sind, als kurzfristig wichtiger erachten.
Gott war mal richtig "grillen" mit Counter-Strike. Ich hab das in einem Internetchat gesehen. Da hat er geschrieben. So ist das halt, wenn Götter ihre Therapie abbrechen.
Sehr minimalistisch, Sandrine.
Also ein Schild, das nur Sie gesehen haben, erinnerte Sie an einen von vielen Massenmördern, der seine Macht über Menschen ausnutzte...
Das ist doch etwas völlig anderes: den tödlichen singulären Ausraster eines einsamen, gestörten und möglicherweise psychotischen Jungen mit diesem über Jahrzehnte verfestigten Terrorregime eines brutalen Massenmörders zu vergleichen, der den Tod von Millionen Menschen auf dem Gewissen hat und Millionen andere bis aufs Blut gequält hat, ist schon sehr weit hergeholt. Dann kann man auch Ketten bilden wie Haarmann-Hutu-Hitler usw.
Wenn man persönlich motivierte Einzeltäter mit über Jahrzehnte mordenden Gruppen, die direkte politische Tötungen, Hungertod und Grauen systematisch aus machtpolitischen Gründen organisierten, ernsthaft für vergleichbar hält, verniedlicht man nicht nur diese Taten, sondern offenbart selber soziologische und historische Fehleinschätzungen in erheblichem Ausmaß. Die Machthaber waren keine Suizidalen, mordeten nicht in einem einzelnen finalen Racheakt, sondern immer wieder und nur, wenn es ihnen persönlich nicht schadete (die fingen damit nämlich erst an, als sie die Macht hatten) und wenn sie willige Mitläufer/Ausführende gefunden hatten. Die mordeten nicht, die ließen morden. Vielleicht sind sich die Verantwortlichen in der Weise ähnlich, dass sie Menschenleben (das der anderen!) nicht achteten, aber da hörts dann schon auf.
Dazu machen Sie einen eigenen thread und schnoddern andere Nutzer, die das Schild nicht gesehen haben, von der Seite an, weil sie ihre nicht zwingenden Assoziationen nicht gleich erkennen. Sie könnten sich mal entschuldigen.
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 08:31:04
Also ein Schild, das nur Sie gesehen haben,
Der Reporter und die Zuschauer der Sendung.
Die Frage ist:Wo war Gott in Winnenden?
Wo war Gott?
Zitat von: MrBaracuda am 15. März 2009, 01:35:00
Gott war mal richtig "grillen" mit Counter-Strike. Ich hab das in einem Internetchat gesehen. Da hat er geschrieben. So ist das halt, wenn Götter ihre Therapie abbrechen.
Wo?Ich kann den Chat nicht finden.Der Mörder soll sich Jewspredator1 genannt haben.
Zitat von: Sandrine am 15. März 2009, 09:19:57
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 08:31:04
Also ein Schild, das nur Sie gesehen haben, erinnerte Sie an einen von vielen Massenmördern, der seine Macht über Menschen ausnutzte...
Der Reporter und die Zuschauer der Sendung.
Aha.
Von den hier Mitlesenden (schlimm, dass man das erklären muss) aber wohl nur Sie.
Es war keinem offensichtlich, was Sie meinen.
Und die Assoziation mit Kambodscha haben Sie auch noch nicht erläutert.
ZitatDie Frage ist:Wo war Gott in Winnenden?
Wo war Gott?
Sie stellen seltsame Fragen.
Die Antwort ist - zumindest für die, die hier mitlesen - recht banal. ::)
Sie sollten dann schon mal weiter als in hingehackten Einzelsätzen ausholen, was Sie genau meinen. Hier kann keiner Ihre Gedanken lesen. Wenn Ihre Gedanken und Ihre Erkenntnisse über das banale "es gibt ihn nicht" hinausgehen, sollten Sie sie darlegen. Ansonsten tragen Sie Eulen nach Athen.
Vielleicht erkennen Sie ja jetzt, dass Ihre Schnoddrigkeit unangemessen war.
Zitat von: Sandrine am 15. März 2009, 09:22:22
Zitat von: MrBaracuda am 15. März 2009, 01:35:00
Gott war mal richtig "grillen" mit Counter-Strike. Ich hab das in einem Internetchat gesehen. Da hat er geschrieben. So ist das halt, wenn Götter ihre Therapie abbrechen.
Wo?Ich kann den Chat nicht finden.Der Mörder soll sich Jewspredator1 genannt haben.
Nicht "Jewspredator1" sondern "Jawspredator1".
Das war nichts antisemitisches.
Also nicht "Judenjäger", sondern vielleicht mit "Haijäger" zu übersetzen oder vielleicht auch eine Zusammenziehung der bekannten Filme "Jaws" und "Predator".
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 09:31:07
Es war keinem offensichtlich, was Sie meinen.
Wo war Gott in Winnenden?
Das ist die Frage eines Bürgers aus Winnenden.Ist dieser Bürger schnoddrig,weil er die Frage stellt?
Selbstreflektion ist angesagt.
Zitat von: Sandrine am 15. März 2009, 09:41:50
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 09:31:07
Es war keinem offensichtlich, was Sie meinen.
Wo war Gott in Winnenden?
Das ist die Frage eines Bürgers aus Winnenden.Ist dieser Bürger schnoddrig,weil er die Frage stellt?
Selbstreflektion ist angesagt.
Sandrine, hallo?
Verstehen Sie nicht, was ich schreibe? IHRE ANTWORT auf eine normale Frage von twister, nämlich diese hier:
Zitat von: twister am 14. März 2009, 14:59:48
Gott in Winnenden und sich über Kambodscha belesen...?
wo ist denn da jetzt ein Zusammenhang? bzw. was willst du eigentlich mit diesen zwei Sätzen aussagen?
war schnoddrig.
Jetzt verstanden?
Also das hier:
Zitat von: Sandrine am 14. März 2009, 15:07:29
PISA und Geschichtskenntnisse.
Zitat von: General Stumm v. Bordwehr am 14. März 2009, 21:07:11
Weil er dann vielleicht hocknstad wäre.
Das Fernsehen unterstützt den Religionswahn.Es verstößt gegen seinen Auftrag und ist zu einer Indoktriniermaschine verkommen.
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 09:45:31
Verstehen Sie nicht, was ich schreibe?
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 08:31:04
Also ein Schild, das nur Sie gesehen haben,
Was soll diese Unterstellung?
Die Frage ist:Wo war Gott in Winnenden?
Wo war Gott in Kambodscha?Warum wird ein geisteskrankes System verteidigt,das immer neue Opfer fordert?
Zitat von: Sandrine am 15. März 2009, 09:53:02
Die Frage ist:Wo war Gott in Winnenden?
Wo soll denn etwas sein, was es nicht gibt?
Die Antwort fällt für jeden anders aus.
Aber vielleicht merken es nur wenige, dass die religionsgetreue Antwort in einen unlösbaren Widerspruch führt, der einen Gott ad absurdum führt.
Denn dieser Gott kann demnach nicht gleichzeitig allmächtig UND gütig sein.
Ist er nämlich allmächtig, dann ist er ein sadistisches Arschloch, das solch schlimmen Dinge einfach geschehen lässt. Gütig ist er jedenfalls nicht.
Ist er aber gütig, kann er nicht allmächtig sein, denn er konnte solche Sachen nicht verhindern.
Oder Gott ist nicht allwissend, wenn er schon gütig und allmächtig ist. Denn dann geschehen schreckliche Dinge, ohne dass er davon weiß.
Oder wir sind Gott einfach scheißegal und er kümmert sich nicht um die Menschen. Dann ist aber auch Religion und das ganze drumherum sinnlos.
Also wo war Gott?
Er hat entweder einfach tataenlos zugeschaut oder war abwesend, bzw. es gibt ihn nicht.
sehr interessant wie sich dieser Thread entwickelt hat.
ich kann Hema in Post 14 völlig zustimmen, so sehe ich das auch
Zitat von: Sandrine am 15. März 2009, 09:53:02
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 09:45:31
Verstehen Sie nicht, was ich schreibe?
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 08:31:04
Also ein Schild, das nur Sie gesehen haben,
Was soll diese Unterstellung?
Sie verstehen es anscheinend wirklich nicht.
Also:
Sie saßen vorm Fernsehen und haben die Berichte gesehen.
U.a. auch einen, in dem besagter Bewohner eben dieses Schild hochhielt.
Diesen Bericht mit dem Bewohner und dem Schild haben aber nur Sie gesehen, sonst hätte man nicht gefragt.
Die anderen hatten vielleicht den Fernseher aus etc.
Keine Unterstellung also, sondern Fakt.
Sie hätten etwaigen Missverständnissen vorbeugen können, indem Sie genau das schrieben:
"Ich hab nen Bericht gesehen, in dem ein Bewohner usw."
Wenn aber jemand diesen Bericht (den mit dem Schild) nicht sah, konnte er auch nicht verstehen, was Sie meinen, wenn dann im Text nur ein Verweis auf Kambodscha kommt, sind ja keine Telepathen da. Der Zusammenhang mit Kambodscha war nicht zwingend, s. meine Darlegungen. Insofern war es ungerecht, jemanden, der nachfragte, mit "PISA und Geschichtsbuch" anzugehen. Das unterstellt, der andere hätte a) den Bericht gesehen und b) ihm wäre das Schild aufgefallen und c) er hätte dann an Pol Pot denken müssen (warum auch immer). a-c lagen aber nicht zwingend vor hier. Sie gingen aber davon aus und haben, anstatt das zu erläutern, denjenigen als dumm und kenntnislos dargestellt, als wäre man - sorry - nur zu blöde, Ihrem Gedankengang zu folgen. Das war ungehörig.
ZitatDie Frage ist:Wo war Gott in Winnenden?
Wo war Gott in Kambodscha?Warum wird ein geisteskrankes System verteidigt,das immer neue Opfer fordert?
Wer verteidigt ein geisteskrankes System und welches?
Eine Anregung:
Vielleicht nehmen Sie sich beim einzelnen Beitrag mehr Zeit und legen Ihre Gedanken detaillierter dar. Dann kommt es nicht zu Missverständnissen.
Noch mal: die Antwort auf die Frage "Wo war Gott?" stellen Sie eigentlich im falschen Forum; die meisten hier werden antworten, dass er nirgendwo sein sein kann, da nicht existent (oder nicht an seinen Kreaturen interessiert). Das ist eine Frage für ein Kirchenforum. ;)
Zitat von: Hema am 15. März 2009, 11:19:45
Sie gingen aber davon aus und haben, anstatt das zu erläutern, denjenigen als dumm und kenntnislos dargestellt, als wäre man - sorry - nur zu blöde, Ihrem Gedankengang zu folgen. Das war ungehörig.
falls du damit jetzt mich meinst, weil ich ja nachgefragt hatte: also ich habe das nicht so aufgefasst, als ob Sandrine mich für zu blöde hält ihrem Gedankengang zu folgen.
ich bin was das angeht nicht so empfindlich ;)
jemand anderes könnte das aber ganz genauso auffassen.
Dass die Gott-Frage eine für ein Kirchenforum ist, seh ich auch so.
Die Frage stellt sich mir eigentlich überhaupt garnicht, bzw. ist meine Antwort ganz einfach: es gibt keinen - oder besser gesagt: ich glaube nicht an die Existenz eines Gottes (oder mehrerer oder wie auch immer)