Die Urkostgemeinde trauert:
http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13729 (http://www.urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13729)
Aber außerhalb der Szene ist kaum etwas davon zu lesen.
Ich frage mich, wie lange es dauert, bis jemand die Sache mit dem Leberkäse wieder rauskramt, um eine Erklärung zu haben, dass er trotz Urkost keine 100 Jahre alt geworden ist. :-\
R.I.P. (http://www.youtube.com/watch?v=KIx2ZNPIvoc)
Und ich befürchtete schon, Karl Ranseier sei tot
Zitat von: Ladislav Pelc am 06. Mai 2013, 09:42:56
Ich frage mich, wie lange es dauert, bis jemand die Sache mit dem Leberkäse wieder rauskramt, um eine Erklärung zu haben, dass er trotz Urkost keine 100 Jahre alt geworden ist. :-\
100? 1000!
Als der Mann noch Steuerratgeber schrieb, habe ich ihn sogar gerne gelesen.
Zitat von: Hildegard am 06. Mai 2013, 11:51:13
Als der Mann noch Steuerratgeber schrieb, habe ich ihn sogar gerne gelesen.
Naja, selbst die waren stellenweise extrem zweifelhaft. Er hat z.B. als "Trick" angegeben, man solle bewusst Zahlendreher verwenden, könne einem ja keiner Absicht nachweisen. Fand und finde ich unsäglich.
Zitat von: Groucho am 06. Mai 2013, 12:03:32
Zitat von: Hildegard am 06. Mai 2013, 11:51:13
Als der Mann noch Steuerratgeber schrieb, habe ich ihn sogar gerne gelesen.
Naja, selbst die waren stellenweise extrem zweifelhaft. Er hat z.B. als "Trick" angegeben, man solle bewusst Zahlendreher verwenden, könne einem ja keiner Absicht nachweisen. Fand und finde ich unsäglich.
Wenn das Finanzamt dann irgendwann einmal darüber stolpert und den Zahlendreher findet, kann es den Bescheid einfach ändern und der Steuerpflichtige darf die Steuer nebst Zinsen zurückzahlen. Und spätestens wenn der zweite Zahlendreher gefunden wird, schaut das Finanzamt künftig ganz genau hin. Toller Tipp. Es ist nicht nur Anstiftung zur Steuerhinterziehung, sondern einfach nur dämlich.
Ich fand den Steuerkonz auch immer ganz hilfreich um nicht irgendwelche Ansprüche zu vergessen, pentrant war nur das dauernde Gedutze....
Zitat von: Belbo am 06. Mai 2013, 13:49:48
Ich fand den Steuerkonz auch immer ganz hilfreich um nicht irgendwelche Ansprüche zu vergessen, pentrant war nur das dauernde Gedutze....
Haha ja, und diese "Onkel Konz" Tour.
Nun, es wird spekuliert, dass die leberkäsige Schlechtkost dem Helden der Rohkost den Garaus gemacht hat, ich gebe aber zu bedenken, dass der enorm verspätete Eintritt der Vegetationsperiode den Hungertod des schon mit wenigen körpereigenen Vorräten bestückten Greises verursacht hat.
Wer ist Karl Ranseier?
Zitat von: Landratte am 05. Juni 2013, 00:00:34
Zitat von: berndp am 04. Juni 2013, 22:54:47
Wer ist Karl Ranseier?
Google hilft.
Meine Güte, dass es inzwischen schon wieder eine Generation gibt, die mit dem Namen so gar nichts anfangen kann...
Zitat von: The Doctor am 05. Juni 2013, 07:58:19
Zitat von: Landratte am 05. Juni 2013, 00:00:34
Zitat von: berndp am 04. Juni 2013, 22:54:47
Wer ist Karl Ranseier?
Google hilft.
Meine Güte, dass es inzwischen schon wieder eine Generation gibt, die mit dem Namen so gar nichts anfangen kann...
...ich sags ja immer, psiram bildet.
Zitat...ich sags ja immer, psiram bildet.
Da hast du recht :D
Für diejenigen die Karl Ranseier nicht kennen...:
Zitat
Karl Ranseier ist eine fiktive Person, die im Rahmen der Samstag-Nacht-News von Stefan Jürgens regelmäßig in einer Trauerrede gewürdigt wurde. Erfunden wurde die Figur von Jacky Dreksler, aus dessen Privatalbum auch das Foto Ranseiers stammt, das immer zu Beginn der Rubrik gezeigt wurde. Der Name ,,Ranseier" ist eine Idee Hugo Egon Balders.
Unter der Überschrift ,,Karl Ranseier ist tot" bestanden die Geschichten über Karl Ranseier immer aus einem Nachruf über seine Person und sein Werk. Dieser begann stets mit dem Satz: ,,Karl Ranseier, der wohl erfolgloseste [...] aller Zeiten, [...]". Hier wurde oft auf (teilweise bedeutende, manchmal absurde) Erfindungen oder Entdeckungen der Zeitgeschichte hingewiesen, die angeblich von Karl Ranseier stammten, ihm aber von der offiziell als Erfinder geltenden Person gestohlen worden seien, die durch den Diebstahl zu Ruhm und Anerkennung kam.
Ranseiers Geschichten fanden viele Nachahmer und verselbständigten sich. So wurde das Bild Ranseiers auch als Porträt des schon lange vorher existierenden Phantom-Bundestagsabgeordneten Jakob Maria Mierscheid – allerdings mit Brille – verwendet.
In der allerletzten Sendung von RTL Samstag Nacht trat Stefan Jürgens im Rahmen eines Sketches als eben jener Karl Ranseier auf, stellte sich als der erfolgreichste Engel aller Zeiten vor, der schlicht immer, wie man aus seinen Schlussworten folgern kann, als die erfolgloseste Person aller Zeiten in der jeweiligen Kategorie wiedergeboren werde. Als Hommage taucht der Name beim Start des Computerspiels Sacred 2 in der Befehlszeile Karl Ranseier is dead... auf.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Ranseier#Karl_Ranseier
Das ist ja nun schon schwarzer Humor: Konz erscheint immer noch als Chefredakteur des Magazins Natürlich Leben (http://www.bfgev.de/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=24&Itemid=39). :grins
Zitat von: KranzFonz am 12. Juni 2013, 16:25:40
Das ist ja nun schon schwarzer Humor: Konz erscheint immer noch als Chefredakteur des Magazins Natürlich Leben (http://www.bfgev.de/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=24&Itemid=39). :grins
Ich sach nur: Reinkarnation!
Zitat von: Belbo am 05. Juni 2013, 08:04:11
Zitat von: The Doctor am 05. Juni 2013, 07:58:19
Zitat von: Landratte am 05. Juni 2013, 00:00:34
Zitat von: berndp am 04. Juni 2013, 22:54:47
Wer ist Karl Ranseier?
Google hilft.
Meine Güte, dass es inzwischen schon wieder eine Generation gibt, die mit dem Namen so gar nichts anfangen kann...
...ich sags ja immer, psiram bildet.
In dem Fall bildet aber nicht Psiram, sondern die Seite die ich über Google finde.
Brigitte beseitigt nun alle Spuren:
http://urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13867 (http://urkostforum.de/viewtopic.php?f=2&t=13867)
:rofl
Zitat
Oh mein Gott... Trauerthreads Franz Konz versehentl.gelöscht
Zitat von: Brigitte
Ihr Lieben,
ich wollte das "Kondolenzbuch" und den Thread "In großer Trauer: Franz Konz ist tot" zusammenführen, habe währenddessen telefoniert und statt sie zusammenzuführen nun beide gelöscht. :cry:
Zerknirscht - eure Brigitte
Zitat von: Hartmut D.
Dein Provider hat doch sicher ein Backup, das er wieder einspielen kann...
Beste Grüsse
Hartmut D.
Zitat von: Brigitte
Echt? Mann, das macht mir jetzt Hoffnung - DANKE! :knuddel:
Beste Grüße - Deine Brigitte
War wohl ein Freudscher Verlöscher...
Zitat von: KranzFonz am 13. Juni 2013, 15:44:57
War wohl ein Freudscher Verlöscher...
So schnell wächst der
Giersch gar nicht nach.
Der Thread ist wieder oben. :gruebel
Isser denn immer noch tot?
Zitat von: misfit am 13. Juni 2013, 18:44:27
Isser denn immer noch tot?
Neiiiiin, er lebt noch, er lebt noch, er lebt noch!
Neiiiiin, er lebt noch, er lebt noch, stirbt nie!
:P
Zitat von: The Doctor am 13. Juni 2013, 19:33:14
Zitat von: misfit am 13. Juni 2013, 18:44:27
Isser denn immer noch tot?
Neiiiiin, er lebt noch, er lebt noch, er lebt noch!
Neiiiiin, er lebt noch, er lebt noch, stirbt nie!
:P
Etwa so wie der hier (http://anonym.to/?http://discworld.wikia.com/wiki/Dios)? Alle nichtexistenten Götter mögen das verhindern.
Naja, wie ein Zombie sah er ja schon aus....
Zitat von: Robert am 13. Juni 2013, 20:47:08
Naja, wie ein Zombie sah er ja schon aus....
Gehiiiirne!
Ich glaube, dass Franz Konz der Highlander ist....Franz Mac Connor
Zitat von: The Doctor am 13. Juni 2013, 21:08:57
Zitat von: Robert am 13. Juni 2013, 20:47:08
Naja, wie ein Zombie sah er ja schon aus....
Gehiiiirne!
DA sieht es aber bei seinen Anhängern eher mau aus, könnte das die Todesursache gewesen sein?
Zitat von: 71hAhmed am 13. Juni 2013, 21:44:28
Zitat von: The Doctor am 13. Juni 2013, 21:08:57
Zitat von: Robert am 13. Juni 2013, 20:47:08
Naja, wie ein Zombie sah er ja schon aus....
Gehiiiirne!
DA sieht es aber bei seinen Anhängern eher mau aus, könnte das die Todesursache gewesen sein?
Wäre man böse, könnte man von einer Sprödigkeit des Schädels ausgehen, und da ist was implodiert. Was natürlich physiologisch eher ausgeschlossen ist, das zieht vorher Wasser.
Oh Hilfe, jetzt wirds erotisch:
Zitat
Zitat von: Brigitte
Erleichterte Grüße von Deiner Brigitte - darf ich dich ab jetzt Engel nennen?
Zitat von: Hartmut D.
Du darfst - fast - alles :-)
Die Sache mit dem Engel ... vielleicht mit einem "B" davor ?
Peitsch mich mit einer Distel!!! :po:
Diese Bilder bekommt Ihr nicht mehr aus Eurem Kopf... :teufel
ZitatDiese Bilder bekommt Ihr nicht mehr aus Eurem Kopf... :teufel
Und ich dachte schon wir werden wieder mit Bilder von Brigitte zwangsbeglückt. Wenn man mal wirklich "erotische" Bilder von Ihr zu sehen bekommt ( #)), ist man für die nächsten paar Jahre damit beschäftigt das Trauma wieder zu verdrängen...
Ganz ehrlich....
Mal vorrangig ihr Forum und vor allem die Bilder betrachtet... halte ich Brigitte für einen Fake. Niemand kann so lächerlich sein.
Wir werden alle aufs Glatteis geschickt gegen einen Pseudogegner, um von wichtigeren Dingen abgelenkt zu werden.
.. es ist die... BRIGITTE-Verschwörung.
Genau, Brigitte gibt es nicht!
Zitat von: misfit am 14. Juni 2013, 18:55:20
Mal vorrangig ihr Forum und vor allem die Bilder betrachtet... halte ich Brigitte für einen Fake. Niemand kann so lächerlich sein.
Hätte ich bis vor einiger Zeit auch geglaubt... aber es gibt Belege für die Existenz von Igitte, Franz Kotz und ihrer zahlungswilligen Opferschar...
http://picasaweb.google.com/bfgevde/KongressKisslegg2011 (http://picasaweb.google.com/bfgevde/KongressKisslegg2011)
Zitat von: Robert am 14. Juni 2013, 18:56:36
Genau, Brigitte gibt es nicht!
Stimmt nicht, ich habe noch vor ein paar Wochen darin geblättert.
Zitat von: The Doctor am 14. Juni 2013, 20:43:53
Zitat von: Robert am 14. Juni 2013, 18:56:36
Genau, Brigitte gibt es nicht!
Stimmt nicht, ich habe noch vor ein paar Wochen darin geblättert.
Das ist kein Beweis, solange nicht mal deine Existenz bewiesen ist!
Zitat von: Bloedmann am 14. Juni 2013, 20:35:45
Hätte ich bis vor einiger Zeit auch geglaubt... aber es gibt Belege für die Existenz von Igitte, Franz Kotz und ihrer zahlungswilligen Opferschar...
http://picasaweb.google.com/bfgevde/KongressKisslegg2011 (http://picasaweb.google.com/bfgevde/KongressKisslegg2011)
:rofl
Nein... die Bilder sind eindeutig ein Beweis für meine Theorie... das sind doch ganz eindeutig schlechte Fotomanipulationen. Se sieht überall aus wie eine schlecht gezeichnete Comicfigur. Und überall der gleiche Gesichtsausdruck. Siehe z.B. Bild 16.
Unbedingt auch Bild 70 ansehen.... :aleck:
Zitat von: 71hAhmed am 14. Juni 2013, 20:45:44
Zitat von: The Doctor am 14. Juni 2013, 20:43:53
Zitat von: Robert am 14. Juni 2013, 18:56:36
Genau, Brigitte gibt es nicht!
Stimmt nicht, ich habe noch vor ein paar Wochen darin geblättert.
Das ist kein Beweis, solange nicht mal deine Existenz bewiesen ist!
Cogito ergo sum!
Und Du?!?
Zitat von: The Doctor am 15. Juni 2013, 01:34:23
Zitat von: 71hAhmed am 14. Juni 2013, 20:45:44
Zitat von: The Doctor am 14. Juni 2013, 20:43:53
Zitat von: Robert am 14. Juni 2013, 18:56:36
Genau, Brigitte gibt es nicht!
Stimmt nicht, ich habe noch vor ein paar Wochen darin geblättert.
Das ist kein Beweis, solange nicht mal deine Existenz bewiesen ist!
Cogito ergo sum!
Und Du?!?
Da mein Latein noch nie besonders gut war:
Ich bin und dabei denke ich manchmal. Allerdings beweist weder das eine noch das andere die Existenz von irgendetwas ausserhalb des Denkenden.
Warum, um alles in der Welt, gab es vor Bild 70 keine eindringliche Warnung???
Zitat von: sumo am 15. Juni 2013, 20:29:08
Warum, um alles in der Welt, gab es vor Bild 70 keine eindringliche Warnung???
Warum sollte es? Psiram ist kein Kindergarten, hier tobt die Realität ungeschminkt und es gilt generell:"Betreten auf eigene Gefahr".
ZitatDa mein Latein noch nie besonders gut war: Ich bin und dabei denke ich manchmal.
Falls das in groben Zügen ernst gemeint war, 71hAhmed (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140014#msg140014), dann GuckstDu (https://de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum) bei Descartes (https://de.wikipedia.org/wiki/Descartes), dem ollen dualistischen Mechanisten.
@gesine2:
ZitatFalls das in groben Zügen ernst gemeint war, 71hAhmed,...
Sum. - Cogito ergo...
okay, ich weiß, daß es hier kein Kindergarten ist! Aber soooooo schlimm??????
Zitat von: sumo am 15. Juni 2013, 21:20:15
okay, ich weiß, daß es hier kein Kindergarten ist! Aber soooooo schlimm??????
Nicht in einem Kindergarten zu sein heißt noch lange nicht, sich sich nicht wie in einem solchen aufführen zu können.
Zitat von: 71hAhmed am 14. Juni 2013, 20:45:44
Zitat von: The Doctor am 14. Juni 2013, 20:43:53
Zitat von: Robert am 14. Juni 2013, 18:56:36
Genau, Brigitte gibt es nicht!
Stimmt nicht, ich habe noch vor ein paar Wochen darin geblättert.
Das ist kein Beweis, solange nicht mal deine Existenz bewiesen ist!
Ich bin hier! Widerlege das mal!
Zitat von: Groucho am 15. Juni 2013, 22:01:42
Zitat von: sumo am 15. Juni 2013, 21:20:15
okay, ich weiß, daß es hier kein Kindergarten ist! Aber soooooo schlimm??????
Nicht in einem Kindergarten zu sein heißt noch lange nicht, sich sich nicht wie in einem solchen aufführen zu können.
Und "liberal" heisst im liberalen Sinne nicht unbedingt "liberal".
Zitat von: The Doctor am 15. Juni 2013, 23:13:33
Und "liberal" heisst im liberalen Sinne nicht unbedingt "liberal".
Wir sollten ev. einen sprachphilosophischen Thread aufmachen, Semantique á l'heur, stets retardierend auf suum cuique. Da möchte ich auf keinen Fall mitschreiben.
Zitat von: gesine2 am 15. Juni 2013, 21:11:35
ZitatDa mein Latein noch nie besonders gut war: Ich bin und dabei denke ich manchmal.
Falls das in groben Zügen ernst gemeint war, 71hAhmed (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140014#msg140014), dann GuckstDu (https://de.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum) bei Descartes (https://de.wikipedia.org/wiki/Descartes), dem ollen dualistischen Mechanisten.
Ernst in sofern, als das ich Existenz (ich bin) nicht bereit bin, auf "Ich denke" zu reduzieren. Ansonsten ist Philosophie (genau wie Politik und Theologie) ein Gedankenpiel, das leider von vielen viel zu ernst genommen wird.
Zitat von: The Doctor am 15. Juni 2013, 23:11:48
Ich bin hier! Widerlege das mal!
Der Anschein deiner Anwesenheit belegt noch nicht die Tatsache einer von mir unabhängigen Existenz. Du könntest genausogut eine Personifizierung einer (oder mehrerer) meiner geistigen Funktionen sein, eine simple Halluzination oder eine Mischung aus beidem.
Zitat von: 71hAhmed am 16. Juni 2013, 10:10:10
Zitat von: The Doctor am 15. Juni 2013, 23:11:48
Ich bin hier! Widerlege das mal!
Der Anschein deiner Anwesenheit belegt noch nicht die Tatsache einer von mir unabhängigen Existenz. Du könntest genausogut eine Personifizierung einer (oder mehrerer) meiner geistigen Funktionen sein, eine simple Halluzination oder eine Mischung aus beidem.
Manchmal sieht man Personen auch doppelt. Welche davon ist echt?
Zitat von: Groucho am 16. Juni 2013, 10:13:57
Manchmal sieht man Personen auch doppelt. Welche davon ist echt?
Die in der Mitte, die man nicht sieht.
Zitatein Gedankenpiel
Ja, 71hAhmed (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140064#msg140064), doch immerhin eines, daß dem Rene ermöglichte, aus den durch andere Gedankenspieler als vorgegeben angesehenen und bestätigten Grenzen auszubrechen.
Zitatvon vielen viel zu ernst genommen
Eher von zu vielen zu wenig ernsthaft betrieben wird, wodurch der gesamten Philosophe der Ruf angehängt wird, nicht ernst genommen werden zu können.
Falls Du allerdings mit 'ernst nehmen' auf die da drüben angesprochene Thematik (http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2013/06/01/philosophie-ist-dumm/) anspielst - ja, da gibt es einige Überreste des Denkens von Philosophie als Universalwissenschaft, one science to rule them all. Soll ja auch Menshcen geben, die sich nach Kaiser Wilhelm zurücksehnen.
Zitat von: gesine2 am 16. Juni 2013, 12:39:49
die da drüben angesprochene Thematik[/COLOR][/URL] anspielst - ja, da gibt es einige Überreste des Denkens von Philosophie als Universalwissenschaft, one science to rule them all. Soll ja auch Menshcen geben, die sich nach Kaiser Wilhelm zurücksehnen.
Ja. Ich hasse ja Heidegger. aber seit ein Precht als Philosoph gilt, beginne ich wieder, ihn zu mögen.
{oha - zwei Tippfehler oben (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140096#msg140096), ein läßlicher, ein gräßlicher}
Das bisher einzig Ansprechende, was Precht geschrieben hat, hab ich gesehen (http://www.amazon.de/Lenin-kam-nur-bis-L%C3%BCdenscheid/dp/3898489663) - ganz nett. Wohl weil es keine Philosophie sein sollte.
Zitatbeginne ich wieder, ihn zu mögen
So weit würde ich nicht gehen, Groucho (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140107#msg140107), doch relativ gesehen steht er selbstverständlich mittlerweile besser da. Allerdings nur deswegen, weil derart viele nachgewachsene Knallchargen sich am Niveaulimbo versuchen und so wenige fruchtbar tätig werden.
Zitat von: 71hAhmed am 16. Juni 2013, 11:38:41
Zitat von: Groucho am 16. Juni 2013, 10:13:57
Manchmal sieht man Personen auch doppelt. Welche davon ist echt?
Die in der Mitte, die man nicht sieht.
Ätsch, reingefallen!
Nebenbei: ich war der linke. Ich sage allerdings nicht, ob von Dir oder von mir aus gesehen.
Zitat von: gesine2 am 16. Juni 2013, 12:39:49
Zitatein Gedankenspiel
Ja, 71hAhmed (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140064#msg140064), doch immerhin eines, daß dem Rene ermöglichte, aus den durch andere Gedankenspieler als vorgegeben angesehenen und bestätigten Grenzen auszubrechen.
Hat er gut gemacht, der Rene, und es war nötig. Ich habe gar nichts gegen das Aufbrechen etablierter Denkmuster, immerhin kann schon die Beschäftigung mit einer anderen Sichtweise zu neuen Erkenntnissen führen.
Zitat von: gesine2 am 16. Juni 2013, 12:39:49
Zitatvon vielen viel zu ernst genommen
Eher von zu vielen zu wenig ernsthaft betrieben wird, wodurch der gesamten Philosophie der Ruf angehängt wird, nicht ernst genommen werden zu können.
Ich glaube, ich sehe das Missverständnis. "Ernst nehmen" ist ungleich "ernsthaft betreiben". Die Ergebnisse von (auch ernsthaft betriebenen) Gedankenspielen werden zu oft von der zweiten und dritten Reihe nicht mehr als (naturgemäss) unvollkommenes Modell oder bewusstes Überschreiten von Denkgrenzen zum Erkenntnisgewinn verstanden, sondern als offenbarte alleinseligmachende Wahrheit aufgefasst und zu allgemeingültigen Lebensentwürfen verarbeitet
Zitatsehe das Missverständnis
War keins, 71hAhmed (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11200.msg140127#msg140127) ;-) Wollte nur sagen, daß diejenigen, die Teile der P unangemessen ernst nehmen, ungewollt dafür sorgen, daß die P als Ganzes kaum mehr ernsthaft ernst genommen werden kann. Die Formulierung war dann unter anderem (wie eben schon wieder durchgerutscht) Sprachspielerei.
Also Dein 'von vielen' sehe ich nur P-intern, die Außenansicht wird schlechter.
"Franz Konz ist tot": Schade, habe mich brieflich (schwierig, weil er eine fast mikroskopisch kleine Handschrift hatte) oft mit ihm gefetzt, weil ich ihn in einem seiner Bücher beim falschen oder unvollständigen Zitieren erwischt hatte. Irgendwann lud er mich als "Coautor" ein. Habe dankend abgelehnt und ihm einen Deal vorgeschlagen: Ich würde mich verpflichten, keine Bücher über Steuern oder ähnliche Themen zu schreiben, wenn er es zukünftig unterließe, weiter Bücher über Gesundheit oder ähnliche Themen zu schreiben. Habe nie wieder von ihm gehört. Dabei hätte ich meinen Teil der Vereinbarung sicher eingehalten...
Willkommen, Rudolf Heinrich!
Zitat von: Rudolf Heinrich am 23. Juni 2013, 15:22:30
"Franz Konz ist tot": Schade, habe mich brieflich (schwierig, weil er eine fast mikroskopisch kleine Handschrift hatte) oft mit ihm gefetzt, weil ich ihn in einem seiner Bücher beim falschen oder unvollständigen Zitieren erwischt hatte. Irgendwann lud er mich als "Coautor" ein. Habe dankend abgelehnt und ihm einen Deal vorgeschlagen: Ich würde mich verpflichten, keine Bücher über Steuern oder ähnliche Themen zu schreiben, wenn er es zukünftig unterließe, weiter Bücher über Gesundheit oder ähnliche Themen zu schreiben. Habe nie wieder von ihm gehört. Dabei hätte ich meinen Teil der Vereinbarung sicher eingehalten...
Das wäre eine super Lösung gewesen und hätte viel Leid erspart. Sowohl steuertechnisch als auch gesundheitlich.
Zitat von: Ladislav Pelc am 06. Mai 2013, 09:42:56
Ich frage mich, wie lange es dauert, bis jemand die Sache mit dem Leberkäse wieder rauskramt, um eine Erklärung zu haben, dass er trotz Urkost keine 100 Jahre alt geworden ist. :-\
Er ist natürlich von seinen Gegnern (der Lebensmittelindustrie) ermordet worden. :laugh:
Zitat von: pittbull am 23. Juni 2013, 15:41:05
Zitat von: Ladislav Pelc am 06. Mai 2013, 09:42:56
Ich frage mich, wie lange es dauert, bis jemand die Sache mit dem Leberkäse wieder rauskramt, um eine Erklärung zu haben, dass er trotz Urkost keine 100 Jahre alt geworden ist. :-\
Er ist natürlich von seinen Gegnern (der Lebensmittelindustrie) ermordet worden. :laugh:
Es war der Laberkäse
ZitatEs war der Laberkäse
Um den Leber- (und den Laber-)käse mal davon zu entlasten den Urkostpapst auf dem gewissen zu haben: Das Spiegelei und die Bratkartoffeln warens!
Zitat von: Omikronn am 24. Juni 2013, 11:57:18
ZitatEs war der Laberkäse
Um den Leber- (und den Laber-)käse mal davon zu entlasten den Urkostpapst auf dem gewissen zu haben: Das Spiegelei und die Bratkartoffeln warens!
Ja klar, immer alle auf das arme Spiegelei.