Psiram Forum

Deutsch => Hinweise und Vorschläge für Psiram-Artikel => Thema gestartet von: m_neu am 23. April 2013, 17:52:17

Titel: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: m_neu am 23. April 2013, 17:52:17
Hi Leute, im Artikel http://psiram.com/ge/index.php/Wasserader (http://psiram.com/ge/index.php/Wasserader) hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Radioaktive Strahlung und elektromagnetische Strahlung sind das gleiche. Wenn man Strahlung mal naiv sich nur als Welle vorstellt unterscheidet sich Strahlung nur von der Wellenlänge.

Gruß
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: Robert am 23. April 2013, 18:00:40
Teilweise. "Radioaktive Strahlen" ist etwas irreführend  formuliert. Es gibt darunter elektromagnetische Strahlung, das sind die Gamma-Strahlen und Teilchenstrahlung, das sind Alpha-  (Heliumkern), Beta+ (Positron) und Beta-(Elektron) und zahlreiche andere Strahlungen (Neutronen usw.) Muss man eventuell sauberer formulieren.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: m_neu am 23. April 2013, 18:07:59
Deshalb meinte ich ja, nur naiv.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: gesine2 am 23. April 2013, 18:32:46
Zitatund Teilchenstrahlung .. und zahlreiche andere Strahlungen (Neutronen usw.)
Hi Robert (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11128.msg135639#msg135639), Neutronen fallen selbstverständlich auch unter 'Teilchen'. Wenn unbedingt getrennt werden muß, bleibt nur EM und Teilchen.

Hi m_neu (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11128.msg135638#msg135638), 'radioaktive Strahlung' ist ein recht betagter, jedoch immer noch häufig verwendeter Begriff, der beides umfaßt, also sowohl EM und Teilchen. Ist zwar leicht irreführend, jedoch durchaus üblich: Bedenke nur den Klassiker 'Partikelstrahl'.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: Robert am 23. April 2013, 18:39:31
Ich meinte doch, Neutronen sind andere Teilchen, als die aufgezählten. Klar weiß ich das.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: Traktoristin am 23. April 2013, 18:51:07
Artikel ganz bisschen umformuliert. Und einen toten Link gelöscht.

Eine andere Strahlungsart als EM und Teilchenstrahlung ist mir auch nicht eingefallen. Naja, Gravitationswellen gäbe es da noch. Würde die Sache aber unnötig verklompizieren.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: uther am 23. April 2013, 19:32:51
Zitat von: Traktoristin am 23. April 2013, 18:51:07
Artikel ganz bisschen umformuliert. Und einen toten Link gelöscht.

Eine andere Strahlungsart als EM und Teilchenstrahlung ist mir auch nicht eingefallen. Naja, Gravitationswellen gäbe es da noch. Würde die Sache aber unnötig verklompizieren.

Was ist mit Tachyonen? Die sind echt gefährlich- Du bist tot, bevor sie dich treffen.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: Skrzypczajk am 23. April 2013, 19:38:20
Ja, übles Zeug. Allerdings steht im Wiki, dass es von der Firma Fostac tachyonisierte Wickelgamaschen für Kanarienvögel gibt (oder sowas ähnliches). Können also eigentlich nicht alle böse sein, diese Tachyonen.
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: m_neu am 24. April 2013, 10:06:22
Was Tachyonen sind schlimm. Das stimmt aber nicht. Ich nutze sie für meine Zeitmaschine um Lichtkinder und Lichtfaster in eine bessere Zukunft zu evakuieren
Titel: Re: Kleiner Fehler im Artikel Wasserader
Beitrag von: gesine2 am 24. April 2013, 18:01:04
ZitatLichtfaster .. evakuieren
Ja watt denn, m_neu (https://forum.psiram.com/index.php?topic=11128.msg135675#msg135675), erst nix zu essen und dann auch noch nix zu atmen?