Vorsicht, wenn Ihr öffentliche Verkehrsmittel benutzt. Es gibt da draußen perverse Handyspannerinnen, die Eure Hosenlätze fotografieren. Die Bilder landen dann auf einem Blog:
http://breitmachmacker.tumblr.com/archive
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_maba2hZPeq1rgp52vo1_500.jpg) (http://24.media.tumblr.com/tumblr_mccvs6l9Ad1rgp52vo1_500.jpg)
Das ganze scheint aus Juh Äss Äii rübergeschwappt zu sein und findet unter dem Motto Breitmachmacker statt. Es gibt ein tolles Logo:
(http://gothamist.com/attachments/jen/2008_03_mansitting2.jpg)
Der Qualitätsrundfunk D-Radio Wissen macht daraus eine Sendung, sie werden neuerdings vom Missy-Magazin personell unterstützt.
http://wissen.dradio.de/sitzpolitik-breitmachmacker.85.de.html?dram:article_id=239973
Bequem dasitzen, wenn man Penis und Hoden zwischen den Oberschenkeln hat und über 1,75m groß ist, ist nämlich Sitzpolitik und raumgreifender Imperialismus. Kleiner ging´s nicht.
Das Perverse ist, dass die in ihrem Blog wirklich keine großmäuligen Halbstarken, sondern ganz normale Männer fotografiert hat, und das an einer ziemlich delikaten Stelle. Man stelle sich mal vor, ein Mann würde einen Blog mit Fotos von fremden Frauen aufziehen, die er im Schritt fotografiert hat. Der bekäme sicher etwas ganz anderes als eine Radiosendung.
Das isn`Witz, sach dass das n`Witz is.
Zitat
Sitzpolitik Breitmachmacker
Chris Köver vom Missy Magazine erinnert sitzen in der U-Bahn bisweilen an raumgreifenden Imperialismus
Das Sitzverhalten in öffentlichen Verkehrsmitteln und seine geschlechtsspezifischen Unterschiede.
Sie sind vor allem in Bussen und Bahnen zu finden. Dort besetzten sie mehr als zwei Sitze und verteilen ihre Körperlichkeit gerne in ihrer gesamten Umgebung. Die Rede ist von Männern, die sitzen, als würde ihnen der gesamte Raum gehören. Breitmachmacker.
Kollektive Notwehr
Im gleichnamigen Tumblr-Blog der Bloggerin "ghostgrrrl" kann man besonders schöne Exemplare dieses Stereotyp männlichen Sitzverhaltens bewundern - und eigene Fallbeispiele hochladen. Eine Art kollektive Notwehr gegen die Vereinnahmung des Fußraumes, die überaus eindrucksvoll das Verhältnis zwischen den Geschlechtern widerspiegelt.
Ein Netzreporter von Chris Köver vom Missy-Magazine.
Nein, ist es nicht.
https://twitter.com/DRadioWissen/status/311490222758182912
Das wird durchaus ernstgenommen:
https://twitter.com/quantenwelt/status/311498477806944257
Die Breitmachmackerdebatte hat immerhin dazu geführt, dass ich mein Verhalten im Bus noch etwas mehr reflektiere. ;D ;D ;D
Und das kommt von Leuten, die empört hyperventlieren, wenn mal ein Spielzeug rosa ist (geschlechtsspezifischer Stereotyp).
Zitat von: Dr. alt. med. Conina am 13. März 2013, 09:28:22
Zitat
Sitzpolitik Breitmachmacker
Chris Köver vom Missy Magazine erinnert sitzen in der U-Bahn bisweilen an raumgreifenden Imperialismus
Das Sitzverhalten in öffentlichen Verkehrsmitteln und seine geschlechtsspezifischen Unterschiede.
Sie sind vor allem in Bussen und Bahnen zu finden. Dort besetzten sie mehr als zwei Sitze und verteilen ihre Körperlichkeit gerne in ihrer gesamten Umgebung. Die Rede ist von Männern, die sitzen, als würde ihnen der gesamte Raum gehören. Breitmachmacker.
Kollektive Notwehr
Im gleichnamigen Tumblr-Blog der Bloggerin "ghostgrrrl" kann man besonders schöne Exemplare dieses Stereotyp männlichen Sitzverhaltens bewundern - und eigene Fallbeispiele hochladen. Eine Art kollektive Notwehr gegen die Vereinnahmung des Fußraumes, die überaus eindrucksvoll das Verhältnis zwischen den Geschlechtern widerspiegelt.
Ein Netzreporter von Chris Köver vom Missy-Magazine.
Nein, ist es nicht.
https://twitter.com/DRadioWissen/status/311490222758182912
Das wird durchaus ernstgenommen:
https://twitter.com/quantenwelt/status/311498477806944257
Die Breitmachmackerdebatte hat immerhin dazu geführt, dass ich mein Verhalten im Bus noch etwas mehr reflektiere.
;D ;D ;D
Und das kommt von Leuten, die empört hyperventlieren, wenn mal ein Spielzeug rosa ist (geschlechtsspezifischer Stereotyp).
Vielleicht müsste man mit einer "Raushängerinnen"-Debatte kontern....
ZitatSitzpolitik Breitmachmacker
Chris Köver vom Missy Magazine erinnert sitzen in der U-Bahn bisweilen an raumgreifenden Imperialismus
Das Sitzverhalten in öffentlichen Verkehrsmitteln und seine geschlechtsspezifischen Unterschiede.
Sie sind vor allem in Bussen und Bahnen zu finden. Dort besetzten sie mehr als zwei Sitze und verteilen ihre Körperlichkeit gerne in ihrer gesamten Umgebung. Die Rede ist von Männern, die sitzen, als würde ihnen der gesamte Raum gehören. Breitmachmacker.
Kollektive Notwehr
Im gleichnamigen Tumblr-Blog der Bloggerin "ghostgrrrl" kann man besonders schöne Exemplare dieses Stereotyp männlichen Sitzverhaltens bewundern - und eigene Fallbeispiele hochladen. Eine Art kollektive Notwehr gegen die Vereinnahmung des Fußraumes, die überaus eindrucksvoll das Verhältnis zwischen den Geschlechtern widerspiegelt.
Ein Netzreporter von Chris Köver vom Missy-Magazine.
Was zum Geier ist denn das wieder? Sowas kann und darf etwas das sich Radio schimpft ohne Konsequenzen senden?! Was für
Idioten Leute arbeiten dort ? :o :stirn
Ich bin wirklich ein friedfertiger mensch, aber da reagiere ich allergisch. Wenn ich die/den erwischen würde der mich so Fotografiert gibts eine Lektion in Sachen raumgreifenden Imperialismus. Handys, Kameras und sonstige elektronische Geräte können u.U. unverhofft aerodynamische Eigenschaften aufzeigen...
ZitatDas Perverse ist, dass die in ihrem Blog wirklich keine großmäuligen Halbstarken, sondern ganz normale Männer fotografiert hat, und das an einer ziemlich delikaten Stelle. Man stelle sich mal vor, ein Mann würde einen Blog mit Fotos von fremden Frauen aufziehen, die er im Schritt fotografiert hat. Der bekäme sicher etwas ganz anderes als eine Radiosendung.
Ja, dazu fällt mir nur noch das hier ein: #). Machmal ist es echt nicht zum aushalten wie sehr die Leute ihr Hirn abgegeben haben...
http://breitmachmackerin.tumblr.com/
;D ;D ;D
https://www.google.at/search?q=dekoltee+dirndl&client=firefox-a&hs=8wN&rls=org.mozilla:de:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Py0CUpvYB87b4QTq8ICABg&ved=0CDYQsAQ&biw=1452&bih=866
...... :teufel
Zitat von: Belbo am 07. August 2013, 12:20:48
https://www.google.at/search?q=dekoltee+dirndl&client=firefox-a&hs=8wN&rls=org.mozilla:de:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Py0CUpvYB87b4QTq8ICABg&ved=0CDYQsAQ&biw=1452&bih=866
...... :teufel
es gibt nur wesentliche Unterschiede:
1. Fotografen sind (zumeist) für die fotografierte Frauen erkennbar gewesen und haben sich (zumeist) das Einverständnis der fotografierten Frauen eingeholt. Woher ich das weiß?
1.1 Die Bilder sind allesamt mit richtigen Kameras gemacht.
1.2 Die Frauen stehen in Pose.
2. Die Gesichter der fotografierten Frauen sind (oft) gut erkennbar, es findet keine Reduzierung auf ein Körperteil oder den Ausschnitt desselben statt.
3. Viele der Frauen wurden für die Aufnahmen offensichtlich bezahlt. Auch das macht einen Unterschied zum Hosenlatz-Spanner.
4. Die Bilder mit den Dirndeln sind häufig ästhetisch wertvoll.
Zitat von: Homeboy am 07. August 2013, 16:15:19
Zitat von: Belbo am 07. August 2013, 12:20:48
https://www.google.at/search?q=dekoltee+dirndl&client=firefox-a&hs=8wN&rls=org.mozilla:de:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Py0CUpvYB87b4QTq8ICABg&ved=0CDYQsAQ&biw=1452&bih=866
...... :teufel
es gibt nur wesentliche Unterschiede:
1. Fotografen sind (zumeist) für die fotografierte Frauen erkennbar gewesen und haben sich (zumeist) das Einverständnis der fotografierten Frauen eingeholt. Woher ich das weiß?
1.1 Die Bilder sind allesamt mit richtigen Kameras gemacht.
1.2 Die Frauen stehen in Pose.
2. Die Gesichter der fotografierten Frauen sind (oft) gut erkennbar, es findet keine Reduzierung auf ein Körperteil oder den Ausschnitt desselben statt.
3. Viele der Frauen wurden für die Aufnahmen offensichtlich bezahlt. Auch das macht einen Unterschied zum Hosenlatz-Spanner.
4. Die Bilder mit den Dirndeln sind häufig ästhetisch wertvoll.
Es ging mir darum daraufhinzuweisen, dass auch Frauen das ein oder andere Körperteil offensiv der Öffentlichkeit präsentieren.
mir gehts, wie immer, um PRINZIP.
in diesem Punkt hast du aber völlig recht.
mein persönliches Vietnam, eines unter Vielen, sind dann halbnackte Frauen in der Innenstadt oder im Stadtpark, die ich dann - biologisch bedingt (ich halte sex-gender für biologisch determiniert) völlig unabsichtlich anstarre, ggf. mir mit der Zunge über die Lippen fahre oder starre. Soweit normal.
Jetzt kommt das Vietnam - die fühlen sich eklig angemacht oder sonstwie pikiert, obwohl die so herumlaufen, wenn sie angeguckt werden - ich bin überfordert, käme aber aus persönlichem Phlegma und Desinteresse nie dazu dem so viel Aufmerksamkeit beizumessen, dass ich auch noch Fotos schießen würde...
Und jetzt zum Schwank - ist mir echt so passiert.
Vor ca. 2 Jahren, am späten Abend, schlendere ich in gemischter Begleitung durch einen Stadtpark - wir sind auf dem Weg zu einer alternativen Tanzveranstaltung. An einer Bank stehen und sitzen diverse junge Frauen. 18 bis 20 Jahre alt, vielleicht vier an der Zahl, können aber auch fünf gewesen sein. Eine springt von der Bank auf, rennt vor der Bank hin und her und erzählt irgendeine Geschichte, der die jungen Frauen aufmerksam lauschen.
Wir nähren uns und mein geschultes Auge sieht plötzlich den Mond.
Genau, den der jungen, vor der Bank herumlaufenden Frau. Ihr geschulterter Rucksack hat das Kleid hochrutschen lassen, was auch immer, der helle Mond wandelt also vor der Bank mit den jungen Frauen hin und her. Wir nähren uns.
Die Bank passierend weise, ohne stehen zu bleiben oder zu zögern (ich habe mir mittlerweile eine Tourette-Syndrom-Vorstufe anerzogen) die Mondinhaberin auf den pikanten Umstand hin. Sie entgegnet entrüstet und aggressiv: "Wie ich mich anziehe geht dich nichts an Du Arsch!" Unter Kichern meiner gemischten Begleitung murmle ich etwas von helfen und trolle mich in die Nacht.
Ich habe den Mond weder bestellt noch konnte ich wegschauen. Ich kann doch nichts dafür...
Zitat von: Homeboy am 08. August 2013, 11:29:34
Wir nähren uns und mein geschultes Auge sieht plötzlich den Mond.
Oh nein, nicht schon wieder... ::) ;D
Aber die Reaktion der jungen Dame war doch absehbar. Du warst halt uncool und hast uncool reagiert. ;)
Mir scheint, dass diese "Waffe der Frau" absichtlich angewandt wird, um Männer a) anzulocken und b) auszusortieren. Ein Level weiter kommen die Männer, die sich davon nicht beeindrucken lassen. Frau könnte nämlich daraus vermuten, dass der Mann nicht so schnell fremdgeht. Aber das ist nur meine persönliche Küchen-Psychologie.
Zitat von: Homeboy am 08. August 2013, 11:29:34
Jetzt kommt das Vietnam - die fühlen sich eklig angemacht oder sonstwie pikiert, obwohl die so herumlaufen, wenn sie angeguckt werden -
Dazu (...fühlen sich angemacht..) die passende Antwort eines meiner Kollegen auf eine entsprechende Bemerkung ("Glotz nicht so!") der knapp bekleideten Frau:"Wer Werbung raushängt, darf sich nicht beschweren, wenn sie beachtet wird".
Ruhe war.
Entspannt Euch Leute... (http://forum.psiram.com/index.php?topic=8554.msg96068#msg96068)
ok, ich glaube, Yoga klingt ganz interessant. Überhaupt wäre Sport mal wieder gut, und Yoga Jordan sieht so aus, als wäre das was für mich.
Meine Motivation ist also fest, aufrecht und ..... medizinisch einwandfrei.
:hirn:
Zitat von: 71hAhmed am 08. August 2013, 12:16:23
Zitat von: Homeboy am 08. August 2013, 11:29:34
Jetzt kommt das Vietnam - die fühlen sich eklig angemacht oder sonstwie pikiert, obwohl die so herumlaufen, wenn sie angeguckt werden -
Dazu (...fühlen sich angemacht..) die passende Antwort eines meiner Kollegen auf eine entsprechende Bemerkung ("Glotz nicht so!") der knapp bekleideten Frau:"Wer Werbung raushängt, darf sich nicht beschweren, wenn sie beachtet wird".
Ruhe war.
....erstaunlich wie sich das Modekonzept "Strassenstrich" so durchsetzen konnte......, irgendwie hat das wohl mit Madonna angefangen......
Jetzt wird Männern sogar ihre natürliche Sitzhaltung vorgeworfen. Ein Hoch auf den Feminismus!
Zitat von: generalerror am 09. August 2013, 23:47:19
Jetzt wird Männern sogar ihre natürliche Sitzhaltung vorgeworfen. Ein Hoch auf den Feminismus!
Die natürliche Sitzhaltung auf dem Asi-Lokus.
Wundert mich, dass im psiram-Forum Natürlichkeit als Maßstab herangezogen wird.
Wenn die Mama ihrem mittlerweile 24-jährigen 200-pfündigen Sohn jeden Tag, den das FSM werden lässt, den Tanga zu eng anzieht, hat dieser "natürlich" keine Ahnung von sitzendem Sozialverhalten. Solche Leute können schließlich auch nicht Aufzug fahren, nicht Rolltreppe, nicht Auto - denen fehlt es einfach an Kinderstube.
Aber es gibt ja auch noch die zwanghaften Schuhauszieher in der Bahn. Da können sich die Frauen auch gerne selbst fotografieren.
Kuck Dir mal bitte die Beispiele auf dem Idiotinnenblog an!
Die sitzen zum Großteil ganz normal da.
Angestachelt durch den Blog hab ich die letzten Tage in den Öffis mal auf die Frauen geschaut. Da sieht es mit der "raumgreifenden Sitzposition" auch nicht besser aus. Nur dürfte ich es nicht wagen Photos davon zu machen..
Zitat von: Adromir am 12. August 2013, 02:09:21
Nur dürfte ich es nicht wagen Photos davon zu machen..
Wieso nicht? Wenn sich jemand beschwert, sammelst du halt im Auftrag der Stadtwerke Rohdaten für eine Untersuchung zur effektiveren Sitzplatzgestaltung und Aufteilung, alternativ ginge bestimmt auch etwas in der Richtung Soziologie: Feldstudie zum unterschiedlicher Sitzraumbedarf von Männern und Frauen in öffentlicher Verkehrsmitteln unter Berücksichtigung genderspezifischer Repressionsstrukturen.
71hAhmed
du verkennst die Rechtslage, die Ablehnung Perverser und den schwachen Glanz der Soziologie. Gender ist zwar schon gut, aber die fragen auch immer, ob sie eine Frau fotografieren wollen - Frauen haben Grundrechte.
Die anderen haben keine, wenn sie nicht gegenderd sind.
Die hat einen totalen Knall, das ist nicht schlimm, das haben viele.
http://rockshenandoah.de/category/gottinnen-spiritualitat/
Das ist ein anderer Blog von ihr.
Das Schlimme war, dass die Redaktion von D-Radio-Wissen die im wohlwollenden Interview hatten.
Homeboy,
erstens: war das nur ein Rohentwurf für eine mögliche Verteidigungslinie;
zweitens: kenne ich mich da mangels akademischer Hirnverzwirbelung nur oberflächlich mit den fachlich korrekten Fächerzuordnungen, Fachbezeichnungen oder der Rechtslage wirklich aus (ich habe was anständiges gelernt);
drittens: hat laut ernstzunehmender Forschung verschiedener Alternativdenker eh kein Mensch Rechte, sofern er nicht mindestens Bilderberger, hochrangiger Illuminat oder Aufgestiegener Meister ist;
viertens: dient der ganze Genderkram nur dazu, einen weiteren Keil zwischen die Menschen zu treiben, um der NWO die Herrschaft zu sichern.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
Homeboy,
erstens: war das nur ein Rohentwurf für eine mögliche Verteidigungslinie;
mahlzeit
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
zweitens: kenne ich mich da mangels akademischer Hirnverzwirbelung nur oberflächlich mit den fachlich korrekten Fächerzuordnungen, Fachbezeichnungen oder der Rechtslage wirklich aus (ich habe was anständiges gelernt);
ich habe nichts Anständiges gelernt 8)
(zumindest in D) gibts ein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, in Verb. mit der Menschenwürde entsteht daraus auch der Datenschutz.
Das Recht am eigenen Bild, auch am Bild von einem Teil der Ausschnitt des eigenen Körpers ist vorhanden, gleichwohl schwächer, als bei eindeutiger Identifikationsmöglichkeit durch Betrachtung des Gesichts.
Frauen sind da allerdings noch gleicher als Männer, denn da kommt noch mögliche Sexualisierung der Bilder, bzw. ihr sexueller Inhalt hinzu. Das ist laut GenderBender für Männer nicht möglich, die sind zwar immer geil, aber eben nicht sexy - jedenfalls aus Lesbenperspektive halbwegs stimmig - und damit eben mit GenderBender nicht so schützenwert....
Logik ist etwas anderes, aber GenderBender ist auch nicht Logik sonder verkleidete Politik.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
drittens: hat laut ernstzunehmender Forschung verschiedener Alternativdenker eh kein Mensch Rechte, sofern er nicht mindestens Bilderberger, hochrangiger Illuminat oder Aufgestiegener Meister ist;
oberhalb des Pöbels und unterhalb derer mit Rechten - also der Genannten - befindet sich das Bürgertum. Innerhalb dieses sind Frauen gleicher,
ansonsten volle Zustimmung.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
viertens: dient der ganze Genderkram nur dazu, einen weiteren Keil zwischen die Menschen zu treiben, um der NWO die Herrschaft zu sichern.
Da hast Du etwas missverstanden!Nicht die Trennung zwischen Menschen, es ist die Trennung zwischen Menschen und Männer, also einer kaputten Menschenform, sozusagen Fastmenschen. Begründet wird das damit, dass Männer ein kaputtes X-Chromosom haben, nämlich das Y-Chromosom, das sie zu Männern macht.
Leider bin ich ein männlicher Plattkopp und zu fastmenschlich um dir das eingehender zu erklären, andererseits bist du wahrscheinlich ebenfalls ein männlicher Plattkopp und kannst es deshalb auch nicht verstehen...
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
Ich habe nichts Anständiges gelernt 8)
Macht nichts, kann ja noch werden... ;)
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
Das ist laut GenderBender für Männer nicht möglich, die sind zwar immer geil, aber eben nicht sexy - jedenfalls aus Lesbenperspektive halbwegs stimmig - und damit eben mit GenderBender nicht so schützenwert....
Interessante Aussage, und was sagen die männlichen Vertreter der gleichgeschlechtlichen Präferenz dazu? Da dürfte die Einordnung sexy oder nicht auch anders aussehen.
Oder dürfen die das, da auch Männer, nicht entsprechend ihrer Präferenz werten?
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
Logik ist etwas anderes, aber GenderBender ist auch nicht Logik sonder verkleidete Politik.
Das macht die Sache noch schlimmer.
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
oberhalb des Pöbels und unterhalb derer mit Rechten - also der Genannten - befindet sich das Bürgertum. Innerhalb dieses sind Frauen gleicher,
ansonsten volle Zustimmung.
Es gibt NUR Elite oder nicht. Wie sich der Pöbel weiter meint zu unterteilen, interessiert nur soweit, als sich das als Herrschaftsinstrument nutzen lässt, hat aber sonst keinerlei Relevanz.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
Da hast Du etwas missverstanden!
Falsch, du bist auch schon auf das Geschwafel reingefallen, das zur weiteren Spaltung und besseren Beherrschbarkeit in die Welt gesetzt wurde.
Daß die Evolution zwei verschiedene Gensätze entwickelt hat, bedeutet nicht, daß nur einer davon der korrekte/Unbeschädigte ist.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
Leider bin ich ein männlicher Plattkopp und zu fastmenschlich um dir das eingehender zu erklären, andererseits bist du wahrscheinlich ebenfalls ein männlicher Plattkopp und kannst es deshalb auch nicht verstehen...
Dann könnten wir uns ja gegenseitig erklären, warum wir das nicht verstehen...
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 12:11:37
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
Ich habe nichts Anständiges gelernt 8)
Macht nichts, kann ja noch werden... ;)
Nein, ich bleibe beim Unanständigen.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 12:11:37
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
Das ist laut GenderBender für Männer nicht möglich, die sind zwar immer geil, aber eben nicht sexy - jedenfalls aus Lesbenperspektive halbwegs stimmig - und damit eben mit GenderBender nicht so schützenwert....
Interessante Aussage, und was sagen die männlichen Vertreter der gleichgeschlechtlichen Präferenz dazu? Da dürfte die Einordnung sexy oder nicht auch anders aussehen.
Oder dürfen die das, da auch Männer, nicht entsprechend ihrer Präferenz werten?
Nunja, wenn ich mal aus dem Nähkästchen plaudern darf: also auf GenderBender-Soziologen-Tagungen stellt man fest, dass übliche sexuelle Präferenz in der Minderheit sind - jedenfalls bei den anwesenden Damen und Herren, es hilft auch
Frau im Körper eines Mannes oder umgekehrt zu sein, bei überkomplexer Sexualitätspräferenz - ich kann das nicht erklären - bin nur ein Normalo.
Deine Frage kann ich dennoch nicht beantworten - ich bin kein GenderBender-Mitglied.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 12:11:37
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
Logik ist etwas anderes, aber GenderBender ist auch nicht Logik sonder verkleidete Politik.
Das macht die Sache noch schlimmer.
ja, und das es weltanschaulich ist, also quasireligiös habe ich noch nicht gesagt....
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 12:11:37
Zitat von: Homeboy am 12. August 2013, 11:24:35
oberhalb des Pöbels und unterhalb derer mit Rechten - also der Genannten - befindet sich das Bürgertum. Innerhalb dieses sind Frauen gleicher,
ansonsten volle Zustimmung.
Es gibt NUR Elite oder nicht. Wie sich der Pöbel weiter meint zu unterteilen, interessiert nur soweit, als sich das als Herrschaftsinstrument nutzen lässt, hat aber sonst keinerlei Relevanz.
Naja, es gibt immer noch Elite, Frauen/GenderBender und dann den Pöbel. Du sagst nur, dass es keine Relevanz hat, weil du in der Gruppe ohne Relevanz bist.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
Da hast Du etwas missverstanden!
Falsch, du bist auch schon auf das Geschwafel reingefallen, das zur weiteren Spaltung und besseren Beherrschbarkeit in die Welt gesetzt wurde.
Daß die Evolution zwei verschiedene Gensätze entwickelt hat, bedeutet nicht, daß nur einer davon der korrekte/Unbeschädigte ist.
Zitat von: 71hAhmed am 12. August 2013, 08:39:46
Leider bin ich ein männlicher Plattkopp und zu fastmenschlich um dir das eingehender zu erklären, andererseits bist du wahrscheinlich ebenfalls ein männlicher Plattkopp und kannst es deshalb auch nicht verstehen...
Dann könnten wir uns ja gegenseitig erklären, warum wir das nicht verstehen...
[/quote]
da gibt es nichts zu verstehen, es ist blök:
Es liegt nicht an mir, es liegt an Dir. Du hast da etwas missverstanden. Was stimmt nicht mit Dir? Bitte ruf mich nicht an, ich rufe Dich an. ;)